“公務(wù)員不配做窮人嗎？”
前幾天，網(wǎng)友們集體被一條報(bào)道氣得夠嗆：
故事發(fā)生在湖南省漣源市。
兩個月前，省委巡視組到這里開展工作。
期間，有群眾舉報(bào)了當(dāng)?shù)氐墓夥縼y象。
說是好多公職人員違規(guī)占用公租房，他們拿著公租房轉(zhuǎn)租轉(zhuǎn)賣，導(dǎo)致真正需要政策關(guān)懷的百姓無房可住。
巡視組反復(fù)核查發(fā)現(xiàn)情況屬實(shí)。
在“潤中”、“潤澤園”、“惠民”、“潤苑”四個公租房小區(qū)里，住著766戶公職人員?，其中有28戶的級別是正科級及以上。
潤中小區(qū)因?yàn)榈囟魏梅魁g新，最受大眾青睞。
經(jīng)過三輪緊張的搖號角逐，這個小區(qū)總共入住1826戶人家，公職人員669戶，住戶“含公量”高達(dá)37%。
微妙的是，這里頭還有147戶直接跳過了搖號流程，用領(lǐng)導(dǎo)批的條子換到了房子。
潤中小區(qū)到底在潤誰，一目了然。
事情曝光以后，評論區(qū)會是什么畫風(fēng)，大家可想而知。
每一位平平無奇的語言天才，都在用自己的方式抗議這種與民爭利的暗箱操作。
每次保障房出問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾的廁所名言都會被提溜出來。
這次也不例外。
14年前，這位自稱“替富人說話，替窮人辦事”的老知識分子建議：
“廉租房應(yīng)該沒有廁所，只設(shè)公共廁所，這樣的房子有錢人才不喜歡?！?/p>
言下之意，要防止廉租房不被特權(quán)階層覬覦，必須把房子設(shè)計(jì)得low一點(diǎn)。
還有歷史愛好者聯(lián)想到了和珅往救濟(jì)糧里摻沙子的“明智”做法。
真正的饑民不會在乎糧食干不干凈，想要中飽私囊的人看不上這口臟兮兮的飯。
或許只有這樣做，才能扼制某些人和貧民搶飯吃。
明眼人都知道這類想法純屬治標(biāo)不治本。
拿著老梗回爐爆炒，為的只是拉滿內(nèi)涵。
細(xì)究起來，漣源公租房“含公量”過高，算是歷史遺留問題。
知情人士透露，早年間當(dāng)?shù)爻Ｗ∪丝诓坏?0萬，住房需求相對不算緊張。
可公租房建好了，放在那兒也是浪費(fèi)。并且，有的公租房小區(qū)要求入住率要達(dá)到90%。
為了完成安置指標(biāo)，當(dāng)?shù)卣疀Q定放寬條件，允許無房的公職人員也能申請搖號。
顯然，這樣回應(yīng)并不能讓大家滿意。
人們繼續(xù)追問：
“既然沒有那么多住房需求，為什么要建那么多公租房？”
“放寬條件，為什么只優(yōu)先考慮公職人員？”
“那些低收入的小商小販、外來務(wù)工人員，還有剛剛參加工作的年輕人就不能被放寬條件嗎？”
凡此種種，知情人士無法透露更多信息。
現(xiàn)在，占據(jù)公租房的公職人員被要求全部騰退出來。
依照當(dāng)?shù)卦?2月1日公布的最新政策：
“公職人員都不可以申請公租房，只要是財(cái)政發(fā)工資的都算公職人員?！?/p>
街道辦事處的工作人員也表態(tài)了，公職人員提交的公租房申請，一律不給通過。后續(xù)即便重新?lián)u號、重新分配，也沒有公職人員的份兒。
一言蔽之：為了公平，一刀切。
于是，當(dāng)?shù)匕峒夜と嗽诮拥胶Ａ坑唵蔚耐瑫r(shí)，也在涉事小區(qū)里見證著社會百態(tài)。
他們告訴趕來采訪的記者，最近搬家的都是公職人員。
條件好的，外面還有房。條件差的，就這一套公租房。
有些家庭“花好幾萬把公租房裝修好，搬走時(shí)把鋪的木地板都撬走了”。
有些人家剛裝修了沒幾年，定制的柜子搬不走，妻子很憤怒，想把柜子砸爛，但被丈夫勸住了。
還有位50歲左右的獨(dú)居公職人員，特別讓人唏噓。
他把能搬的家具、行李都搬到了地下車庫。雖然那里沒有衛(wèi)生間，沒有淋浴房，但至少還能給他擋風(fēng)遮雨。
搬家小哥感慨：“他們也許只是工作說出來好聽，工資可能沒有多少?！?/strong>
事情發(fā)展到這一步，大家的看法有了分歧。
一些網(wǎng)友呼吁繼續(xù)問責(zé)。
也有人對騰房的公職人員起了惻隱之心，不理解他人為什么戾氣那么重，看到“公”字就撲上去。
批條子拿房肯定有問題，但一刀切不許公務(wù)員染指公租房也不合理。
“那些符合條件的公職人員不應(yīng)該被政策排斥?！?/p>
還有人重開一局，開始爭論：
“公務(wù)員就不配做窮人嗎？憑什么不能住公租房？”
這么說，就走偏了。
公務(wù)員窮不窮，不是問題的關(guān)鍵。
公務(wù)員有沒有合法合規(guī)地申請公租房，才是問題所在。
現(xiàn)實(shí)中，公職人員當(dāng)然也有資格做窮人。比如有位事業(yè)單位的基層工作者就向市長信箱大倒苦水。
他自述，在漣源無親無故沒有房產(chǎn)，收入低，完全符合申請公租房的條件，并不是巧取豪奪與民爭利。
況且，最新的公租房申請條件里并沒有對職業(yè)做出限定，為什么要對公職人員區(qū)別對待呢？
（12月2日，漣源市印發(fā)的公租房申請要求。）
平心而論，一刀切確實(shí)不合理。
面對這件事情，我們要檢討的是權(quán)力的尋租和濫用，要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)是讓惠民政策真正照顧到中低收入群體，而不是說要讓所有公職人員都不能住公租房。
矯枉過正的解決方案，不僅回避了“批條子”的老問題，還可能制造新的社會矛盾。
開后門的人犯的錯，為什么要讓所有公職人員一起背鍋？
很多人說，大家盯著漣源不放，不是因?yàn)閷毴藛T羨慕嫉妒恨，而是因?yàn)檫@里的陋規(guī)戳到了許多普通人內(nèi)心的痛處。
類似的與民爭利現(xiàn)象各地都有，實(shí)在很影響社會公平。
尤其是拿著公租房轉(zhuǎn)租轉(zhuǎn)借的“周扒皮”，不在少數(shù)。
也有網(wǎng)友反映，他們那兒的公租房和廉租房是兩套系統(tǒng)。
廉租房里住的都是低收入群體，公租房大多是公務(wù)員居住的。
細(xì)究起來，他說的現(xiàn)象可能真存在，因?yàn)榱夥亢凸夥看_實(shí)不是一個概念。
廉租房面向的是城市低保群體。
公租房面向的對象更廣，中低收入無房群體，新就業(yè)的無房大學(xué)生，有穩(wěn)定職業(yè)的外來務(wù)工人員都可以申請承租。
不少城市規(guī)定，公租房由職工所在單位統(tǒng)一申請房源。
拿到房源之后，再安排符合條件的職工租住。
如果某公租房小區(qū)里住滿了公務(wù)員，也可能是人家單位統(tǒng)一申請到了房源。
還是那句話，公租房里有沒有公務(wù)員不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是他們的入住是否合規(guī)。
當(dāng)然，面對龐大的侯租人群，政策選擇如何做到一視同仁，是個更值得思考的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)命題。
雖說公務(wù)員可能也是“弱勢群體”，但那些沒有好單位的普通百姓更需要照顧啊。
他們還要應(yīng)對35歲失業(yè)危機(jī)呢。
每個人都在自己的世界里努力生活，誰不難呢？
也有些地方的公租房分配工作，干得相當(dāng)不錯。
這些“分房優(yōu)等生們”會對申請人進(jìn)行精準(zhǔn)識別，依據(jù)細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)劃分梯隊(duì)，確定誰是最需要房源的人。
然后再通過多輪審核和公示確定人員名單，搖號配租。
堪稱“全程透明，無暗箱，無死角”。
你看，真想好好搞公租房惠民政策，明明有現(xiàn)成的作業(yè)可以抄嘛。
在當(dāng)代簡中互聯(lián)網(wǎng)世界里，大力發(fā)展公租房，大概是廣大年輕人最贊同的一條“專家建議”。
專家們說了：
1998年的房地產(chǎn)改革，改租為售，把過去用于長租的公房低價(jià)出售給租住者，把福利分房變成商品房。
今天的先富階層大多是靠著這股東風(fēng)站起來的。
現(xiàn)在，我們要搞二次房改，讓市場的歸市場，保障的歸保障。
那些有資本的人，隨他們?nèi)ド唐贩渴袌隼锊┺摹?/p>
買/租不起商品房的小年輕，就住政府提供的公租房。等他們慢慢有了原始資本積累，再考慮要不要進(jìn)房市。
不少年輕人對這個方案深以為然。
他們不指望一畢業(yè)就有大平層。有個高性價(jià)比的公租房可以住，也挺滿足。
（“家人們誰懂啊，公租房真香”的故事，在好多平臺都能看到。）
再想得遠(yuǎn)一點(diǎn)——有了相對穩(wěn)定的居所，大家才會想著添置各種物件，為拉動內(nèi)需貢獻(xiàn)自己微不足道的力量。
擠在市中心的老破小群租房里，你有錢買微波爐、電烤箱、掛燙衣，也沒地方放啊。
我覺得，靠公租房緩解城市化帶來的住房矛盾，是個挺好的構(gòu)想。
當(dāng)然，真要把這事兒辦好也不容易。
