你可能知道上個月雪楓零奈刪除了自己B站上所有PVZ視頻和專欄，其原因要提到一個qq群：貴物堂，滑稽-指揮刀等人去年建的，現(xiàn)在什么情況我不很清楚，但應(yīng)該是有一定規(guī)模。

?

事情可能從更早幾個月就開始，雪楓零奈和鬼谷問道_等人的動態(tài)里就出現(xiàn)了一些來自貴物堂（包括滑稽刀、B神-穢土轉(zhuǎn)生等人）的奇怪評論（有點(diǎn)類似在熾熱的評論區(qū)能看到的那種）。而上個月，雪楓零奈（下稱燈籠）在自己的個人貼吧發(fā)表主題貼《為無盡神之無炮加冕》（https://tieba.baidu.com/p/8436705232），其中一些用詞如“加冕”被貴物堂借題發(fā)揮，加以造梗、嘲諷，并在燈籠的個人貼吧刷屏（圖1，來自雪漠北joker）。這也直接導(dǎo)致了燈籠自刪B站的PVZ內(nèi)容

?

燈籠于是決定申請自己個人貼吧的吧主。貴物堂見狀更加猖狂，在雪楓零奈吧狂刷經(jīng)驗，企圖搶占吧主，最終失敗。6月底，燈籠上任吧主后就把貴物堂刷的貼子都清理掉了。

?

以上是貼吧一線。而在B站一線，一些人見燈籠自刪視頻，于是不懷好意地上傳自己備份的燈籠視頻，投稿投自制，并傳出“燈籠刪了的，你發(fā)的全是你的”等言論，惡心人的程度拉滿

?

對此，燈籠在其動態(tài)中要求停止侵權(quán)行為，惡意補(bǔ)檔者才刪除了投稿

貴物堂大戰(zhàn)燈籠的主要經(jīng)過就是這樣。至今燈籠都沒有正式回應(yīng)反擊，而貴物堂卻未罷休，仍死纏爛打地追著燈籠咬，6月底到今天，植吧玩家交流群（下稱植群）仍不時看到貴物堂流傳出來的燈籠黑圖

6月底搶吧事件后，我向燈籠、堯帝、清游愁客、123Eternity321等人了解情況及來自多方的態(tài)度看法（感謝他們），下面我就我所了解對這次事件的爭議作出評析，并保留討論的空間，如果你有異議或補(bǔ)充歡迎你回復(fù)。

貴物堂的動機(jī)

之所以沖燈籠和燈籠吧，當(dāng)然不只是因為一個“加冕貼”這么簡單。不過加冕貼本身也沒什么問題，燈籠個人貼吧長期都沒有半個活人，純純的私人空間，私人空間說話輪得到別人來出警嗎，就算吹得有點(diǎn)過，又沒拉踩別人的陣型，玩?zhèn)€游戲還不讓自我滿足一下嗎？

?

貴物堂的動機(jī)其實是燈籠之前的一些有aoe性質(zhì)或容易引發(fā)反感的言論。這些言論，譬如“無炮云玩太多”“不會玩可以不玩”，很容易讓人覺得你是特別有優(yōu)越感的人，或者代入自己、覺得自己也被罵了，心生不滿。

?

在言語表達(dá)這方面燈籠的確是有問題的。所以就動機(jī)上來講，貴物堂倒也不是完全的沒事找事。

?

然而，我還是得為燈籠說句話。跟他比較熟的人應(yīng)該知道，其實他是一個心思挺單純有點(diǎn)軟萌的人，只是話不多，一眼看上去比較高冷（這好像也是技術(shù)黨典型臉譜XD）。之所以說出那樣的爭議言論，一方面可能是涉世未深不太注意說話的技巧，另一方面可能也是“云玩”確實多（畢竟這種話不止他一個人說過。各位自己判斷吧）。況且這些爭議言論主要也是在他和堯帝的罵戰(zhàn)中說出來的（比如經(jīng)典的“啥b云玩人菜癮大”就是在堯帝直播間）

?

按照燈籠的說法“為什么我會和堯?qū)αR？因為我和堯互相很熟悉，對于我們來說，不過是一次搞笑的經(jīng)歷，讓我開動態(tài)當(dāng)面對線一個不認(rèn)識且沒人身攻擊我的人，我是做不到的”，而堯帝也是這么想的（這次事件發(fā)生后堯帝還一直在幫燈籠說話，比如在燈籠的動態(tài)）。在和堯帝的罵戰(zhàn)中誤傷其他圍觀群眾，確實是無心之失了。

?

如果你能認(rèn)真考慮上面對燈籠的辯解，能對這些過失給以寬容，當(dāng)然是最好的= =，我只能說燈籠人真的不錯。但如果你不相信這些，還是認(rèn)為燈籠就是高高在上地群嘲，那經(jīng)過這一個月的“反撲”，多打一在旁人看來也就是網(wǎng)暴，燈籠也并沒有回?fù)簟鋵嵰渤镀搅税桑繜艋\高三了，一時半會不會再活躍了，我希望鬧劇能就此打住吧

?

?幽群的態(tài)度？

?

在和幽群群友123Eternity321的聊天中，我了解到這件事還有第三方，另一個q群：幽群，它的其中一層性質(zhì)是新一代的無炮技術(shù)群。相對的，燈籠則是第七代無炮的代表技術(shù)黨之一

如果說貴物堂對燈籠的不滿是因為態(tài)度，幽群對燈籠的不滿則在技術(shù)層面。據(jù)123說：

首先幽群對他不滿主要是技術(shù)上的。這個我比較了解。在我們看來他看不起非五車場地的無炮和所有的簡單命題，造陣有“三不打”：不打假陣，不打簡單陣，不打輪子。那實際上他發(fā)的陣也嚴(yán)謹(jǐn)不到哪去，這也就罷了，關(guān)鍵還像熾熱吹的那樣厲害，什么十年未解的命題之類的。那你也沒解決呀。熾熱能這么吹人家有本事。那你造了半天陣造出來多少東西，能和人家比嗎？貴物堂更多討厭的是他的態(tài)度。其他人沒有他那么高的所謂“游戲理解”? 他就說別人無炮云玩。他心里估計除了字母*和他自己都是無炮云玩。感情沒到透徹入微的理解都是云玩唄。剛剛在竹院也說了，不會玩可以不玩。那是不是別人不配玩你的陣。這個態(tài)度也是可以。當(dāng)然你可以說，我沒有必要對別人態(tài)度好。那別人這不就來惡心你了嗎。當(dāng)然我沒有說鬼屋堂的行為是對的。但是我們一直是不敢招惹燈籠的?，F(xiàn)在有鬼屋堂來惡心他，說實話我還真覺得這是他應(yīng)得的。

還一直想著讓別人和他當(dāng)面交流 。那他是大佛呀，他有技術(shù)話語權(quán)呀，那你怎么和他爭他都是對的。就因為你造的陣不如他多，地位不如他高唄。字母有時候都不敢直接反駁他。而且他和你爭的時候那個語氣，高高在上，附加陰陽怪氣，換誰誰不難受呢，他關(guān)系比較好的技術(shù)黨都不愿意和他討論問題。你但凡放低姿態(tài)態(tài)度好一點(diǎn)都不會這樣，字母不就是這樣的嗎

*也就是鬼谷問道_

?

忽略一些較重的語氣，我們可以提煉出幾點(diǎn)這部分群友的態(tài)度：

（1）覺得自己玩的東西被燈籠看不起

（2）并不認(rèn)為貴物堂的行為是對的，但對于貴物堂惡心燈籠的做法是支持的

（3）認(rèn)為燈籠用他的“技術(shù)話語權(quán)”壓制別人的不同意見

?

而燈籠隨后經(jīng)過我作出回復(fù)：

我確實是三不打或者是三不發(fā)，因為我不想在pvz這個游戲上花費(fèi)太多時間，至于怎么看出看不起非五車和簡單命題，我暫且打個問號，我沒在b站或貼吧平臺說過，難道是堯群對20年還是21年無炮狀態(tài)的評價。

吹的厲害嗎？我解出命題后非常喜歡追溯歷史探究過程感慨萬千，無論在紅魔館還是愛戀小遙進(jìn)階交流還是正常點(diǎn)的無炮群*，沒有發(fā)在b站貼吧，為什么會理解成吹，我吹陣有多厲害至少也要在公開的地方吧。

我很好奇我將解列舉清楚，無論是誰的評論，無一與觀點(diǎn)相反的評論，難道還讓我求著說，您可以試一試嗎。

為什么不敢當(dāng)著面說，我就一發(fā)視頻的，幾乎很少在非關(guān)系好的人的視頻下面發(fā)表評論，為什么會掌握話語權(quán)，我就一個發(fā)視頻的工具，很少公開發(fā)表意見避雷，被認(rèn)為掌握話語權(quán)完全是無稽之談，難道就因為我的視頻多粉絲多，我深知粉絲多的壞處，我?guī)缀鯊牟还_發(fā)表意見，視頻簡介幾乎只標(biāo)名bgm，話語權(quán)是怎么在我的身上的，就算是與堯帝的互相對戰(zhàn)，也是點(diǎn)到為止，為什么我會和堯?qū)αR？因為我和堯互相很熟悉，對于我們來說，不過是一次搞笑的經(jīng)歷，讓我開動態(tài)當(dāng)面對線一個不認(rèn)識且沒人身攻擊我的人，我是做不到的。

高高在上陰陽怪氣，先打問號，我和任何人討論一般都是要避免沖突，怎么就成了陰陽怪氣高高在上，我有禁止發(fā)表相反意見了嗎還是見到相反意見直接開罵了嗎？

字母都不敢直接反駁嗎？我不知道，為什么不敢反駁，事實上我的技術(shù)水平幾乎全部來自字母在QQ群的聊天記錄，我可不敢有相反的觀點(diǎn)，因為被敲打過太多次太多次

?*正常點(diǎn)的無炮群是字母建的無炮技術(shù)小群，邀請制，確實不是公開的

?

燈籠基本上點(diǎn)對點(diǎn)地解釋了對他的誤解。其中比較重要的有：

（1）“三不打”只是由于自己時間有限對自己的安排，沒有看不起非五車和簡單命題的意思，沒有看不起別人玩的東西的意思

（2）公共空間很少“吹”陣，也基本不評價別人，保持著克制，否認(rèn)自己有“技術(shù)話語權(quán)”

（…）與字母之間的誤會（？）互相不敢反駁對方……

就我看來，雙方的糾葛主要來自誤解：一方覺得另一方看不起自己，而另一方可能覺得對方平白無故針對自己。但實際上雙方?jīng)]有真的值得敵對的地方，在游戲價值體系趨于開放的當(dāng)今，完全可以各美其美

小結(jié)：在缺乏溝通的情況下，對對方多點(diǎn)善意的理解吧

?

“技術(shù)話語權(quán)”

?

關(guān)于燈籠究竟有沒有技術(shù)話語權(quán)或者說有沒有濫用他的技術(shù)話語權(quán)去壓人，是不是所謂的“大佛”，除了前面聊天記錄燈籠自己的辯解，還可以補(bǔ)充一些論據(jù)。

早些年植吧就把燈籠加為小吧，植群建立之后他也是管理員（后來在與堯帝的罵戰(zhàn)中自己退群了）。然而燈籠無論在吧內(nèi)還是群內(nèi)都極少使用權(quán)限，在吧內(nèi)甚至很少發(fā)言，他作為小吧更多是起一種技術(shù)代表的象征作用。而技術(shù)話語權(quán)如果不與權(quán)限捆綁使用，它的壓迫性是很難發(fā)揮的。試想一下，你真的會因為對方有所謂的“技術(shù)話語權(quán)”就不敢表達(dá)不同意見嗎？如果是，我想說其實不用這么卑微，在我看來每個人合理表達(dá)自己觀點(diǎn)的權(quán)利應(yīng)該優(yōu)先于核心技術(shù)黨的“話語權(quán)”被保護(hù)。

就如燈籠自己所說，“我深知粉絲多的壞處，幾乎從不公開發(fā)表意見”，我們仔細(xì)回想，他有對無炮圈出現(xiàn)的爭議公開表態(tài)過嗎，好像沒有，在我看來他對技術(shù)話語權(quán)的克制是不假的

?

七八代之爭？

?

前面我提到幽群是第八代無炮技術(shù)群，而燈籠是七代無炮重要技術(shù)黨。那么有沒有可能這場鬧劇也與七八代換代有關(guān)

?

現(xiàn)在回過頭看，可以說2022年上半年，分別來自無炮和炮陣兩大領(lǐng)域的kevin和reisen在植吧精品區(qū)的活躍，拉開了第八代技術(shù)黨的序幕。隨后，鍵超在漸強(qiáng)群傳承下去，現(xiàn)在又迎來了遺忘_碧水等新興技術(shù)黨。無炮方面則有幽群等新的研究主力興起。我們還能看到一直平穩(wěn)發(fā)展的IZ領(lǐng)域，float128、Xiao-He這樣的冒險小游戲技術(shù)黨時隔多年重新出現(xiàn)，相繼刷新vbe紀(jì)錄的Sellfish、pvz_辣椒，Jchs、Ghastasaucey等基礎(chǔ)技術(shù)黨，以及開局領(lǐng)域的重要新玩家李華的27號速記員。因為小C落葉小赫米粒等人的關(guān)系，植吧與手控超多炮領(lǐng)域的關(guān)系也逐漸緊密……從發(fā)展的全面度來看第八代算得上遍地開花，玩得豐富多樣。

?

第八代的崛起、技術(shù)的傳承是我們共同喜聞樂見的。然而近幾個月還是出現(xiàn)一些七八代之間的摩擦，而這其中我認(rèn)為誤解居多?；蛟S是六七代之間的爭論讓我們誤以為換代都要經(jīng)歷腥風(fēng)血雨，可別忘了一二代、四五代和平過渡的先例。在我看來七八代之間沒有根本的價值觀轉(zhuǎn)變，都是倡導(dǎo)自主和多元的。如果能有良好的代際交流（像鍵超圈那樣）自然是很好的，但如果不能接受前人（七代）的觀點(diǎn)，其實也可以求同存異。況且他們的觀點(diǎn)可能純粹出于他們對游戲研究責(zé)任感的延續(xù)，并不是想象中的為了維持自己的話語權(quán)、阻礙新興技術(shù)黨，畢竟人如果漸漸退圈了對圈子里的名利也會逐漸淡泊。當(dāng)然，我既要為漸強(qiáng)、燈籠等打抱不平，也要在自己的角度給第八代一些鼓勵（救，爹味…）。我個人很理解新興技術(shù)黨在游戲上取得成就的迫切期望，但其實不必把前人當(dāng)作敵人，第八代早已經(jīng)可以獨(dú)立地研究、交流、發(fā)聲、構(gòu)建，自信地玩自己想玩的吧！

以上的辯解是為了爭取態(tài)度偏中立的朋友，貴物堂的造勢甚至捏造可能讓你們誤判了燈籠的過錯程度。至于對貴物堂制造這次事件的那些頭子，他們的簇?fù)恚业膽B(tài)度沒辦法像前面那樣溫和。下面我來告訴大家貴物堂還搞了哪些花活

?

首先是制作各種燈籠的黑圖梗圖梗視頻，有些還挺有意思的，惡性不算太嚴(yán)重，也就算了

然而這些人還很愛反串，在qq、wiki上面名字改成燈籠，說各種逆天的話截圖流傳

?

這還沒完，有些人直接突破次元壁，把網(wǎng)絡(luò)上的糾紛扯到現(xiàn)實，開盒、短信騷擾等違法手段不在話下，喜提植圈首位法制咖

?

去年11月，一個來自河南濮陽的手機(jī)號給燈籠的手機(jī)號發(fā)了一條短信：

稱呼他的植圈圈名“燈籠”表明對方很可能來自植圈

而該號碼歸屬地與滑稽-指揮刀常用IP的歸屬地相符

?

爆吧搶吧事件發(fā)生后，6月27日，正好是燈籠上任個人貼吧吧主并刪除刷貼那天，燈籠的手機(jī)收到了40余條短信轟炸，皆是冒用燈籠的手機(jī)號碼注冊或登錄各種網(wǎng)絡(luò)平臺而收到的驗證碼信息

?

想必是某位知道燈籠手機(jī)號的植圈人使出用驗證碼進(jìn)行短信騷擾的損招。那么這個人是誰呢？燈籠沒有公開過自己的手機(jī)號碼，來自河南濮陽的不知名人士是通過何種高科技盒武器得到他的手機(jī)號不得而知，但植圈內(nèi)除了這位不知名人士鮮有別人知道燈籠的手機(jī)

?

而在qq平臺，燈籠也收到來自滑稽指揮刀的私聊騷擾

圖上的騷擾消息通過共同群聊“植群管理員們”發(fā)送，其實燈籠本來已經(jīng)刪除了滑稽刀好友，滑稽刀居然用曾經(jīng)是植群管理員的便利，通過共同群聊繼續(xù)發(fā)消息騷擾，屬實是把狗皮膏藥扮演到極致。

?

隨即我把滑稽刀移出了群聊，對此貴物堂的輿論：官癮犯了

?

這就不得不說到昨天下午植吧玩家交流群的事。先是一個貴物堂群友發(fā)了一張帶辱罵字眼的燈籠黑圖，被管理員撤回后，貴物堂大呼“官癮”。這位群友又繼續(xù)兩次在植群里發(fā)了幾條陰陽怪氣技術(shù)黨的言論。此時我正好上線，了解前后情節(jié)后就把他移出植群了。

?

本來就是打死一只蟑螂，植群里蟄伏的貴物堂友人們竟然紛紛扮演起正義路人，質(zhì)疑管理員的處理不當(dāng)。貴物堂可能覺得植群管理員在袒護(hù)燈籠，于是故意發(fā)了同樣的黑圖只是主人公改成了幽。咱就是說能不能過段時間風(fēng)頭過了再出來做實驗？經(jīng)群友提醒，既然這么想要程序正義，撤回和移出本群的處理安排給了他。

當(dāng)然，我對這些下場搗亂的還不是最厭惡的，最厭惡的是一些貴物堂在這里圍觀的，貴物堂和滑稽刀干了什么，前面羅列的搶吧爆吧P圖反串手機(jī)開盒短信轟炸，你不知道？你知道了還和他們混在一塊？這就是你的正義感？

?

三觀歪成這樣居然還敢一副正義路人的模樣，真是**，還好自己識趣退群了

?

在事情之后，我們聯(lián)系了幽本人，他表示對下午植群的事不知情，并表示覺得貴物堂可能想用他的名義到處罵人

?

拱火挑撥真是讓貴物堂玩明白了

?

總結(jié)。貴物堂對燈籠所做的事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過燈籠所犯的錯誤，雪叔把這定性為網(wǎng)暴一點(diǎn)沒錯

?

我知道也有很多偏中立的人關(guān)注著這件事，很歡迎你們說說你們的看法，希望良性溝通能夠戰(zhàn)勝惡性的網(wǎng)暴嘲諷吧！