文章轉(zhuǎn)載自知乎Zeitreise

謊言：

第二次世界大戰(zhàn)期間，英國打了一場干凈的戰(zhàn)爭。

真相：

除了無視德國為實現(xiàn)和平所做的一切努力外，溫斯頓·丘吉爾和其他英國領(lǐng)導(dǎo)人開始發(fā)動一場空前暴力的戰(zhàn)爭。1940年7月3日，一支英國艦隊在阿爾及利亞西南部的奧蘭襲擊并摧毀了大部分法國艦隊，以防止其落入德國手中。法國海軍到達了海底，1297名法國水手也隨之沉沒。丘吉爾和英國政府似乎并不介意1297名法國盟友的船員在襲擊中喪生。這次法國艦隊的襲擊表明了丘吉爾“無論付出多少代價”都要繼續(xù)與希特勒作戰(zhàn)的決心

英國攻擊法國艦隊的一個令人驚訝的方面是，低空飛行的英國飛機在法國水兵在水中掙扎時反復(fù)用機槍掃射他們。在法國，這是一件令人難忘的事件。英國這一微妙的戰(zhàn)爭罪行之后不久，英國特工在阿爾及爾暗殺了法國海軍上將弗朗索瓦·達爾蘭。[2]

英國也開始違反文明戰(zhàn)爭的基本規(guī)則，即東道主必須限于作戰(zhàn)部隊。1940年5月11日，英國轟炸機開始襲擊德國的工業(yè)區(qū)。英國政府對軍事目標(biāo)采用了一個新的定義，因此這個術(shù)語包括任何以任何方式直接或間接為敵人的戰(zhàn)爭作出貢獻的建筑物。1940年12月16日，134架英國飛機在月光下突襲曼海姆，旨在“將最大程度的破壞集中在城鎮(zhèn)中心”。英國放棄了襲擊軍事、工業(yè)或任何其他特定目標(biāo)的所有借口。[3]

1942年3月28日，英國對德國的空襲啟動了弗雷德里克·林德曼的轟炸計劃。林德曼計劃一直持續(xù)到戰(zhàn)爭結(jié)束，其猛烈程度沒有減弱，其重點是轟炸德國工人階級的房屋。這一時期的英國轟炸是簡單的恐怖轟炸，旨在粉碎德國平民的士氣，然后產(chǎn)生投降的傾向。轟炸集中在緊密相連的工人階級住宅上，因為與轟炸被大型庭院和花園包圍的高級住宅相比，每投下一噸炸藥可能會導(dǎo)致更高比例的流血事件。[4]

1945年2月13日晚，英國在林德曼計劃下的轟炸攻勢達到高潮，當(dāng)時對德累斯頓進行了大規(guī)模轟炸。德累斯頓的人口因一群驚恐的德國婦女和兒童逃離前進的蘇聯(lián)軍隊而膨脹。沒有人會確切知道有多少人在德累斯頓爆炸案中喪生，但估計有25萬平民死亡似乎是合理的。對德累斯頓的轟炸沒有什么軍事目的；其主要目的是恐嚇德國平民，破壞他們繼續(xù)戰(zhàn)爭的意愿。[5]

1945年2月14日白天，德累斯頓恐怖爆炸案的一個可怕方面發(fā)生了。在這一天，低空飛行的美國戰(zhàn)斗機在無助的德國人沖向易北河時機關(guān)槍掃射，試圖逃離地獄。由于德累斯頓沒有防空，德國平民很容易成為目標(biāo)。[6]

溫斯頓·丘吉爾是德累斯頓爆炸案的直接責(zé)任人，他開始公開與恐怖爆炸案保持距離。1945年3月28日，丘吉爾向英國空軍參謀長查爾斯·波特爾爵士表示：

在我看來，轟炸德國城市僅僅是為了增加恐怖分子的問題已經(jīng)到來，盡管應(yīng)該以其他借口進行審查。德累斯頓的破壞仍然是對盟軍轟炸行為的嚴(yán)重質(zhì)疑……我覺得需要更加精確地關(guān)注軍事目標(biāo)，例如直接戰(zhàn)區(qū)后方的石油和通信，而不僅僅是恐怖行為和蓄意破壞，無論多么令人印象深刻。[7]

盡管丘吉爾提出了抗議，英國的恐怖襲擊仍然有增無減，直到戰(zhàn)爭結(jié)束。1945年5月3日，英國皇家空軍襲擊了德國的阿爾科納角號和蒂爾貝克號客輪。這兩艘船都懸掛著許多巨大的白色旗幟，船的兩側(cè)都繪有巨大的紅十字標(biāo)志。英國的襲擊違反了國際法，導(dǎo)致大約7000名囚犯死亡，這些囚犯被從紐恩加梅集中營運往斯德哥爾摩。幾天后，當(dāng)大批身著集中營服裝的士兵沖上德國海岸時，英國人聲稱德國人故意在波羅的海淹死了囚犯。數(shù)年后，英國非法襲擊的真相才被公之于眾。[8]

猶太旅是英國第八軍團的一部分，它還殺害了許多被解除武裝、手無寸鐵的德國軍官。猶太旅的成立并不是為了參加戰(zhàn)爭，而是為了追隨英軍，殺死那些除了為保衛(wèi)國家而服役外，通常沒有任何罪行的德國高級軍官。莫里斯·貝克曼在《猶太旅》一書中寫道：

“這是戰(zhàn)后第一次處決被選中的頂級納粹分子。有幾箱復(fù)仇小隊在行動；最高估計處決人數(shù)為1500人。確切數(shù)字永遠不會知道?！盵9]

尾注

[1] 菲舍爾，克勞斯·P·希特勒與美國，費城：賓夕法尼亞大學(xué)出版社，2011年，第122-123頁。

[2] Bird，Vivian，“二戰(zhàn)期間英國戰(zhàn)爭罪行的審查”，《巴恩斯評論》，第六卷，第6期，11月/12月。2000年，第56頁。

[3] Veale，F(xiàn)rederick J.P.，《走向野蠻》，加利福尼亞州紐波特海灘：歷史評論研究所，1993年，第182-183頁。

[4] 同上，第184-185頁。

[5] 同上，第185-186192-193頁。

[6] Bird，Vivian，“二戰(zhàn)期間英國戰(zhàn)爭罪行的審查”，《巴恩斯評論》，第六卷，第6期，11月/12月。2000年，第59頁。另見McKee，Alexander，Dresden 1945:The Devil’s Tinderbox，紐約：E.P.Dutton，股份有限公司，1984年，第219-224頁。

[7] Veale，F(xiàn)rederick J.P.，《走向野蠻》，加利福尼亞州紐波特海灘：歷史評論研究所，1993年，第194頁。

[8] 韋伯，馬克，“1945年阿爾科納角和蒂爾貝克角的沉沒”，《歷史評論雜志》，第19卷，第4期，7月/8月。2000年，第2-3頁；另見Schmidt，Hans，Hitler Boys in America:Re Education Exposed，彭薩科拉，F(xiàn)L：Hans Schmidt Publications，2003，第231-232頁。

[9] 貝克曼·莫里斯，《猶太旅：一支擁有兩位大師的軍隊》，1944-45年，紐約洛克維爾中心：薩佩頓，1998年，第十三頁。