聯(lián)盟第一人的特權(quán)？杜蘭特向觀眾席砸球沒被驅(qū)逐，詹皇庫里行嗎？

原創(chuàng)作者：好火子

籃網(wǎng)主場對陣步行者的比賽，因為杜蘭特的表現(xiàn)，我看得很過癮；首節(jié)最后時刻，杜蘭特單挑克雷格，杜蘭特一記背后運球急停將克雷格晃倒，隨后穩(wěn)穩(wěn)命中三分，整個過程一氣呵成，相當絲滑；可能你已經(jīng)見識過了杜蘭特這樣的單打，但隨后發(fā)生的事情，你應(yīng)該沒見過。

比賽第三節(jié)，杜蘭特轉(zhuǎn)換中被麥康納拉住犯規(guī)，裁判響哨后，杜蘭特大力地把球砸向了籃架方向，籃球飛向了場邊觀眾席，裁判立刻吹了杜蘭特技術(shù)犯規(guī)；按照NBA的規(guī)定，球員不能故意向觀眾方向砸球。雖然我從超音速時期就開始看杜蘭特的比賽，但還真沒見過這樣的舉動。

杜蘭特在賽后接受采訪時說：“我本想把球砸到籃板上，我不知道我當時在想什么?！?/p>

雖然我知道杜蘭特一直很直率，但給出的解釋有點牽強，此話怎講？

杜蘭特在這場比賽投籃10中7，轟下22分11籃板7助攻1搶斷的全面數(shù)據(jù)；杜蘭特這個投籃命中率太好了，居然說自己砸不中籃板，誰會信呢？反正我是不相信，看過比賽的都知道，很明顯就不像是砸向籃板；當然杜蘭特說的是“本想把球砸到籃板上”，也可能他后面又不想了，這樣看來也沒啥毛病。

不過杜蘭特怎么想已經(jīng)不重要了，賽后，本場比賽的主裁判肖恩-賴特被記者追問：“規(guī)則中明確規(guī)定，任何球員如果用力扔球或把球扔進看臺，都將被驅(qū)逐出場。杜蘭特把球扔向了球迷，為什么他沒有被驅(qū)逐出場？”

該裁判表示：“當時，判罰的裁判認為球被扔進看臺的力度并不大。但在看了比賽后的視頻后，我們確實看到球很用力地落到看臺上，杜蘭特應(yīng)該被驅(qū)逐出場?！?/p>

另外在記者的追問下，該裁判還承認當時步行者主帥卡萊爾有抱怨杜蘭特沒有被驅(qū)逐出場；其實我仔細找了下新聞，發(fā)現(xiàn)卡萊爾賽后在接受采訪時進一步表示：“我很驚訝杜蘭特沒有被驅(qū)逐，我不想讓裁判難堪，也不想讓聯(lián)盟難堪，但這些人犯了個錯誤?！?/p>

看到這里，我不由得感慨，卡萊爾真是個好教練，如果在籃網(wǎng)就好了；既然裁判也承認了杜蘭特向觀眾席砸球沒有被驅(qū)逐是誤判，那么為什么會這樣呢？

這個問題不簡單，我閉上眼睛思考長達8個小時后發(fā)現(xiàn)：杜蘭特可能是有特權(quán)，畢竟最近幾個月，很多媒體都把杜蘭特列為如今聯(lián)盟的第一人，NBA的裁判估計也是“看菜下碟”。

NBA官方是在比賽的第二天給出了回應(yīng)：對杜蘭特在比賽中故意將球扔向觀眾席罰款25000美元。

既然杜蘭特已經(jīng)被罰款了，那么是否意味著杜蘭特就沒有特權(quán)呢？

非也，雖然我沒有直接問過杜蘭特如何看待這筆罰款，但根據(jù)《福布斯》的最新數(shù)據(jù)，杜蘭特過去一年總收入將近8千萬美元，在現(xiàn)役球員中僅次于詹姆斯和庫里；不難看出，NBA這點罰款對于杜蘭特來說，估計就是一頓早餐錢，不算啥的；杜蘭特這次違規(guī)受到的處罰只有這點罰款，遠比不了當場被驅(qū)逐來得嚴重，換句話說杜蘭特在一定程度上就是享有了聯(lián)盟默許的“特權(quán)”。

如果我說杜蘭特是享有了聯(lián)盟第一人的特權(quán)，應(yīng)該會有很多人不同意，那么現(xiàn)在就來假設(shè)一下：如果杜蘭特換成詹姆斯或者庫里，同樣向籃架方向大力砸球，會被當場驅(qū)逐嗎？

這個問題很簡單，我不需要閉上眼睛思考也能回答：詹姆斯可能會被當場驅(qū)逐，而庫里應(yīng)該不會，原因如下：

詹姆斯身體比杜蘭特強壯，力氣自然也更大，應(yīng)該會把球砸得更狠，可能被裁判當場看出力度太大，導(dǎo)致直接把詹姆斯驅(qū)逐出場。

庫里在“亂七八糟式”投籃方面比杜蘭特好太多，很可能這個球還是落入籃網(wǎng)，自然也就沒有任何違規(guī)行為發(fā)生了。

你認為目前杜蘭特、詹姆斯和庫里，誰是聯(lián)盟第一人呢？

喜歡請點贊，不喜歡請開噴。