感謝國磚吧耳邊事組織的森海塞爾 Sennheiser IE600 & IE900聯(lián)合巡回試聽活動，很榮幸能入選，開心 (^o^)

活動鏈接：https://tieba.baidu.com/p/8357335917

森海塞爾SENNHEISER在國際上是一個著名的HiFi品牌，享有盛譽，其HD600、HD650、HD800等大耳機在國內(nèi)HiFi發(fā)燒友中享有很高的口碑，銷量經(jīng)久不衰，堪稱經(jīng)典。我之前多關(guān)注其大耳機，對其耳塞不太熟悉，直到聽了IE80s被其低頻折服才慢慢關(guān)注?？上?，幾次展會都錯過了，這次有機會能試聽其最新的旗艦IE900、次旗艦IE600和入門IE200，實在機會難得，也很想了解一下森海在出售了其音頻部門后的產(chǎn)品情況。

因為IE200是耳邊事爭取的福利，算是活動的添頭，所以本篇先放一放，以后有機會再詳聊。

試聽設(shè)備：
（1）學(xué)林1969電子管播放器
（2）VIVO NEX3S手機+海貝音樂APP+獨占模式+龍格RUF-100 6N單晶銅TYPE-C連接線+iFi Go Bar、audirect Beam4等一眾小尾巴
（3）iFi ZEN Streamer數(shù)字播放器+iFi ZEN ONE解碼+谷津U1甲類耳放

IE600

IE系列的包裝設(shè)計非常統(tǒng)一，四四方方一個長條形紙盒，正面是型號名稱和產(chǎn)品特寫，反面則是商品條碼。

內(nèi)盒都是抽屜式設(shè)計，打開后布局一樣。左面是布藝收納包，中間是耳機線，右面是耳機套。IE系列的隨機耳套都是三副硅膠套（S/L/M），三副海綿套（S/L/M）。比較特殊的是，其耳套中間不像常見那樣是中空直通的，而是多了一層濾網(wǎng)，估計會對其聲音表現(xiàn)有較大影響。

仔細看，細節(jié)上略有差異，IE600的收納包上是一個森海的LOGO；IE900則是為產(chǎn)品定制了一塊銘牌，還特別注明“MADE IN IRELAND”。

IE600的其他隨機配件：多國語言的紙質(zhì)說明書；清潔棒；耳機收納線夾等。

稍稍意外的是，森海居然為IE600準備了兩條耳機線：3.5mm/4.4mm插頭，免得再折騰，好評！線材稍軟，有彈性，質(zhì)地一般，做工不錯，MMCX插針和耳機插頭均有鍍金，MMCX插座上印有區(qū)分左右的L/R字母（R對應(yīng)耳機紅色端），插頭手柄頂部印有森海的LOGO。L型插頭略短，遇到帶保護套的小尾巴，可能無法插到底 (─.─|||

IE600的腔體采用了ZR01非晶態(tài)鋯，據(jù)稱其硬度和抗彎曲性能達到鋼的三倍，非常耐磨。深灰色表面，粗磨砂紋理，質(zhì)感特殊，在燈光渲染下泛出淡淡的金色，似乎提醒著你關(guān)注其低調(diào)的次旗艦身份（照片偏色，僅供參考 8-）出音口沒用常見的金屬絲網(wǎng)，而是和耳機套的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)相似，開孔較大。比較遺憾的是，音嘴部分為塑料材質(zhì)。

耳機MMCX插針有顏色標示，鍍金處理，與原裝耳機線搭配，插拔便捷，轉(zhuǎn)動順暢，使用體驗好于不少同樣采用MMCX接口的耳機。腔體外側(cè)絲印了森海的LOGO，內(nèi)側(cè)刻有IE 600字樣。

可能因為采用7mm動圈單元的緣故，IE600體積小巧，其佩戴體驗和舒爾的很像。剛戴上需要調(diào)整一下，等完全嵌入耳廓，與耳朵貼合后，既牢固又輕松，隔音出色，聽診器效應(yīng)不明顯，長時間聆聽無脹痛感，贊！只是取下的時候需要扣一下；耳掛不貼合，容易翹，戴眼鏡會有點煩。

【音質(zhì)】

煲機50小時后，黑色小號硅膠套，學(xué)林1969電子管，高增益，65%音量即可。如果手機直推，NEX3S音量打滿堪堪夠用。推力方面有點要求，但不算過分。雖說IE600在用料、配件方面泛善可陳，但一耳朵，不得不承認：你大爺還是你大爺，老廠調(diào)音的底蘊還是雄厚啊，一個字：穩(wěn)！強過不少耳機！

首先，真·三頻均衡，中頻飽滿厚實，先用一個好底子，立于不敗之地 。即使前端或者音源稍差，也不容易出惡聲，包容性很好。

其次，高頻毛刺的處理比較特殊，無論留存的數(shù)量，還是打磨的力度，都介于IE200與900之間。很明顯，森海IE系列的調(diào)音還是偏向于真實還原，所以會選擇盡量保留毛刺，而不是完全消除。IE600的毛刺大概保留了一半左右，屬于半打磨，不像IE200鈍化的那么厲害，稍稍收斂，削弱了刺激程度。這使得其重播人聲與樂器的質(zhì)感遠超同價位競品，令人驚喜；另一方面對于敏感的燒友，即便覺得像鐵三角這樣的聲音有些刺耳，也不會引起不適，依舊可以接受。老實說，這樣的處理稍有不慎很容易翻車，森海果然藝高人膽大，佩服！

高頻通透細膩，泛音豐富，解析良好，線條刻畫比IE200強，但沒IE200那么亮。同時，加了一點混響，令器樂重播多了一份金碧輝煌的殿堂感。人聲稍近，聲場開闊，無壓迫感，結(jié)像立體，動態(tài)不錯，具有很強的感染力。

最后，提到IE600的低頻，很多人會用一句：低頻還是森海那個味。我個人覺得，這個味是森海區(qū)別于國內(nèi)多數(shù)耳機的一個主要特色，就是它低頻表現(xiàn)出來的形態(tài)會有點肥。可能是因為國內(nèi)耳機多采用LCP/DLC之類的振膜，更強調(diào)動態(tài)、速度和清晰度，低頻往往選擇要么干脆要么剛猛。而IE600的調(diào)音很不一樣，量感一般（比IE200多，比IE80S少），速度正常，下潛充分，扎實自然，邊際彌散，層層推進，鋪滿整個空間，令我想起百吃不厭的上海經(jīng)典菜肴”紅燒肉“——肥而不膩，棒極了！但，和IE900比較，會略有點悶。

當(dāng)然，IE600音質(zhì)方面給我印象最深的是：圓潤，尤其在疊加其本身準確的音色后極大地增強了樂器的魅力。比如，再聽發(fā)燒名碟《BESTSELLER CLASSIC NO.1 大砧板試音碟》，單單鋼琴的表現(xiàn)就令人動容，重播如此動聽悅耳的耳機可謂屈指可數(shù)，讓人立即明白到為什么好的鋼琴好的錄音如此重要，讓人立即感受到所謂“大珠小珠落玉盤”是怎樣美妙的一種體驗，久聽不累，余音繞梁！直覺，這與其耳套和出音口的濾網(wǎng)設(shè)計多少有點關(guān)系，應(yīng)該削弱了直達聲的那種強沖擊。

對于古典的理解，對于器樂的表現(xiàn)，我時常覺得國外廠家往往比國內(nèi)更具優(yōu)勢，而作為大廠的森海在IE600上無疑將這點發(fā)揮得非常出色，可以說：僅此一點就值回票價！還有就是，雖然森海的耳機大多力求真實還原，但并非白開水般的1:1的簡單處理，而是更趨向于對現(xiàn)場的還原，所以IE系列整體聲音調(diào)教不太強調(diào)素質(zhì)方面，不追求極致的清晰度，卻很看重樂感的呈現(xiàn)，講究聲音的味道，注重重播的耐聽性，贊！仔細觀察的話，你會發(fā)現(xiàn)那些混跡國外市場多年的國內(nèi)耳機廠家推出的產(chǎn)品多多少少也帶有這樣的調(diào)性，比如聲美等。

隨機配件方面，我個人偏愛硅膠套+3.5mm耳機線的搭配。一眾小尾巴里面，表現(xiàn)最全面的是Beam4這樣的大家伙，尤其聽《鼓詩》，低頻的力度、層次和氣勢，可以悉數(shù)展現(xiàn)，再次說明IE600還是適合“大力出奇跡”的。最超值的是iFi Go Link，在四百不到的價位，也能推得有模有樣，只是低頻稍多失真。比較意外的是樂圖S1的組合，一點點冷+一點點厚，聲音清晰悅耳，別有滋味。當(dāng)然，學(xué)林1969本身的播放質(zhì)量也是杠杠的，我很喜歡。??

天貓鏈接：https://detail.tmall.com/item.htm?id=668175328029
京東鏈接：https://item.jd.com/100033395724.html

IE900

IE900的隨機配件比600多了：一塊黑色清潔絨布；一條2.5mm插頭的耳機線。與同樣萬元級別剛結(jié)束巡回試聽的國產(chǎn)鑠耳Cadenza 12旗艦耳機比，實在有點“簡陋”?(─.─|||

耳機腔體采用高精度一體成型鋁制外殼+CNC精加工，與同樣全金屬外殼的國產(chǎn)耳機比較，這材質(zhì)和做工只能說“遲到”了，心里默默為現(xiàn)在國內(nèi)強大的工業(yè)水平點個贊?(^o^) 相比600音嘴部分終于不再是塑料材質(zhì)。出音口濾網(wǎng)依然采用了IE系列的大孔設(shè)計。

面板部分絲印了森海的LOGO；內(nèi)側(cè)標注了“IE 900”字樣；MMCX插座鍍金，有顏色標識。

佩戴體驗與IE600完全相同，不再贅述。

【音質(zhì)】

鑒于我沒有萬元級別播放器，所以音質(zhì)描述主要來自于上臺的表現(xiàn)，結(jié)合部分小尾巴的情況，僅供參考。學(xué)林1969電子管，高增益，3.5mm，小號硅膠套，62%左右音量即可。

煲機50小時，一耳朵，聲底與IE600還是非常一致的，三頻均衡，聲音愈發(fā)飽滿厚實，鑒于其調(diào)音的變化甚至有種油畫般的厚重感。其次，素質(zhì)方面的變化非常明顯，清晰度比IE600直線上升，不再是傳統(tǒng)印象中森海那個HUFI的聲音，感覺是森海為了新生代發(fā)燒友做出的較大調(diào)整。

值得慶幸的是，森海的聲音框架依然不動，聲音完成度依然很高，并沒有唯素質(zhì)論，所以和其他萬元塞比較的話，如果讓我用一句話來概括IE900旗艦優(yōu)點的話，反而一時無從談起，或者說唯正常爾，請大家細細品味慢慢體會。這種情況在我聽一些HI-END產(chǎn)品上也常遇到，就是越往上反而越趨同，有點返璞歸真的意思，往往一切恰到好處非常自然……這路子和品茶很像，越入門香味越濃口味越重，真正高價的茶葉反而近似無味、講究回甘?(^o^)

不說玄學(xué)了，說回聲音本身。IE900的高頻通透細膩，解析更好，毛刺依然做了保留，只是數(shù)量很少，幾乎未做打磨，更接近原音還原。所以，在器材的搭配上明顯體現(xiàn)出“遇強更強”的趨勢。比如，同樣放薩克斯，1969上偏亮有刺；上臺就好不少。不過，也不用過于擔(dān)心，因為另一方面IE900的高頻足夠厚潤，即使設(shè)備一般，多數(shù)情況下依然能給予流暢悅耳的效果。

低頻的變化最大，力度強勁，量感增多（讓我想到IE80S），彈性良好，扎得極深，比IE600更為深沉，這可能也是導(dǎo)致聲音比較厚重的主要因素，低頻愛好者的福利！一方面氛圍營造和表現(xiàn)大場面出色，重播搖滾或者電子樂也比其他幾款更輕松；另一方面，某些燒友可能會覺得人聲配樂的低頻有點重，有點搶戲，所以僅僅猜測IE900聲音傳承的老燒就要注意了，最好還是親自試聽一下，看看能否接受這種變化。

IE900的人聲距離適中，聲場寬大，結(jié)像清晰，細節(jié)足夠，無論人聲還是古典，重播質(zhì)量都很好，總的來說有“旗艦相“——一副游刃有余非常從容的樣子，比IE600更有脫塞感，有種用箱子聆聽現(xiàn)場的體會，第一感覺就是——原來如此，本該如此??！怪不得，不少手持萬元播放器的老燒會選擇IE900，可謂常聽常新，久聽不厭吧，估計有種找到老婆的喜悅?(^o^)

隨機配件方面，我個人建議硅膠套+4.4mm耳機線的搭配，效果最好當(dāng)然是上臺。與一眾小尾巴的搭配結(jié)果與IE600相似，只是換成4.4平衡口輸出。輸出功率最大的Beam4依然有著最全面的表現(xiàn)，絲絲入扣。樂圖S1依然別有滋味。對于想念原來HUFI的老燒來說，可以試一試龍格REA-680這個小尾巴。?

天貓鏈接：https://detail.tmall.com/item.htm?id=643442656950

京東鏈接：https://item.jd.com/100020979582.html

總結(jié)

試聽7天，時間還是短了些，直覺兩個耳機在長時間煲機后可能會有更好地表現(xiàn)，尤其旗艦IE900。通過IE600 & IE900的試聽，消除了對于森海塞爾前一陣出售消費類耳機業(yè)務(wù)的擔(dān)心，不虧是老牌HiFi大廠，品質(zhì)依然可靠，尤其聲音的傳承度很高。根據(jù)官方說明，IE系列都采用了TrueResponse換能器，也體現(xiàn)出比較統(tǒng)一的聲音特點：下潛的低頻、延伸的高音、足夠的頻寬、準確的音色、不錯的動態(tài)等等。無論人聲，還是古典，都可以勝任，比較雜食。

對于目前喜歡手機直推或者最多加個小尾巴的新燒來說，IE600明顯更適合，3.5mm品味道，4.4mm聽細節(jié)，方便折騰不惡聲，遇到合適的價格非常適宜直接入手。

對于手握重器的燒友來說，IE900旗艦實力，相得益彰，屬于可以陪伴很久的女神級Wife的存在，土豪請隨意(^o^)

阿明Amin 「原創(chuàng)」