第三冊 資本主義生產(chǎn)的總過程 (上)

第四篇 商品資本和貨幣資本轉(zhuǎn)化為商品經(jīng)營資本和貨幣經(jīng)營資本（商人資本）

第二十章 關(guān)于商人資本的歷史考察

1、城市工業(yè)本身一旦和農(nóng)業(yè)分離，它的產(chǎn)品會從一開始就是商品，因而它的產(chǎn)品的出售就需要有商業(yè)作為中介，這是理所當然的。因此，商業(yè)依賴于城市的發(fā)展，而城市的發(fā)展也要以商業(yè)為條件，這是不言而喻的。但工業(yè)的發(fā)展在多大程度上與此齊頭并進，在這里，卻完全取決于另外一些情況。在古羅馬，還在共和制的后期，商人資本已發(fā)展到古代世界前所未有的高度，而工業(yè)的發(fā)展卻沒有什么進步；在科林斯，在歐洲和小亞細亞的其他希臘城市，商業(yè)的發(fā)展卻伴隨有手工業(yè)的高度發(fā)展。另一方面，正好與城市的發(fā)展及其條件相反，對那些沒有定居下來的游牧民族來說，商業(yè)的精神和商業(yè)資本的發(fā)展，卻往往是它們固有的特征。

毫無疑問——并且正是這個事實產(chǎn)生了完全錯誤的觀點——，16世紀和17世紀，由于地理上的發(fā)現(xiàn)而在商業(yè)上發(fā)生的并迅速促進了商人資本發(fā)展的大革命，是促使封建生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式過渡的一個主要因素。世界市場的突然擴大，流通商品種類的倍增，歐洲各國竭力想占有亞洲產(chǎn)品和美洲寶藏的競爭熱，殖民制度，——所有這一切對打破生產(chǎn)的封建束縛起了重大的作用。但現(xiàn)代生產(chǎn)方式，在它的最初時期，即工場手工業(yè)時期，只是在它的各種條件在中世紀內(nèi)已經(jīng)形成的地方，才得到了發(fā)展。例如，我們可以拿荷蘭同葡萄牙進行比較。另外，如果說在16世紀，部分地說直到17世紀，商業(yè)的突然擴大和新世界市場的形成，對舊生產(chǎn)方式的衰落和資本主義生產(chǎn)方式的勃興，產(chǎn)生過壓倒一切的影響，那么，這種情況反過來是在已經(jīng)形成的資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上發(fā)生的。世界市場本身形成這個生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)。另一方面，這個生產(chǎn)方式所固有的以越來越大的規(guī)模進行生產(chǎn)的必要性，促使世界市場不斷擴大，所以，在這里不是商業(yè)使工業(yè)發(fā)生革命，而是工業(yè)不斷使商業(yè)發(fā)生革命。商業(yè)的統(tǒng)治權(quán)現(xiàn)在也是和大工業(yè)的各種條件的或大或小的優(yōu)勢結(jié)合在一起的。例如，我們可以拿英國和荷蘭來比較一下。荷蘭作為一個占統(tǒng)治地位的商業(yè)國家走向衰落的歷史，就是一部商業(yè)資本從屬于工業(yè)資本的歷史。資本主義以前的、民族的生產(chǎn)方式具有的內(nèi)部的堅固性和結(jié)構(gòu)，對于商業(yè)的解體作用造成了多大的障礙，這從英國人同印度和中國的交往中可以明顯地看出來。在印度和中國，小農(nóng)業(yè)和家庭工業(yè)的統(tǒng)一形成了生產(chǎn)方式的廣闊基礎(chǔ)。此外，在印度還有建立在土地公有制基礎(chǔ)上的農(nóng)村公社的形式，這種農(nóng)村公社在中國也是原始的形式。在印度，英國人曾經(jīng)作為統(tǒng)治者和地租所得者，同時使用他們的直接的政治權(quán)力和經(jīng)濟權(quán)力，以圖摧毀這種小規(guī)模的經(jīng)濟公社。如果說他們的商業(yè)在那里對生產(chǎn)方式發(fā)生了革命的影響，那只是指他們通過他們的商品的低廉價格，消滅了紡織業(yè)，——工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的這種統(tǒng)一體的一個自古不可分割的部分，這樣一來也就破壞了公社。但是，就是在這里，對他們來說，這種解體進程也是進行得極其緩慢的。在中國，那就更緩慢了，因為在這里沒有直接政治權(quán)力的幫助。因農(nóng)業(yè)和手工制造業(yè)的直接結(jié)合而造成的巨大的節(jié)約和時間的節(jié)省，在這里對大工業(yè)產(chǎn)品進行了最頑強的抵抗，因為在大工業(yè)產(chǎn)品的價格中，會加進大工業(yè)產(chǎn)品到處都要經(jīng)歷的流通過程的各種非生產(chǎn)費用。同英國的商業(yè)相反，俄國的商業(yè)則沒有觸動亞洲生產(chǎn)的經(jīng)濟基礎(chǔ)。

補充：如果有哪一個民族的歷史可以看做失敗的和真正荒唐的（在實踐上是無恥的）經(jīng)濟實驗的歷史，那就是英國人在印度經(jīng)營的歷史了。在孟加拉，他們創(chuàng)作了一幅英國大土地所有制的漫畫；在印度東南部，他們創(chuàng)作了一幅小塊土地所有制的漫畫；在西北部，他們又做了他們能做的一切，把實行土地公有制的印度經(jīng)濟公社，變成了它本身的一幅漫畫。

注：補充的內(nèi)容為馬克思添加的注釋；商業(yè)和商業(yè)資本對舊生產(chǎn)方式固然有很大的影響，但不一定能夠?qū)颥F(xiàn)代的資本主義生產(chǎn)方式。

2、從封建生產(chǎn)方式開始的過渡有兩條途徑。生產(chǎn)者變成商人和資本家，而與農(nóng)業(yè)的自然經(jīng)濟和中世紀城市工業(yè)的受行會束縛的手工業(yè)相對立。這是真正革命化的道路。或者是商人直接支配生產(chǎn)。不論后一條途徑在歷史上作為過渡起過多大的作用——例如17世紀英國的呢絨商人曾經(jīng)把那些仍然是獨立的織布業(yè)者置于自己的控制之下，把羊毛賣給他們，而向他們購買呢絨——，就它本身來說，它并沒有引起舊生產(chǎn)方式的變革，而不如說保存了這種生產(chǎn)方式，把它當做自己的前提予以維持。例如，直到本世紀中葉，法國的絲織業(yè)以及英國的織襪業(yè)和花邊業(yè)的工廠主，大部分仍然只是名義上的工廠主，實際上只是商人，他讓織布業(yè)者按照他們原來的分散的方式繼續(xù)勞動，而他只是作為商人實行統(tǒng)治，織布業(yè)者實際上是為這種商人勞動。這種習(xí)慣到處都成了真正的資本主義生產(chǎn)方式的障礙，它隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展而消滅。它不變革生產(chǎn)方式，只是使直接生產(chǎn)者的狀況惡化，把他們變成單純的雇傭工人和無產(chǎn)者，使他們所處的條件比那些直接受資本支配的人所處的條件還要壞，并且在舊生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上占有他們的剩余勞動。同樣的情況在倫敦一部分手工家具制造業(yè)上也可以看到，不過略有變化。這種制造業(yè)，特別在陶爾哈姆萊茨區(qū)，經(jīng)營的規(guī)模非常大。整個生產(chǎn)分成許多互相獨立的營業(yè)部門。一個部門只做椅子，另一個部門只做桌子，第三個部門只做柜子等等。這些部門本身或多或少都是按手工業(yè)方式由一個小老板帶領(lǐng)幾個幫工經(jīng)營的。不過，如果是直接為了顧客個人而勞動，生產(chǎn)規(guī)模就未免太大了。它們的購買者是家具店主。每星期六老板都上家具店主那里去，并把產(chǎn)品賣給他們；這時進行討價還價，就像在當鋪內(nèi)對這件或那件東西該當多少錢進行討價還價一樣。這些老板單是為了在下一周能夠重新購買原料并支付工資，就需要逐周出售自己的產(chǎn)品。在這種情況下，他們實質(zhì)上只是商人和他們自己的工人之間的中介。商人是真正的資本家，他把剩余價值的最大部分裝進了自己的腰包。在那些過去用手工業(yè)方法經(jīng)營，或者作為農(nóng)村副業(yè)經(jīng)營的部門向工場手工業(yè)過渡時，可以看到類似的情況。隨著這種獨立的小本經(jīng)營的技術(shù)發(fā)展——這種小本經(jīng)營本身已經(jīng)使用手工操作的機器——，也會發(fā)生向大工業(yè)的過渡機器將改用蒸汽推動而不是用手推動；例如，最近英國織襪業(yè)中出現(xiàn)的情況就是這樣。

可見，這里發(fā)生了三重過渡：第一，商人直接成為工業(yè)家；在各種以商業(yè)為基礎(chǔ)的行業(yè)，特別是奢侈品工業(yè)中情形就是這樣；這種工業(yè)連同原料和工人一起都是由商人從外國輸入的，例如在15世紀，從君士坦丁堡向意大利輸入。第二，商人把小老板變成自己的中介人，或者也直接向獨立生產(chǎn)者購買；他在名義上使這種生產(chǎn)者獨立，并且使他的生產(chǎn)方式保持不變。第三，工業(yè)家成為商人，并直接為商業(yè)進行大規(guī)模生產(chǎn)。

3、波珀說得對，在中世紀，商人不過是行會手工業(yè)者或農(nóng)民所生產(chǎn)的商品的“包買商”。商人成了工業(yè)家，或者不如說，他讓那些手工業(yè)性質(zhì)的小工業(yè)，特別是農(nóng)村小工業(yè)為他勞動。另一方面，生產(chǎn)者成了商人。例如，呢絨織造業(yè)師傅不再是一小批一小批地逐次從商人那里獲得羊毛，然后同幫工一起為商人勞動，而是自己購買羊毛或毛紗，并把他的呢絨出售給商人。各種生產(chǎn)要素，都作為他自己買來的商品進入生產(chǎn)過程。呢絨織造業(yè)者現(xiàn)在不是為個別商人或某些顧客生產(chǎn)，而是為商業(yè)界生產(chǎn)了。生產(chǎn)者自己就是商人。商業(yè)資本還要完成的只是流通過程。起初，商業(yè)是行會手工業(yè)、農(nóng)村家庭手工業(yè)和封建農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化為資本主義企業(yè)的前提。它使產(chǎn)品發(fā)展成為商品，這有時是因為它為產(chǎn)品創(chuàng)造了市場，有時是因為它提供了新的商品等價物，為生產(chǎn)提供了新的原料和輔助材料，并由此開創(chuàng)了一些一開始就以商業(yè)為基礎(chǔ)的生產(chǎn)部門，它們既以替市場和世界市場生產(chǎn)為基礎(chǔ)，也以世界市場造成的生產(chǎn)條件為基礎(chǔ)。一旦工場手工業(yè)相當鞏固了，尤其是大工業(yè)相當鞏固了，它就又為自己創(chuàng)造市場，并用自己的商品來奪取市場。這時，商業(yè)就成了工業(yè)生產(chǎn)的奴仆，而對工業(yè)生產(chǎn)來說，市場的不斷擴大則是它的生活條件。不斷擴大的大量生產(chǎn)，會使現(xiàn)有市場商品充斥，因此，它不斷擴大這個市場，突破它的界限。限制這種大量生產(chǎn)的，不是商業(yè)（就它僅僅反映現(xiàn)有需求而言），而是執(zhí)行職能的資本的量和勞動生產(chǎn)力的發(fā)展水平。產(chǎn)業(yè)資本家總是面對著世界市場，并且把他自己的成本價格不僅同國內(nèi)的市場價格相比較，而且同全世界的市場價格相比較，同時必須經(jīng)常這樣做。以前，這種比較幾乎完全是商人的事，這樣就保證了商業(yè)資本對產(chǎn)業(yè)資本的統(tǒng)治。

4、對現(xiàn)代生產(chǎn)方式的最初的理論探討——重商主義——必然從流通過程獨立化為商業(yè)資本運動時呈現(xiàn)出的表面現(xiàn)象出發(fā)，因此只是抓住了假象。這部分地是因為商業(yè)資本是資本本身的最初的自由存在方式，部分地是因為它在封建生產(chǎn)的最初的變革時期，即現(xiàn)代生產(chǎn)的發(fā)生時期，產(chǎn)生過壓倒一切的影響。真正的現(xiàn)代經(jīng)濟科學(xué)，只是當理論研究從流通過程轉(zhuǎn)向生產(chǎn)過程的時候才開始。誠然，生息資本也是資本的古老形式。但為什么重商主義不從生息資本出發(fā)，反而對生息資本采取攻擊的態(tài)度，這一點，我們以后就會知道。

注：“以后就會知道”的內(nèi)容見討論生息資本的章節(jié)。