大家好啊，這一期，咱們聊《紅樓夢》主要男性角色的主題和框架

對于這一期的內(nèi)容，我猜朋友們的興趣可能并不大，因為賈家的男性大部分都不是好東西

僅有的幾個正經(jīng)人也就是賈政賈珠賈蘭和賈蕓了，而這其中的賈政還因為趙姨娘的存在，被很多人視為“假正經(jīng)”

但是，觀感再差，賈家的男人們也是不能不做梳理和總結(jié)的，因為這牽扯到一個很基礎(chǔ)很重要的問題：

究竟賈家的滅亡是為了二玉的愛情悲劇而設(shè)計，還是二玉的愛情乃至所有女性的悲劇為了賈家的滅亡而存在？

誰為本誰為末，誰是風(fēng)月寶鑒的正面，誰是反面，這是理解《紅樓夢》的主題表達(dá)，理解曹公所有設(shè)計與規(guī)劃的基礎(chǔ)

但遺憾的是，現(xiàn)在很多人闡述的觀點都在有意無意的忽視甚至違背這個最基礎(chǔ)的問題

其中最具代表性的，莫過于認(rèn)為寶釵破壞二玉戀情，襲人不講武德偷襲晴雯的這種想法

我們且不說，人家原文第一章就曾吐槽過這種爛俗的言情套路：

“至若佳人才子等書，則又千部共出一套，且其中終不能不涉于淫濫，以致滿紙潘安子建、西子文君，不過作者要寫出自己的那兩首情詩艷賦來，故假擬出男女二人名姓，又必旁出一小人其間撥亂，亦如劇中之小丑然。且鬟婢開口即者也之乎，非文即理。故逐一看去，悉皆自相矛盾，大不近情理之話”

單從小說創(chuàng)作的角度思考，如果曹公真的把寶黛釵寶晴襲之間姻與緣的悲劇作為核心，去設(shè)計了一切

那么，與寶黛釵寶晴襲幾乎毫不相干的寧國府，為什么會被設(shè)計出來？

又為什么要精心設(shè)計探春元春巧姐香菱等等等等，那么多似而不同的女性和她們的悲劇命運？

最重要的，曹公為什么要反反復(fù)復(fù)設(shè)計那么多情節(jié)去講下人群體的利益爭奪，破壞秩序，以及紈绔子弟的不務(wù)正業(yè)和沉溺淫樂呢？

這種單從個別人物出發(fā)，嘗試去理解《紅樓夢》的思路，不僅難以避免先入為主的問題，更重要的是，會造成視野的狹窄，無法全面客觀地理解所有設(shè)計

隨便再舉幾個例子：

如果繡春囊是針對寶玉黛玉來的，那么為什么會牽連與他們毫無關(guān)系的迎春的丫鬟司棋？

發(fā)現(xiàn)繡春囊之后，引出對晴雯的批判和抄檢大觀園的情節(jié)之前，又為什么要夾寫一段累金鳳？

還有配角的設(shè)定和相互之間的人際關(guān)系的一些問題：

年紀(jì)最大的賈敬道長，為什么會有惜春這個最年幼的女兒？而且，既然明確說了她是賈珍的胞妹，那為什么又對她的母親只字不提？

賈珠這個人物的設(shè)定為什么是還沒出場就死了？

榮國府為什么是次子賈政當(dāng)家，襲官的長子賈赦卻住在榮國府花園隔斷出來的院子里？

以及，我們今天要做為引子，拿出來細(xì)講的兩個問題：

賈敷這個人物為什么被設(shè)計了出來，而且沒被刪掉？

賈璉為什么會被稱為璉二爺？

此前，我也看過幾個其他人對于這些問題的思考，但這些答案都有一個共通點：

散碎，不成體系

思考某個人物或是某個問題，就只從這個人物或問題上出發(fā)

思考惜春的那條思路，無法拿來思考賈珠的設(shè)計邏輯，對賈政賈赦的思考，與對璉二爺之謎的思考又完全不在一個維度當(dāng)中

至于諸如繡春囊和累金鳳這樣具體的情節(jié)，為什么會設(shè)計出來，為什么會在那個章回位置引出，為什么前后緊挨著寫，同時細(xì)節(jié)上存在大量的鏡像設(shè)計等等寫作規(guī)律和敘述邏輯方面的內(nèi)容

我甚至沒有看到多少討論

大家見曹公這樣設(shè)計了，就不假思索的接受了，甚至沒怎么在意就把這一頁翻過去了，完全沒考慮過這樣設(shè)計的目的

這就是單從對個別人物的主觀感受出發(fā)進行思考，造成的必然結(jié)果

我只問大家一個問題：

曹公在創(chuàng)作的時候，會東一個思路，西一個邏輯，最后把這些亂糟糟的東西隨隨便便擰在一起么？

答案當(dāng)然是否定的呀

所以，不找到那個設(shè)計情節(jié)，塑造人物的宏觀框架和貫徹始終的統(tǒng)一思路

你憑什么說，自己思考的就是《紅樓夢》想要表達(dá)的呢？

好，鋪墊說完了，咱們正式開始梳理男性角色的主題與規(guī)劃

單梳理賈家男性的主題，并不是一件難事，不務(wù)正業(yè)和沉溺淫樂嘛，很明顯

但要梳理男性角色的規(guī)劃，就不是一件簡單事了，因為所有人似乎都不務(wù)正業(yè)，沉溺淫樂

具體的情節(jié)我就不挨個舉例了，大家都很熟悉，我直接說我是如何找到規(guī)劃框架的那個線頭的

這個線頭，就是賈敷

關(guān)于這個人物，如果你一時想不起他是誰，很正常，因為這個名字在前八十回當(dāng)中只出現(xiàn)過一次，而且沒有任何情節(jié)：

賈代化襲了官，也養(yǎng)了兩個兒子，長名賈敷，至八九歲上便死了

就這么一句話，而且，這種簡單的設(shè)計，客觀上造成了一個結(jié)果：

如果把這句話，這個人物刪掉，對于賈敬賈珍賈蓉這一脈的故事，并不會造成什么影響

跟作為故事主場的榮國府的人物和情節(jié)更是沒有半毛錢的關(guān)系

所以，這個人物最開始為什么會被設(shè)計出來，又為什么沒有被刪掉呢？

目前最普遍的思路還是從賈敬道長等于嘉靖道長這一基礎(chǔ)出發(fā)

把承襲官位的資格騰出來的賈敷，理解為是在暗示嘉靖皇帝夭折的親哥朱厚熙，或是傳位給他的正德皇帝朱厚照

從邏輯上來講，這種推論沒什么毛病，但是從創(chuàng)作規(guī)律上來看，這里面還是有矛盾：

首先，賈敬與嘉靖之間的暗示是非常直接明顯的，不僅名字諧音，愛好都是一意玄修，罪責(zé)也一致：

“箕裘頹墮皆從敬”“明亡于崇禎，實亡于萬歷，始亡于嘉靖”

（我們先不討論這句話正確與否蛤，重點說《紅樓夢》的設(shè)計）

既然賈敬與嘉靖之間的暗示這么明顯，那么賈敷，為什么沒有明確的原型暗示呢？

我可以肯定的說，如果曹公真有暗示的想法，那么技術(shù)上的問題根本不是問題

說一個最簡單的辦法，只需要加上兩個字就行：長名賈敷，至八九歲上便溺水死了

再者，威武大將軍朱壽同志的事跡，大家多少也有所耳聞，曹公既然已經(jīng)有了針對嘉靖的批評，那么為什么沒有針對正德的批評？

難道是因為這位爺折騰的還不夠么？

好了，既然從人物原型入手，也依然會產(chǎn)生新的問題，那么我們還能從什么角度入手，來思考這個在原文當(dāng)中只有一句話的人物呢？

答案是：主題層面的鏡像對比

這個人物之所以早夭，之所以只有這一句話，是因為這點設(shè)計就已經(jīng)足夠形成鏡像對比了

具體來說，賈敷的設(shè)計與賈敬的行為在主題層面形成了鏡像對照

賈敬道長的主題，人家曹公在文中就直接點明了：箕裘頹墮皆從敬嘛

說白了，他的罪責(zé)就在于父職缺位，以至于賈珍胡作非為，寧國府烏煙瘴氣

或者說的更簡單明了一些：子不教，父之過

賈敷這個人物的設(shè)計，在對后世子孫并沒有給予任何影響這一結(jié)果上，與賈敬是完全相同的

不同的是，賈敬“父職缺位”的方式是出于主觀意愿做了選擇，既，脫離賈家到玄真觀去修道

而賈敷“父職缺位”的方式，則是與主觀意愿相對的，因客觀原因脫離賈家，也就是早夭

賈敷與賈敬的設(shè)計就這樣，形成了一種結(jié)果相同而原因相反的鏡像效果

這結(jié)論聽著似乎有些草率牽強，是吧？

畢竟賈敷八九歲就死了，擱在現(xiàn)在，也就是剛上小學(xué)，如果身材矮一些，坐公交地鐵都免費，何談“父職缺位”呢？

別著急，咱們再把兩個人物帶入進來，對比一下：賈赦和賈政

賈赦和賈政的定位，咱們直接看第三回，曹公借林妹妹的眼睛逐一觀察賈家人物出場時的描寫其實就夠了

黛玉到賈赦那里，一進入正室，早有許多盛妝麗服之姬妾丫鬟迎著

而賈政這邊呢？外面那些富麗堂皇的描寫咱們略過，直接看這一句：

正房炕上橫設(shè)一張炕桌，桌上磊著書籍茶具，靠東壁面西設(shè)著半舊的青緞靠背引枕。王夫人卻坐在西邊下首，亦是半舊的青緞靠背坐褥。見黛玉來了，便往東讓。

黛玉心中料定這是賈政之位

一邊是許多盛妝麗服之姬妾丫鬟，一邊桌上磊著書籍茶具，設(shè)著半舊的青緞靠背引枕，這對比，一目了然吧

這里，我忍不住想吐槽一下，很多人目前對于賈政的認(rèn)知，完全就是一葉障目不見泰山的狀態(tài)

翻來覆去的強調(diào)賈政對“花氣襲人知晝暖”這種“濃詞艷賦”的了解，強調(diào)賈政娶了趙姨娘這么一個攪家星，還跟她生了倆孩子，這些所謂的細(xì)思恐極的細(xì)節(jié)

以為這些內(nèi)容就能凸顯ta們對《紅樓夢》這部四大名著之首的深刻理解

很有點白紙黑點與黑紙白點的意思，人性真有意思……

再者，通過對賈珠，賈蘭，賈元春，賈探春的描寫，我們也不難看出賈政身上的主題：

他一直在試圖對兒孫施加正面的影響，但，因為各式各樣的原因，全都失敗了

賈珠，略可望者，但因死亡這個客觀的原因，無法承擔(dān)振興家業(yè)的責(zé)任

賈寶玉，不肯上進，厭惡仕途經(jīng)濟學(xué)問，這完全是出于主觀的意愿

二人的設(shè)計與賈敷賈敬的鏡像設(shè)計如出一轍

元春探春，她們倆的確是積極上進的，一個為了賈家主動“把芳魂消耗”，一個以庶出女兒的身份，艱難撐持家務(wù)，在被動應(yīng)對以趙姨娘為典型代表的下人群體的刁難的同時，還試圖開源節(jié)流，進行補救

但二人畢竟是女兒身，無法在政治上建立功業(yè)，從根源上挽回賈家衰敗的頹勢

所以，她們的積極上進不僅成了無用功，反而受家事消亡的連累，最終一個“虎兕相逢大夢歸”，一個“一帆風(fēng)雨路三千，把骨肉家園齊來拋閃”

賈環(huán)，賈蘭，這兩位的相同點是，受母親的影響要大于受賈政的影響

不同之處在于，賈環(huán)被教的歪心邪意，賈蘭雖然最終威赫赫爵祿高登，但太遲了，與賈家沒什么關(guān)系了

又是一組似而不同的鏡像人物

接下來，我們再看賈赦

賈赦的劇情，比較突出的也就是索要石呆子的扇子和饞鴛鴦的身子，這倆劇情一個驕奢，一個淫逸

而且，石呆子這事，原文明確寫過，連賈璉對此都是很鄙視的，不過在喜好女色上，賈璉與賈赦可謂一脈相承

此外，還有把迎春賣給孫紹祖這件事

總覽這些內(nèi)容，我們不難發(fā)現(xiàn)，賈赦對于子女施加的一直都是負(fù)面影響

所以，將賈赦和賈政對照一下，在兒孫最終都未能振興家業(yè)這個結(jié)果上，二人是相同的

但在原因上，賈赦施加負(fù)面影響，成功了，賈政施加正面影響，因為各種原因都失敗了

二者最終又在“子不教父之過”的主題上，達(dá)成了似而不同的鏡像效果

然后我們再把他們倆作為一個整體，與寧國府的賈敷賈敬做對比

在兒孫最終都未能振興家業(yè)這個結(jié)果上，仍然是殊途同歸

鏡像之處則在于：寧國府的賈敷賈敬都沒有對子孫施加影響，而榮國府的賈赦賈政都有對子孫造成過影響

把他們總結(jié)在一起，“子不教，父之過”這一主題的可能性就全都囊括齊了

所以，賈敷為什么會出現(xiàn)，而且一直沒有被刪掉，大家現(xiàn)在明白了吧？

他的存在本身就是曹公為了表達(dá)主題所規(guī)劃的宏觀框架的一個組成部分，雖然只有一句話，但刪掉這句話之后，整個“子不教，父之過”的主題表達(dá)，就不完整，不全面了

另外，我再多問大家一句，這么精妙的設(shè)計，可能是曹公根據(jù)自己家里人的實際情況，設(shè)計出來的么？

當(dāng)然不可能，哪就那么巧，曹雪芹一家?guī)状说某錾?、性格和命運都這么鏡像對稱

再說回來，《紅樓夢》中，為了表達(dá)同一個大主題而設(shè)計的人物，絕不只是賈敷賈敬賈赦賈政這四位

事實上，所有的人物，都是如此

只要找到這個以主題表達(dá)為核心，能囊括所有主要角色的規(guī)劃框架之后，每一個角色的每一個設(shè)計的目的，就都能一目了然了

比如賈珠，剛才說過了，他的早死與賈寶玉不肯上進，厭惡仕途經(jīng)濟學(xué)問的主觀意愿是形成鏡像對照的

再比如賈敬道長為什么會有惜春這樣一個年幼的女兒

因為惜春在宏觀規(guī)劃上是與元春迎春探春巧姐湘云，共同表達(dá)“原生關(guān)系”的女性與利益共同體的關(guān)系

具體到個人的任務(wù)，是展現(xiàn)消極但主動的選擇，所以為了與主動割舍的決定形成前后落差，她必須是身份較高的嫡出女兒

同時，她這種主動割舍家族供養(yǎng)與聯(lián)姻義務(wù)的行為，客觀上又需要“堪破三春景不長”作為基礎(chǔ)鋪墊

所以她的設(shè)定必須是同輩當(dāng)中年紀(jì)最小的姑娘

最后，她這種主動割舍家族供養(yǎng)與聯(lián)姻義務(wù)的行為，與放棄家族責(zé)任，選擇追求自身修道的賈敬形成因果上的對照與呼應(yīng)

所以，惜春被設(shè)定為了賈敬道長的女兒

賈赦一家和賈政一家地位上的反差也同樣是劇情設(shè)計讓位于主題表達(dá)的結(jié)果

寧榮二府的宏觀層面上，不對子孫施加影響的賈敷賈敬是風(fēng)月寶鑒沒有明寫原因，只展現(xiàn)結(jié)果的反面

對子孫造成了影響的賈赦賈政，因為要牽涉的情況更多，所以必須大篇幅著力描寫

在賈赦一家與賈政一家的微觀層面上，承擔(dān)負(fù)面影響的必須是嫡長子，負(fù)責(zé)正面影響的必須是幼子

因為負(fù)責(zé)表現(xiàn)正面影響的一方如果被設(shè)定為了長子，不論承擔(dān)負(fù)面影響的一方是嫡出的弟弟，還是什么從寧國府改過來的，都會嚴(yán)重干擾“子不教，父之過”的主題表達(dá)

具體來說，分為兩種情況：

首先，如果賈政被設(shè)定為嫡長子，那么賈政本人和賈政一家的讀書上進都會顯得動機不足

因為嫡長子，嫡長孫可以不勞而獲，承襲官職啊

得不到的才會永遠(yuǎn)在騷動，被偏愛的都有恃無恐

所以，賈政的這些正面影響，以及賈珠的“略可望”都會顯得不合邏輯，即便強行設(shè)定為賈政有遠(yuǎn)見，他勸學(xué)的意義也會被大大削弱

讀者不會感受到學(xué)習(xí)上進的意義，只會想，如果我也有機會不勞而獲，那我只要老老實實花天酒地，不去作死不就行了

這是根深蒂固，與生俱來的人性，所以負(fù)責(zé)展現(xiàn)正面影響的一方絕對不能設(shè)定為嫡長子

那么，如果把賈政設(shè)定為庶出長子，把承擔(dān)負(fù)面影響的賈赦設(shè)定為嫡出的弟弟呢？

也不行，因為這會影響到王夫人，鳳姐，元春，探春她們各自的主題表達(dá)

如果賈政是庶出，并非是賈家史家這兩個利益共同體的紐帶，那么他不可能娶的到王家的小姐

我在王夫人那一期中提過的，王邢二人在“主母”和“母親”這兩個主題上，求而不得的鏡像設(shè)計也就無法成立了

元春如果不是賈家王家兩個利益共同體的紐帶，那么入宮封妃，成為兩家在宮中的支柱的主題基礎(chǔ)也同樣不成立了

鳳姐要想全面的展現(xiàn)“理家之難”的主題，必須要大改，探春理家這一“積極又被動”的主題也要大改

這就叫，牽一發(fā)而動全身

所以，目前我們能看到的，就已經(jīng)是曹公兼顧合理性與主題表達(dá)，而煞費苦心作出的平衡設(shè)計了：

展現(xiàn)負(fù)面影響的一家是榮國府長子，展現(xiàn)正面影響的一家是幼子

而后，長子住在榮府花園隔斷過來的黑油大門中，脫離賈母的約束，幼子一家成為榮國府的主人

同時，理家的實際負(fù)責(zé)人，是同時具有長子這邊的兒媳，幼子這邊的侄女，雙重身份的鳳姐

好，賈敷賈敬賈赦賈政的“父之過”大概介紹完了，咱們再聊聊賈珍賈珠賈璉賈寶玉賈環(huán)賈蘭以及薛蟠的“子不教”

也就是賈璉為什么會被稱為“璉二爺”這個問題

我先直接說答案：原因就在于，賈璉是賈寶玉最主要的主題鏡像人物

要梳理賈璉賈寶玉這種人物的總主題，首先咱們得明白一個前提：

他們跟賈敷賈敬賈赦賈政這種，戲份不多的人物不一樣，他們所涉及的情節(jié)是不能一概而論的，我們需要先結(jié)合前后情節(jié)甚至前后章回，搞清楚某一段劇情的主題重心究竟在不在這個人身上

比如之前的視頻中提過的，賈蕓求職這一段，賈璉確實出場了，但重心明顯是在表現(xiàn)以賈蕓、小紅為代表的下人群體的懷才不遇上，所以，輔助這個主題表達(dá)的配角主要是寶玉和鳳姐，而賈璉，則是用來與寶玉和鳳姐做陪襯對比的

再比如72回，賈璉跟鴛鴦?wù)f偷拿老太太的東西這件事，我在之前的視頻中（繡春囊那一期）也梳理過了，71.72.73.74回總的主題是下人群體破壞秩序和爭奪利益，賈璉雖然參與其中，但72回明顯是鳳姐這個“理家媳婦”的主場

好，篩選的標(biāo)準(zhǔn)說完了，咱們再來看看究竟哪些情節(jié)才是賈璉這個人物的主場

首先最明顯的肯定就是64.65.66.67.68.69這幾個章回，雖然在庚辰本當(dāng)中，64.67回缺失了，不過，前后章回的劇情是緊密相連的，所以，對于我們做宏觀的劇情總結(jié)，影響不大

這六個章回，主要講的就是兩件事：賈璉金屋藏嬌，鳳姐埋下禍根

鳳姐和尤二姐尤三姐的主題，將來講完賈雨村、香菱、黛玉寶釵之后，我會再做詳細(xì)梳理，此處先聊賈璉

賈璉在這些劇情中的行為毫無疑問，主題就是沉溺淫樂，在此基礎(chǔ)上，還有一些關(guān)鍵的設(shè)計，很值得我們思考

我們先聊宏觀的，賈璉與尤二姐的相遇有這樣兩個大背景：

一個是63回賈敬道長功行圓滿升仙去了，而后引出尤氏姐妹的登場

64回雖然缺失了，但是65回開篇，賈璉就將尤二姐攙入洞房，顛鸞倒鳳，百般恩愛，不消細(xì)說了

所以中間的第64回，必然是賈敬道長的喪事與賈璉的撩妹同步進行的

跟賈璉這種行為相比，在靈堂上宣傳一下電影好像也不算什么了……

另一個大背景是58回開篇提到的：上回所表的那位老太妃已薨，凡誥命等皆入朝隨班按爵守制。敕諭天下：凡有爵之家，一年內(nèi)不得筵宴音樂，庶民皆三月不得婚嫁

然而接下來呢？57.58回是鋪墊寶玉黛玉的愛情悲劇，59.60.61回，都是下人群體爭奪利益，破壞秩序

62.63回就是賈寶玉過生日，群芳開夜宴了，然后64.65.66.67.68.69賈璉偷娶尤二姐

敕諭天下：凡有爵之家，一年內(nèi)不得筵宴音樂，庶民皆三月不得婚嫁

國孝一層罪，家孝一層罪，背著父母私娶一層罪，停妻再娶一層罪

這十來個章回的鋪墊，究竟是為了什么而做的準(zhǔn)備？

再者接下來第70回用大家填寫柳絮詞的情節(jié)，橫云斷山，間隔了一下節(jié)奏，而后就是71.72.73.74回矛盾逐級爆發(fā)，最終抄檢大觀園

75回，中秋夜宴，異兆悲音，76回，凸碧堂品笛，凹晶館聯(lián)詩，再次用橫云斷山法調(diào)整了一下節(jié)奏，鋪墊了一下整個賈家以及女性群體兩個層面的悲劇

隨后77.78.79.80，二人一組，兩章一段，悲劇拉開序幕，逐級上升

現(xiàn)在，大家明白賈璉偷娶尤二姐這個與寶黛釵毫無干系的情節(jié)為什么可以占據(jù)足足六章的篇幅了么？

然后我們再簡單聊聊微觀層面一些值得思考的設(shè)計，這幾個章回當(dāng)中那些互為鏡像的設(shè)計：

比如，賈璉對尤二姐起碼是走了流程的，“先禮而后兵”，賈珍對尤三姐則直接是口頭上的輕薄

再者，尤二姐的婚姻悲劇是被紈绔子弟占有了身體，而尤三姐的情緣悲劇則是被紈绔子弟玷污了名聲

二者之間也是似而不同，互為鏡像，共同組成“沒有利益共同體庇護的女性被紈绔子弟所侵犯”的主題表達(dá)

最重要的是，66回開頭，二姐三姐和下人聊天時提及了賈寶玉，下人提及的內(nèi)容是賈寶玉的不務(wù)正業(yè)，而三姐提到的內(nèi)容則是寶玉“情癡”的部分，這與賈璉賈珍的“色鬼”行徑構(gòu)成了直接的鏡像對比

此外還有一處相比之下重要性不大，但絕非偶然的設(shè)計：

在44回，鳳姐生日時，賈璉出軌的對象是鮑二的媳婦，而65回，來伺候尤二姐的人又叫鮑二

64回結(jié)尾處，將這個鮑二描述為賈珍給的一房下人，我個人認(rèn)為這個設(shè)計一定是錯誤的，這個鮑二肯定就是44回的那個鮑二

原因無他，這個鮑二對待自己妻子的態(tài)度，與賈璉對待鮑二家的和尤二姐這兩個外遇對象的態(tài)度同樣是形成鏡像的

賈璉就不用多說了，咱們主要看這個鮑二

在44回的結(jié)尾，賈璉梯己給鮑二些銀兩，并安慰他說：“另日再挑個好媳婦給你”

鮑二又有體面，又有銀子，有何不依，便仍然奉承賈璉

甚至在65回開頭，這個鮑二居然還提醒丫環(huán)不要擅離職守，可謂不要臉到極致了，結(jié)果被他妻子一通臭罵

與賈璉偷情的那位，在44回明確提及上吊死了，所以這一位應(yīng)該就是賈璉答應(yīng)給他的第二任

鮑二利用第一任妻子的犧牲得了銀兩，被第二任妻子臭罵，這大概也是曹公故意設(shè)計的一種報應(yīng)吧

簡單總結(jié)一下：賈璉與這個鮑二的相同之處在于，他們都沒有把與自己有過肌膚之親的女性當(dāng)作一個人，去付出情感

鏡像之處則在于，賈璉的淫心是造成鮑二前妻上吊，尤二姐被排擠致死的根本原因，是強力的加害者

而鮑二在這兩段劇情中則是促成悲劇的“從犯幫兇”，二人共同達(dá)成了紈绔子弟沉溺淫樂，致使女性悲劇的主題表達(dá)

再說回來，除了偷娶尤二姐的這六個章回之外，賈璉的主要劇情還有我之前的視頻中多次提過的，他的第一次出場：送宮花賈璉戲熙鳳 宴寧府寶玉會秦鐘

以及21回 賢襲人嬌嗔箴寶玉 俏平兒軟語救賈璉

還有剛才提到過的，44回，賈璉在鳳姐過生日時，出軌鮑二的妻子

這些情節(jié)無一例外有一個共同點：體現(xiàn)賈璉“色鬼”的情節(jié)前后，都有描寫寶玉情癡的情節(jié)做對比

賈璉戲熙鳳，寶玉會秦鐘，襲人箴寶玉，平兒救賈璉

賈璉出軌的第44回之中，雖然沒有賈寶玉的情節(jié)，但是前面第43回賈寶玉撮土為香，悼念金釧

當(dāng)然，僅憑這些，就說“色鬼”賈璉是“情癡”賈寶玉最主要的主題鏡像人物，似乎還是不夠

所以，我們還需要把其他人物：賈珍賈珠賈環(huán)賈蘭以及薛蟠，全都囊括進來做對照與分析

首先是賈珍，之前在秦可卿那一期當(dāng)中我曾說過，秦可卿出軌的人物之所以被設(shè)定為賈珍

是因為賈珍這個人物身上有“上梁不正下梁歪”的主題任務(wù)，“天香樓”這一個情節(jié)，既表達(dá)了秦可卿的主題，同時又表達(dá)了賈珍的主題

就像尤二姐的情節(jié)一樣，同時兼具：

賈璉“沉溺淫樂”的主題，尤二姐“孤女”的悲劇主題，以及鳳姐“為人妻”的主題

不過，“上梁不正下梁歪”這個結(jié)論，有很多朋友覺得是在扯淡，認(rèn)為賈敬道長才應(yīng)該是那個上梁

這又是一種沒有經(jīng)過對比，僅憑主觀感受得出的結(jié)論

賈敬道長在原文當(dāng)中做過的唯一一件事，就是什么都沒有做

他沒有賈赦索要扇子，饞鴛鴦身子那些提供負(fù)面影響的情節(jié)，賈珍的沉溺淫樂也不是從他身上繼承來的

說得再透徹一些，曹公對于賈敬道長只有無作為的設(shè)計，沒有直接促成“下梁歪”的設(shè)計

反觀賈珍，首先在10.11.12.13這幾個章回當(dāng)中，他在天香樓跟秦可卿進行親切友好的交流的同時

與之作為對照的賈瑞，也在被人物理交流，這個人就是賈蓉

首先，鳳姐麾下其實不缺能辦事的心腹，其二，這種丑事理應(yīng)知道的人越少越好，可這個賈蓉是寧國府的，其三，后面63回賈蓉曾把這件事說給尤二姐尤三姐，可見他并不是個嘴嚴(yán)的人

從這三個因素考量，賈蓉絕對不是懲罰賈瑞最合適的人選，但曹公還是安排賈蓉賈薔二人參與這個劇情

目的是什么呢？當(dāng)然是為了配合賈珍賈瑞整體的主題表達(dá)啊

賈蓉是賈珍的兒子，賈薔的首次出場跟賈瑞一樣，都是在第九回，二人之間存在“師生關(guān)系”

賈珍賈瑞沉溺淫樂的行為，一個目標(biāo)是賈蓉的妻子，一個被賈薔親眼目睹，四個人一同構(gòu)成了“上梁不正下梁歪”的效果

再看尤二姐的相關(guān)情節(jié)中，不僅有賈珍調(diào)戲尤三姐的情節(jié)，賈蓉也有參與，而且63回直接引出尤二姐尤三姐的，就是賈蓉

“各門另戶，誰管誰的事。都夠使的了。從古至今，連漢朝和唐朝，人還說臟唐臭漢，何況咱們這宗人家。誰家沒風(fēng)流事，別討我說出來。連那邊大老爺這么利害，璉叔還和那小姨娘不干凈呢。鳳姑娘那樣剛強，瑞叔還想他的帳。那一件瞞了我！”

賈珍和秦可卿的事兒，賈蓉知不知情，我們已經(jīng)不得而知了，不過有一點是可以確定的：

曹公明顯有展現(xiàn)賈蓉的沉溺淫樂，是受到上一輩人影響的意圖

這可能也是蓉哥兒后來又去演了著名人妻愛好者曹老板的兒子曹丕的原因吧

再者，賈珍還有一個不大的情節(jié)，很值得我們注意：

在53回烏進孝鋪墊天災(zāi)之后，又設(shè)計了一個情節(jié)：賈芹來領(lǐng)取年物，而后被賈珍義正辭嚴(yán)地拒絕了

與之形成對照的是，在烏進孝出場前，曹公又鋪墊了一筆，賈珍讓賈蓉去領(lǐng)皇上給的春祭恩賞

賈芹領(lǐng)取年物與賈珍領(lǐng)春祭恩賞，并沒有本質(zhì)的區(qū)別

曹公前腳設(shè)計賈珍去領(lǐng)皇上的賞，后腳又讓他阻止賈芹領(lǐng)年物，這樣的設(shè)計，是想表達(dá)什么呢？

當(dāng)然還是上梁不正，所以下梁必歪呀

最后，75回開夜宴異兆發(fā)悲音，曹公在中秋節(jié)這個時間點，設(shè)計了一個來自賈家祠堂的嘆息之聲

引出這段劇情的，不是“情癡”寶玉，不是“色鬼”賈璉，也不是同樣沉溺淫樂的賈赦，而是賈珍

簡單總結(jié)一下，雖然賈家很多男性都有沉溺淫樂的主題表達(dá)，但是曹公給賈珍設(shè)計的相關(guān)情節(jié)明確顯示，他的主題范圍，與其他人不是一個層次的

賈珍這一個角色，同時是導(dǎo)致整個寧國府率先出現(xiàn)衰敗預(yù)兆的直接原因和根本原因

說完賈珍之后，下一個要思考的問題自然就是：賈珍的鏡像人物是誰？

僅從人物設(shè)計上來講，最有可能的答案自然就是賈璉，畢竟二人一個是寧國府第四代的長子，一個是榮國府第四代現(xiàn)存的長子，而且賈珍是寧國府的禍根，賈璉也有國孝家孝四重罪

但是我剛才說過，賈珍的主題任務(wù)是“上梁不正下梁歪”，賈璉這根上梁雖然也不正，但他沒有下梁去影響

他身上最重要的主題任務(wù)是“色鬼”，與賈寶玉的“情癡”相對照，另外還有一個次要任務(wù)，參與家務(wù)

比如第16回大觀園的籌建，24回賈蕓的情節(jié)，72回讓鴛鴦偷老太太的財物，無一例外，鳳姐全部參與其中，而且曹公大筆墨描述的是鳳姐，賈璉一直都只是作為映襯鳳姐的配角

所以，賈珍的鏡像人物，實際上是早亡的賈珠

賈珍的胡作非為和賈珠的早亡，又是一組主觀意愿與客觀原因的對比，相同之處則在于，他們都未能成為第四代中振興家業(yè)的領(lǐng)頭人，他們的墮落和死亡，是寧榮二府衰敗的直接原因

但賈珠不是根本原因，根本原因是整個“子不教與父之過”的表達(dá)，包括賈赦賈政賈璉賈寶玉賈環(huán)

坦率地講，賈珍賈珠賈璉賈寶玉這四個人之間，與元春探春迎春惜春四個人一樣，隨便兩兩配對，都能找出很多共通之處與鏡像之處

再加上薛蟠也經(jīng)常在沉溺淫樂和不務(wù)正業(yè)的主題上，與寶玉他們形成鏡像

比如第9回賈寶玉秦鐘與薛蟠香憐玉愛，34回，賈寶玉因金釧之死被打，薛蟠也因此莫名背負(fù)罵名

還有46回賈赦饞鴛鴦，47回薛蟠饞柳湘蓮

所以賈家男人們各自的主題定位之間，的確不好找到明晰的界限，很多地方都需要結(jié)合原文具體的設(shè)計，做具體的分析討論

唯一可以確定的是，賈寶玉作為主角，是最常被拿來與其他人做鏡像對照，從而突出主題的人物

我這一期能夠挑出來講述的內(nèi)容，也只是其中最具代表性的一些情節(jié)，大家如果還有不明白的地方，可以在評論區(qū)留言，而后咱們再逐一討論

不過，整個賈家男性角色的主題定位和宏觀框架，我可以確信就是我所梳理出來的這個樣子

好了，這一期的主要內(nèi)容差不多聊完了，鑒于短期之內(nèi)可能再沒有機會單獨聊賈赦了

所以，我在這里順手解釋一個問題：賈赦求娶鴛鴦這件事，究竟是出于什么目的？

還是先說結(jié)論：純粹就是因為賈赦是個LSP，并不存在其他什么細(xì)思恐極的空間

這個結(jié)論的論據(jù)有三：其一，設(shè)計邏輯，其二，前后章回的主題與寫作規(guī)律，其三，情節(jié)的收尾

我們先說設(shè)計邏輯

那些認(rèn)為賈赦此舉是醉翁之意不在酒，而意在賈母財物的朋友，我還是只問你們一個問題：

如果賈赦真是奔著錢去的，那么，成功率最高的辦法

難道不應(yīng)該是讓賈璉去求娶鴛鴦么？

賈璉年紀(jì)合適，又一直沒有兒子，換他去朝賈母開口，納鴛鴦為妾，名正又言順，干凈又衛(wèi)生

至少肯定比賈赦這個糟老頭子的成功率高吧

這里面唯一有可能的阻力也就是鳳姐了，但賈赦和邢夫人有公婆的身份在，鳳姐至少不會在明面上反對，就像我們目前看到的這樣

再者，鳳姐也時常因為缺錢發(fā)愁，未必不能看在錢的面子上同意這個計劃，容下鴛鴦

即便退一萬步講，鳳姐的態(tài)度確實拿捏不準(zhǔn)，先探探口風(fēng)總可以吧？

至少肯定比賈赦娶鴛鴦這個離譜的計劃成功率高

而后是前后章回的主題與寫作規(guī)律，這一點我記得我在第一期視頻，討論所謂“毒燕窩”事件時就曾梳理過

第43回尤氏辦壽宴大篇幅談錢，寶玉悼念金釧，是在說主仆關(guān)系

第44回鳳姐和賈璉因為出軌大鬧，但曹公并沒有把筆墨拿來大書特書鳳姐有多委屈，而是寫身為半奴半主的平兒

最后，賈璉平息偷情事件，還是落在花錢上

45回，賴嬤嬤這個下人在很多方面都反壓了主人一頭，下人給黛玉送潔粉梅片雪花洋糖時，曹公也特意寫了一筆，婆子著急去吃酒賭錢

46回，鴛鴦面對的實際上是一個從仆人走向半奴半主，實現(xiàn)階級小躍遷的機會，但她放棄了

關(guān)于賈赦的動機，賈母一開始的懷疑的確是落在錢上，最后事情作罷，賈赦八百兩買了個叫嫣紅的十七歲的女孩，又是落在花錢上

總覽這四個章回整體的主、副主題都是一以貫之的，主要主題是主人群體與下人群體之間的關(guān)系，副主題則是圍繞著一個錢字

具體的規(guī)劃區(qū)別在于：

主人懷念仆人，主人連累仆人，仆人反制主人，仆人反抗主人；

主婦花錢辦喜事，男人花錢平禍?zhǔn)?，?nèi)眷以事求錢，紈绔以事謀錢?

試問，在這樣主題統(tǒng)一，規(guī)劃清晰的宏觀框架之下，曹公突然又埋了一筆所謂長子以強娶丫鬟的愚蠢方式，謀奪家產(chǎn)乃至榮國府主導(dǎo)權(quán)的情節(jié)……不覺得突兀且幼稚么？

最后，劇情的收結(jié)：賈赦八百兩買了個叫嫣紅的十七歲的女孩

如果賈赦真的是奔著家產(chǎn)去的，這個收尾設(shè)計又當(dāng)如何解釋呢？難道是賈赦見此計不成，于是韜光養(yǎng)晦，故意買個姑娘裝樣子，來掩蓋自己的真實目的么？

他要是真有這智商，也不會提出要自己娶鴛鴦了，還是那句話，換賈璉來不好么？

好了，以上就是本期的全部內(nèi)容了，相信通過這一期，大家應(yīng)該對從“主題表達(dá)”和“宏觀架構(gòu)”的角度來思考《紅樓夢》的價值與意義，有了一定了解了

下一期開始，咱們聊具體的人物，首先聊的，是最早出場的兩個人物：賈雨村和副冊之首，香菱