加盟商未開(kāi)店經(jīng)營(yíng)，獲退全額加盟費(fèi)

案號(hào)：（2020）粵73民終4818號(hào)

（2020）粵0111民初1677號(hào)

上訴人廣州XX餐飲管理有限公司因與被上訴人特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，不服廣州市白云區(qū)人民法院一審民事判決，提出上訴請(qǐng)求：

1.?撤銷（2020）粵0111民初1677號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)判決；

2.?判令被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：

一、本案案由問(wèn)題

本案為特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛。

二、關(guān)于一審法院判令上訴人退回被上訴人在寧波市北侖區(qū)未實(shí)際開(kāi)設(shè)店鋪的全部費(fèi)用是否恰當(dāng)?shù)膯?wèn)題。

本院認(rèn)為，被上訴人未實(shí)際開(kāi)設(shè)店鋪，并未使用上訴人的經(jīng)營(yíng)資源，上訴人亦未對(duì)被上訴人開(kāi)設(shè)店鋪提供培訓(xùn)、設(shè)備配置及物料配送等服務(wù)，故被上訴人請(qǐng)求上訴人退回特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的主張依法有據(jù)，一審法院予以支持并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院予以駁回。

法院判決：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4060元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

?