??? 我以為這個(gè)世界是對(duì)好人不喜的。

??? 好人沒好報(bào)，這世界總對(duì)好人打壓，欺凌，施以不公允的對(duì)待。當(dāng)好人總比當(dāng)壞人辛苦的多。大概是因于善意與利益總是背道而馳。

??? 很久前曾在閱讀某篇小說中遇到這樣的情節(jié)：一個(gè)道士老頭直播賺錢，花樣層出不窮，打賞月入過萬。但他的生活卻極清貧，自己有一口飯吃，有個(gè)地方住足矣，賺的錢全部用來捐給貧困山區(qū)，用來資助山區(qū)的孩子們上大學(xué)。這樣的反轉(zhuǎn)是很感人的，但反轉(zhuǎn)后還有反轉(zhuǎn)，或不能叫做反轉(zhuǎn)，應(yīng)該叫做必然，老道士住了院，停了播，花錢給自己治病，但他資助的人發(fā)現(xiàn)這個(gè)月的錢比往常少之后，不聽老道士的解釋破口大罵；更有甚者，以輟學(xué)來威脅老道士打錢給他買蘋果8s。

??? 我覺得這種事能理解，卻又無法理解。能理解的是在理智上知曉它為何發(fā)生；不理解是在感性上無法想象人性怎能如此險(xiǎn)惡。老話說“救急不救窮”，救窮成了習(xí)慣，施舍似乎成了理所應(yīng)當(dāng)；他們安心地享受別人的給予，認(rèn)為這是當(dāng)然的。

??? 但事實(shí)確如此。好人辛苦，壞人獲益；好人傷心，壞人竊喜。

??? 久了，好人便也成了壞人。

??? 世界的黑常被人比作夜晚，因其強(qiáng)大的覆蓋與無孔不入的滲透。實(shí)際上，世界若照比天象，夜晚的黑要比世界的黑溫柔的多了。夜晚的黑是大部分光的熄滅，總有一些還在恒久的亮著的；世界的黑則是墨，會(huì)將光也一并吞噬的，以比來助長(zhǎng)他的滋生。

??? 所以，長(zhǎng)久以來，我一直以為這個(gè)世界是對(duì)好人不喜的。若不是對(duì)好人不喜，又怎會(huì)對(duì)好人如此針鋒相對(duì)？只因?yàn)楹萌藗兊墓?，燃盡自己所生成的光，是真的會(huì)燒灼到那片墨色的暗，對(duì)它造成威脅的。

??? 總說光明終將戰(zhàn)勝黑暗，而二者間的纏斗又哪里有盡頭？光確能灼傷暗，像水能澆滅火；但火太大了。這區(qū)區(qū)一碗水，又怎樣去平定一山一嶺的滿天熾熱呢？最終只是落在泥土上，化作裊裊的霧，從此消失無蹤了。

??? 或者，被黑侵染的久了，人們看黑覺得理所當(dāng)然，看白卻覺其“黑”，光在暗中是突兀的，是刺眼的，于是暗欺壓而上，人們便說光是暗。像我聽過的這樣一句話：當(dāng)好人需要證明自己是好人時(shí)，好人還能算是好人嗎？

??? 黑暗總是能有千百種方法打擊光明的。而光若對(duì)暗有所反擊，光便會(huì)成為暗——這或許是好人最大的悲哀吧。當(dāng)好人被逼無奈不得不去做壞人做過的事時(shí)，黑暗便又壯大一分；而世間僅有的光，便又熄滅了一盞了。