第四卷

蔣介石在挑動內(nèi)戰(zhàn)

（一九四五年八月十三日）

? ? ? ?這是毛澤東為新華社寫的評論。

? ? ? ?國民黨中央宣傳部發(fā)言人發(fā)表談話說，第十八集團軍朱德總司令于八月十日在延安總部所發(fā)表的限令敵偽投降的命令，是一種“唐突和非法之行動”。這種評論，荒謬絕倫。根據(jù)這種意見，可以邏輯地解釋為朱德總司令根據(jù)波茨坦公告和敵人投降的意向，下令給所屬部隊促使敵偽投降，倒反錯了，應(yīng)該勸使敵偽拒絕投降，才是對的，才算合法。無怪中國法西斯頭子獨夫民賊蔣介石，在敵人尚未真正接受投降之前，敢于“命令”解放區(qū)抗日軍隊“應(yīng)就原地駐防待命”，束手讓敵人來打。無怪這同一個法西斯頭子，又敢于“命令”所謂地下軍（實際上就是實行“曲線救國”的偽軍和與敵偽合流的戴笠系特務(wù)）和偽軍，“負責維持地方治安”，而不許解放區(qū)抗日軍隊向敵偽“擅自行動”。這樣的敵我倒置，真是由蔣介石自己招供，活畫出他一貫勾結(jié)敵偽、消除異己的全部心理了。可是中國解放區(qū)的人民抗日軍隊，絕不會中此毒計。他們知道：朱德總司令的命令，正是堅決地執(zhí)行波茨坦公告第二項的規(guī)定：“對日作戰(zhàn)，直至其停止抵抗為止?！倍Y介石的所謂“命令”，正是違反了他自己簽字的波茨坦公告。只要拿這一比，就知道誰是不“恪守盟邦共同協(xié)議之規(guī)定”了。

? ? ? ?國民黨中央宣傳部發(fā)言人的評論和蔣介石的“命令”，從頭到尾都是在挑撥內(nèi)戰(zhàn)，其目的是在當著國內(nèi)外集中注意力于日本無條件投降之際，找一個借口，好在抗戰(zhàn)結(jié)束時，馬上轉(zhuǎn)入內(nèi)戰(zhàn)。其實，國民黨反動派是蠢得可憐的。他們找了朱德總司令命令敵偽投降繳械當作借口。這難道也算得一個聰明的借口嗎？不，這樣來找借口，只足以證明國民黨反動派把敵偽看得比同胞還可親些，把同胞看得比敵偽還可恨些。淳化事件，明明是胡宗南軍隊攻入陜甘寧邊區(qū)，挑撥內(nèi)戰(zhàn)，國民黨反動派卻說是中共的“謠言攻勢”。淳化事件這個借口，好容易被國民黨反動派找著了，卻被中外輿論界一下子識破，于是又說八路軍、新四軍不該要敵偽繳槍了。八年抗戰(zhàn)，八路軍、新四軍受盡了蔣介石和日本人夾擊圍攻的苦楚，現(xiàn)在抗戰(zhàn)瞬將結(jié)束，蔣介石又在暗示日本人（加上他親愛的偽軍），叫他們不要向八路軍、新四軍繳槍，說是只能繳給我蔣介石。蔣介石剩下一句話沒有說，這一句就是：好使我拿了這些槍殺共產(chǎn)黨，并破壞中國和世界的和平。不是嗎？叫日本人繳槍給蔣介石，叫偽軍“負責維持地方治安”，這會有什么結(jié)果呢？只有一個結(jié)果，就是以寧渝合流、蔣偽合作，去代替“中日提攜”、日偽合作；以蔣介石的反共建國，去代替日本人、汪精衛(wèi)的反共建國。這難道還不是違背波茨坦公告嗎？抗戰(zhàn)一旦結(jié)束，內(nèi)戰(zhàn)危險立即嚴重威脅全國人民，這一點難道還有疑義嗎？現(xiàn)在我們向全國同胞和世界盟邦呼吁，一致起來，同解放區(qū)人民一道，堅決制止這個危及世界和平的中國內(nèi)戰(zhàn)。

? ? ? ?究竟誰有權(quán)接受日偽的投降呢？中國解放區(qū)的抗日軍隊，在國民黨政府毫無接濟又不承認的條件下，完全靠自己的努力和人民的擁護，得以獨力解放了廣大的國土和一萬萬以上的人民，抗擊著侵華敵軍百分之五十六和偽軍的百分之九十五。要是沒有這一個軍隊，中國絕無今天的局面！實在說，在中國境內(nèi)，只有解放區(qū)抗日軍隊才有接受敵偽軍投降的權(quán)利。至于蔣介石，他的政策是袖手旁觀，坐待勝利，實在沒有絲毫權(quán)利接受敵偽投降。

? ? ? ?我們要向全國同胞和全世界人民宣布：重慶統(tǒng)帥部，不能代表中國人民和中國真正抗日的軍隊；中國人民要求，中國解放區(qū)抗日軍隊有在朱德總司令指揮之下，直接派遣他的代表參加四大盟國接受日本投降和軍事管制日本的權(quán)利，并且有參加將來和會的權(quán)利。要不是這樣做，中國人民將認為是很不恰當?shù)摹?/p>