"世事一場大夢，人生幾度秋涼"，合上書是最終的感慨。沒想到三月份的一半時(shí)光是一路磕磕碰碰蜿蜒曲折伴隨著狄更斯筆下的Pip走過。起先沒想過去記錄些什么，心情隨著不同故事的階段起伏，花花綠綠的筆記竟超出預(yù)期。簡單寫些想法，相關(guān)的不相關(guān)的也算一個(gè)終結(jié)。

開始這本書前，老實(shí)說并沒有接觸過任何狄更斯的作品(Charles Dickens)，了解的也僅限于bbc的廣播劇，迷你劇和各種簡寫版本。筆下的各種孤兒苦難，倫敦的迷霧和骯臟，下層人物的掙扎和上層金錢彌漫的花花世界等等是僅有的概念。如果說耳熟能詳也莫過于每個(gè)人都能來一段的雙城記的開頭:

It was the best of times,it was the worst of times,it was the age of wisdom,it was the age of foolishness,it was the epoch of belief,it was the epoch of incredulity.

it was the season of Light,it was the season of Darkness,it was the spring of hope,it was the winter of despair,we had everything before us,we had nothing before us.

we were all going direct to Heaven,we were all going direct the other way--in short,the period was so far like the present period,that some of its noisiest authorities insisted on its being received,for good or for evil,in the superlative degree of comparison only.

(摘自網(wǎng)絡(luò)查詢)

初讀那是大氣磅礴，氣勢恢宏。和It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune must be in want of a wife.(《傲慢與偏見》的開篇)以及

Whenever you feel like criticizing anyone,” he told me, “just remember that all the people in this world haven’t had the advantages that you’ve had.(《了不起的蓋茨比》被引用無數(shù)的話)并駕齊驅(qū)。(這里做個(gè)摘錄也作為自己的語庫備存，天知道我從來沒有背過這些也未為這些而感動(dòng)過，不過隨大流吧，偶爾一讀也挺好)

但是真正讀下去這本書，不斷反轉(zhuǎn)的念頭和放棄的想法盤旋心跡，大致原因:

1.作者的第一人稱。帶入的好是共情，帶入不好是割裂。拋除性別，故事年代背景以及本身的包容外，最大的障礙在于對待事物外界和自我的看法，俗稱三觀不符過不到一塊。而文中小主人公成長中的性格也的確一言難盡。另外一本第一人稱是《大衛(wèi)科波菲爾》。

2.故事的模式和太過美好的童話色彩。狄更斯的主角永遠(yuǎn)是孤兒或類似孤兒打頭，歷經(jīng)人生風(fēng)雨路之后的圓滿，因?yàn)槟壳拔唇佑|到他的悲劇。但《霧都孤兒》《少爺返鄉(xiāng)》以及上述兩本感覺非常接近。雖然結(jié)局很美好，但書中悲傷沉重的社會寫實(shí)又形成強(qiáng)烈對比。主人公總有柳暗花明的轉(zhuǎn)折，而真是的世界可能一棍子人就倒下了。另外《遠(yuǎn)大前程》中寧可作者保留初代版的男女主(女主后期出現(xiàn)極少)天各一方的設(shè)計(jì)而非多年后的相遇。因?yàn)樘滑F(xiàn)實(shí)。

3. 太過玩弄文筆和晦澀，這一點(diǎn)先不說評論者和書寫者本身就是不同的兩個(gè)斷層，或許說這一點(diǎn)有些過，但讀多了國外的書，更偏愛直接利落的文字。太過繞來繞去并且大量復(fù)現(xiàn)的手法真得很累心。隨手摘錄開頭:A man who had been soaked in water, and smothered in mud, and lamed by stones, and cut by flints, and stung by nettles, and torn by briars; who limped and shivered, and glared and growled; and whose teeth chattered in his head as he seized me by the chin.第一次碰到工整對賬的句式很是喜歡，后面碰到無數(shù)次就麻木而反感了。譬如后面的some ballast-lighters,dv shaped like a child’s first rude intimation of a boat, to lay low in the mud; and a little squat shoal-lighthouse on open piles, stood crippled in the mud on stilts and crutches; and slimy stakes stuck out of the mud, and slimy stones stuck out of the mud, and red landmarks and tidemarks stuck out of the mud, and an old landing-stage and an old roofless building slipped into the mud, and all about us was stagnation and mud.例子很多不一一列舉了，翻找也麻煩。但不排除甲之蜜糖，乙之砒霜。

4.故事太長了，很多細(xì)節(jié)描寫之細(xì)有些過，而且和整體劇情關(guān)聯(lián)不大。整本書分為三卷共554頁，非常多的景色和心理描寫，需要足夠的耐心去讀下去。最后舍棄了二十頁左右蕭伯納的點(diǎn)評。不想讀了。

但是這本書也留下了很深的印子，不管是一直不停洗手的律師，仿佛可以去除污垢。如同郵筒張嘴的助手，生活和工作就是分得特別開。偏執(zhí)的情愫不管是復(fù)仇還是出于愛形成鮮明對比。淳樸的，奸詐的，小人得志的，不可一世的群像是社會的各個(gè)縮影。整個(gè)文本設(shè)計(jì)是一個(gè)閉環(huán)，大體的人物走向雖然讓人覺得太過巧合卻也能驚呼"原來是這樣"。也算一個(gè)很有意思的點(diǎn)。

也是讀了這本書，才算有所了解為什么很多人評價(jià)作者故事性尚可，但社會信息量極大。這也是閱讀帶來的一個(gè)思考，一本1860年的書除了讓人內(nèi)心涌出19世紀(jì)工業(yè)革命下的資本彌漫著滿滿金錢的味道也聯(lián)想到了如今的各種運(yùn)作。這是非常難得的文學(xué)帶來的共鳴。自己也覺得讀這本書的時(shí)候能特地翻出《資本主義的未來》來映照這份心情，這種促使很驚奇。當(dāng)然不同人看書不同角度。

最后，這本書不大適合入門，難度挺大，生詞不少，熟詞僻義也不少?；臼亲x到1/4直接翻著譯本來的，參考的王科一先生的版本。中文文字厚重而有雅意，很推薦。另外讀書中也曾被情感的流露而觸動(dòng)，深沉的文字總是帶來一些回想。也是簡單記錄此書的原因。個(gè)人感受僅做參考。書一共18.6萬字，有些長。不過暫時(shí)不會再續(xù)讀狄更斯的作品，等過段時(shí)間火候到了再說。但讀一本書能讓人有走一段路的心情，就是一部不可多得的作品。

補(bǔ)充:最喜歡文中一處對《哈姆雷特》戲劇一場表演的品評，作品中出現(xiàn)另一個(gè)作品總是那么好玩有趣。