本期話題

公元前307年，一代英主趙武靈王正式開始了胡服騎射的變法改革。名為“騎射”，讓很多人揣測(cè)趙武靈王可能經(jīng)過這次改革建立了一支類似于西漢名將衛(wèi)青、霍去病率領(lǐng)的強(qiáng)大騎兵軍團(tuán)。

但遺憾的是，翻開胡服騎射之后的趙國(guó)戰(zhàn)史，這支人們想象中的“騎兵軍團(tuán)”從未真正出現(xiàn)過。那么，趙武靈王究竟建立了一支怎樣的軍隊(duì)呢？

公元前309年和公元前307年的兩次北巡，讓趙武靈王對(duì)嚴(yán)峻的國(guó)防安全形勢(shì)有了更為深刻和全面的認(rèn)識(shí)。后來(lái)，在與叔父公子成的談話中，武靈王這樣說(shuō)道：

“今吾國(guó)，東有河、薄洛之水，與齊、中山同之，而無(wú)舟檝之用。自常山以至代、上黨，東有燕、東胡之境，西有樓煩、秦、韓之邊，而無(wú)騎射之備。故寡人且聚舟檝之用，求水居之民以守河薄洛之水；變服騎射以備其參胡、樓煩、秦、韓之邊。”

——《戰(zhàn)國(guó)策·趙策二》

從這番談話看，武靈王對(duì)趙國(guó)東、西兩線的國(guó)防安全形勢(shì)和國(guó)防軍建設(shè)方向有著不同的思考。在東線，因?yàn)榕c強(qiáng)鄰齊國(guó)界于黃河，要鞏固邊防，趙國(guó)必專倚舟師。至于西線，無(wú)論是穿越太行山進(jìn)入地形復(fù)雜的山西，還是往北橫絕大漠，騎兵的高機(jī)動(dòng)性都是其他任何兵種所不能比擬的。

武靈王說(shuō)自己“且聚舟檝”、“變服騎射”，表明他這篇軍事改革的大文章原是打算將舟師與騎兵并舉，而這兩個(gè)兵種在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代還都屬于發(fā)展歷史非常短暫的新興兵種，僅從這一點(diǎn)上，我們便可以看出趙武靈王軍事改革思想的前瞻性與預(yù)見性。

但是，就像康有為的《廣藝舟雙楫》最終只寫就了論書卷，沒寫就論文卷一樣，武靈王的這篇改革文章最終也只做成了“單楫”而非“雙楫”。

“胡服騎射”標(biāo)志著趙國(guó)騎兵從此獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展，而最初計(jì)劃中的舟師，我們卻始終沒能在文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)它的身影。至于它究竟是組建失敗還是壓根兒就沒組建過，我們今天更難深究了。

作為碩果僅存的“單楫”，趙武靈王所打造的究竟是一支怎樣的騎兵部隊(duì)？是不是同西漢名將衛(wèi)青、霍去病率領(lǐng)的騎兵軍團(tuán)一樣呢？根據(jù)現(xiàn)存史料來(lái)分析，這種猜測(cè)恐怕不能成立，因?yàn)轵T兵并不是作為一個(gè)獨(dú)立的兵種存在于趙國(guó)的國(guó)防力量體系之中。

胡服騎射正式開始后，趙武靈王隨即在北方的原陽(yáng)（今內(nèi)蒙古呼和浩特市東南）建立了騎邑，并委任將軍牛翦負(fù)責(zé)編練新軍。受命之前，牛翦對(duì)武靈王提出了這樣的異議：

“國(guó)有固籍，兵有常經(jīng)。變籍則亂，失經(jīng)則弱。今王破原陽(yáng)以為騎邑，是變籍而棄經(jīng)也。且習(xí)其兵者輕其敵，便其用者易其難。

今民便其用而王變之，是損君而弱國(guó)也。故利不百者不變俗，功不什者不易器。今王破卒散兵以奉騎射，臣恐其攻獲之利不如所失之費(fèi)也?！?/p>

——《戰(zhàn)國(guó)策·趙策二》

如果趙武靈王只是想在原有的車兵和步兵之外另行組建一支獨(dú)立的騎兵軍團(tuán)，牛翦就不會(huì)說(shuō)出“破卒散兵以奉騎射”的話來(lái)。“破卒散兵”正表明了武靈王的計(jì)劃是要解散車兵、步兵的原有建制，配合新招募的騎兵進(jìn)行混編使用。因此，牛翦編練的這支新軍嚴(yán)格意義上說(shuō)不應(yīng)被稱為騎兵而應(yīng)被稱為車騎。

這支新軍成軍之后參加的第一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)役是公元前305年的討伐中山之戰(zhàn)，史載：

二十一年（公元前305年），攻中山。趙袑為右軍，許鈞為左軍，公子章為中軍，王并將之。牛翦將車騎，趙希并將胡、代。

——《史記·趙世家》

在這里，司馬遷明確記載新軍指揮官牛翦所率領(lǐng)的是“車騎”而非“騎士”，這反過來(lái)印證了《戰(zhàn)國(guó)策》中關(guān)于趙國(guó)騎兵與車兵、步兵混編使用的事實(shí)。如果說(shuō)趙武靈王不曾組建過一支大規(guī)模的獨(dú)立騎兵軍團(tuán)，那么這支頂著胡服騎射的盛名編練而成的新軍同其他六國(guó)軍隊(duì)相比又有何特別之處呢？

首先，從騎兵在國(guó)家總體軍事力量中所占的比重看，趙國(guó)的騎兵編制比例較之他國(guó)要更高一些。我們不妨拿當(dāng)時(shí)的第一軍事強(qiáng)國(guó)秦國(guó)來(lái)與武靈王治下的趙國(guó)做一個(gè)對(duì)比。關(guān)于秦軍各軍兵種的數(shù)量和比例，曾任秦相的張儀是這樣說(shuō)的：

秦帶甲百余萬(wàn)，車千乘，騎萬(wàn)匹。

——《戰(zhàn)國(guó)策·韓策一》

而同一時(shí)期趙軍的總兵力以及各軍兵種數(shù)量，史書上的記載則是：

帶甲數(shù)十萬(wàn)，車千乘，騎萬(wàn)匹。

——《戰(zhàn)國(guó)策·趙策二》

趙國(guó)騎兵的絕對(duì)數(shù)量并不比秦國(guó)更多，但因?yàn)橼w國(guó)軍隊(duì)的總體規(guī)模小于秦國(guó)，所以騎兵在國(guó)防力量中所占有的比重，趙軍反而是高于秦軍的。

要衡量一支軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，我們除了要注意到它的規(guī)模與數(shù)量之外，更應(yīng)該關(guān)注它在實(shí)際作戰(zhàn)行動(dòng)中的戰(zhàn)術(shù)使用原則。比如1940年德法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，法國(guó)的坦克數(shù)量與質(zhì)量其實(shí)都不遜色于納粹德國(guó)。

但法軍坦克是與步兵配合分散進(jìn)行使用的，而德軍坦克卻是編練成裝甲師集中起來(lái)使用的，因此戰(zhàn)場(chǎng)上德軍坦克兵所發(fā)揮出的威力就要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于法軍。

在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，騎兵的地位就類似于二戰(zhàn)時(shí)期的裝甲兵。這支寶貝似的騎兵，趙國(guó)會(huì)在戰(zhàn)場(chǎng)上怎么使用它呢？我們不妨看一看戰(zhàn)國(guó)晚期的趙國(guó)名將李牧創(chuàng)造的經(jīng)典戰(zhàn)例。

《史記·廉頗藺相如列傳》里說(shuō)李牧乃是趙國(guó)的“北邊良將”，長(zhǎng)年戰(zhàn)斗在雁門、代郡等防備匈奴的第一線。對(duì)武靈王時(shí)期遺傳下來(lái)的騎兵戰(zhàn)術(shù)，李牧自然諳熟于心。史載：

李牧至，如故約，匈奴數(shù)歲無(wú)所得。終以為怯。邉士日得賞賜而不用，皆愿一戰(zhàn)。于是乃具選車，得千三百乘；選騎，得萬(wàn)三千匹；百金之士五萬(wàn)人，彀者十萬(wàn)人。悉勒習(xí)戰(zhàn)。

大縱畜牧，人民滿野。匈奴小入，佯北不勝，以數(shù)千人委之。單于聞之，大率眾來(lái)入。李牧多為竒陳，張左右翼?yè)闹笃茪⑿倥嗳f(wàn)騎，滅?襤，破東胡，降林胡。

——《史記·廉頗藺相如列傳》

根據(jù)司馬遷的上述記載，為了這一次與匈奴的大決戰(zhàn)，李牧組建了一支包括車兵、騎兵、步兵和弓弩手等多兵種在內(nèi)的強(qiáng)大軍團(tuán)。尤其值得注意的是，精選出來(lái)的戰(zhàn)馬數(shù)量達(dá)到了驚人的一萬(wàn)三千匹。

對(duì)照《戰(zhàn)國(guó)策》所載的趙軍兵力規(guī)模，我們似乎可以認(rèn)為趙國(guó)把主要的騎兵力量一次性全部投入到了這場(chǎng)決戰(zhàn)當(dāng)中。這足以證明騎兵的集中使用是趙國(guó)騎兵戰(zhàn)術(shù)的重要原則之一。

另外，司馬遷還提到李牧在這次作戰(zhàn)行動(dòng)中“多為奇陣”，也就是說(shuō)為了配合騎兵的高編制比例與集中使用，趙軍的作戰(zhàn)隊(duì)形和陣法相較于其他中原諸侯的軍隊(duì)還有所調(diào)整，這大概也是趙軍鐵騎能夠揚(yáng)名戰(zhàn)國(guó)的原因之一吧。

參考文獻(xiàn)：

范祥雍《戰(zhàn)國(guó)策箋證》

瀧川資言《史記會(huì)注考證》

沈長(zhǎng)運(yùn)《趙國(guó)史稿》

楊寬《戰(zhàn)國(guó)史》

楊寬《戰(zhàn)國(guó)史料編年輯證》

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對(duì)原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對(duì)我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)