放生？功德？啊這，不愧是豐饒民，腦回路不是一般的清奇。。。。。。

這次崩鐵１.２版本新增的任務(wù)“動物兇猛”屬實(shí)是給我整了個(gè)大活兒。

先說說這冬妮婭，看這名字像是從貝洛伯格來的，當(dāng)然也不排除是七百年前最后逃離貝洛伯格的居民的后裔。不管咋樣，難怪這位喜好放生猛獸，還自認(rèn)為猛獸代表力量，適宜放生。我直呼好家伙：猛獸的習(xí)性決定了這家伙放到別的生態(tài)系統(tǒng)中極容易變成被捕食者的噩夢與其它捕食者的超級搶食者，放進(jìn)去一只能禍害一大堆別的個(gè)體，所以您這是放生還是殺生？？？

再說說這貝娜，什么保育派，放生“性情溫順的草食動物”，還覺得食草，性情溫順不容易傷害其它動物？先說食草，我替草木先謝謝您嗷，個(gè)體威脅直接＋１００好不？？？然后其它吃草的合著不會被搶食？？？就算食物范圍不同，不被搶食，您覺得大家沒有自己的生存空間嗎？我挖個(gè)洞能讓別人，還是塊兒頭差不多甚至更大的陌生家伙進(jìn)來？？？我山洞旁邊有個(gè)陌生的家伙我不害怕？？？

至于這位希斯曼，別走哈！不要以為放生植物你就是無害！首先，搶奪恒星光，阻礙其它光合類植物的光合作用，這是不是影響原有物種的生存（高個(gè)兒擋矮個(gè)兒，總有比外來物種矮的植物）？再來，水源，營養(yǎng)鹽，總量一定的前提下，一個(gè)物種搶走了這些物質(zhì)，其它需要它們的物種的生存不受威脅不可能！再有，外來物種自帶、分泌的特定物質(zhì)會不會對于其它物種、捕食者及環(huán)境而言是有毒有害的，講！

那位楠楠，雖然你放生的是礦泉水及里面的微生物，看著不大，但我只能說，你可別五十步笑百步，微生物的破壞性一點(diǎn)不?。呵也徽f自身的生命力，如果它威脅了其他物種的安全，對于植物你可以鏟除、捕撈，對于動物可以捕獵、捕撈，對于微生物呢，一般而言要么用其它微生物，要么使用特定的藥劑，都是微觀層面起作用的，而宏觀層面還容易牽連、誤傷被有害微生物影響的動植物及其它微生物！

最后看到這三位遭了災(zāi)，我內(nèi)心大喜，也替馭空司舵和景元將軍感到開心，畢竟這種干出一堆蠢事兒還不好重罰，就算重罰也難以恢復(fù)原狀，留下一堆爛攤子給天舶司和神策府的貨色再多挨打都完全合適。

三次元中，有人覺得放生是積累功德的表現(xiàn)，我建議先看看我前述的內(nèi)容，放生一個(gè)禍害一群如果是功德建議替人家原生生物好好想想，換位思考一下，畢竟原生生物的命就不是命嗎！至于它們的三次元實(shí)證，巴西龜、水葫蘆、鱷雀鱔、薇甘菊、一枝黃花、瘋牛病病毒啥的自己搜索相關(guān)新聞及專家點(diǎn)評去。

實(shí)際上，我們古人對于所謂放生的危害性早有認(rèn)知：

《列子·說符》中有如下記載：邯鄲之民，以正月之旦獻(xiàn)鳩于簡子，簡子大悅，厚賞之?？蛦柶涔?。簡子曰： “正旦放生，示有恩也?！笨驮唬骸懊裰胖?，故競而捕之，死者眾矣。君如欲生之，不若禁民勿捕。捕而放之，恩過不相補(bǔ)矣。”簡子曰：“然?！?/p>

啥意思？本文科學(xué)渣瞎翻譯，就是邯鄲有個(gè)人在正月一日（戰(zhàn)國時(shí)期的正月一日和現(xiàn)代不完全相同）給簡子（估計(jì)是個(gè)貴族）進(jìn)獻(xiàn)了一只鳥，簡子很高興并給了這個(gè)人豐厚的獎(jiǎng)賞。別人問他為啥，他表示正月一日放生動物體現(xiàn)了他的恩德（和功德），問他話的人提醒，大家都知道你想要放生，所以爭相抓捕這些鳥（以及別的能用來放生的動物），因此而掛掉的（人和放生動物）不少。你如果真想讓它們生存下來，不如禁止民眾抓捕這些動物。抓了又放，功德和過錯(cuò)不能相抵（過大于功）。然后簡子同意了。

所以呢？有人明知某些傻子會為了所謂功德求放生，就專門去抓捕或養(yǎng)殖然后賣給傻子，傻子再把這生物放到陌生環(huán)境，一般而言，要么這家伙適應(yīng)不了，掛了，要么它適應(yīng)了，別的生物遭殃了，總之這是加功德？扣減功德還差不多？甚至這才是真正的殺生，超級殺生。 弱小不是生存的障礙，無知和傲慢才是。建議某些想要通過放生來積累功德，自我感動的豐饒家伙，你與其費(fèi)時(shí)費(fèi)力放生還實(shí)際上殺生，真不如每天吃原料提取自空氣的營養(yǎng)合成棒，喝過濾了細(xì)菌病毒有害有機(jī)物礦物質(zhì)的水，不要和其他生物搶資源好吧。

就說這么多吧。（完）