道德因人而異——《連環(huán)扣》




?今天聊聊印度電影《連環(huán)扣》。
片名Jalsa (2022)。

《連環(huán)扣》講述資深調(diào)查記者瑪雅·梅農(nóng)的故事,她在一場車禍肇事逃逸后陷入了巨大的道德困境,她只能用一個接一個謊言去欺騙周圍的人。
瑪雅的本職工作是揭露真相,揭露真相給她帶來了大量名譽和巨額財富,當自己遇到情況后,真相反倒成為她最大的對手。
魯克薩娜是瑪雅家里的女傭,也被意外地卷入事故之中,她也要被迫地參與其中。

提到寶萊塢電影,大家的第一反應肯定是劇情中夾雜著浪漫,然后間歇性的載歌載舞。但這部《連環(huán)扣》則跳出了這種刻板印象,完全按照犯罪驚悚電影的套路推進,全片中歌舞含量為零。
如果歌舞元素能像《RRR》《神秘巨星》那樣很切題很優(yōu)秀也無妨,如果做不到倒不如不加入歌舞元素。
全片經(jīng)歷全都集中討論真相的意義和代價,復雜的情形讓所有人都陷入進退維谷的狀態(tài)。

《連環(huán)扣》從一開始就牢牢抓住了觀眾,整個故事就這樣直接開始了。就在大家都以為故事會往性侵案件方向發(fā)展時,真正令人震驚的情節(jié)來了。
片中沒有任何無關緊要的情節(jié),全部精力都聚焦故事需要。影片帶領觀眾深入了解角色,但又很節(jié)制,不是漫無目的地羅列幕后故事。

本片憑借引人入勝又發(fā)人深省的情節(jié),迫使觀眾開始審視自己的道德水平。
大家不妨大膽想象一下,如果自己身處女主角的位置,發(fā)生了同樣的事情,自己會怎樣處理。
甚至觀眾不用把自己放在漩渦中心,只要把自己代入與事件相關的次要角色,就能暢想自己會怎么做。

車禍時間是凌晨,周圍黑燈瞎火根本沒有行人,更沒有監(jiān)控。在發(fā)生交通事故后,瑪雅面臨兩種選擇。
第一種選擇是假裝什么沒有發(fā)生,悄悄地修車,讓被撞的倒霉蛋留在地上,好處是不會對自己的金錢、地位和職業(yè)生涯產(chǎn)生任何影響,壞處是良心過不去。
第二種是下車救人,好處是按章辦事,該賠償就賠償,該坐牢就坐牢,壞處是身份地位將一落千丈,自己辛苦打拼半輩子的東西可能就此全無。

關于瑪雅的選擇不道德,但可以理解。
人在事不關己的時候,總可以輕松地站在道德制高點指責別人。就像她滿臉戲謔地耍弄大法官一樣,瑪雅總覺得自己高人一等,通過指責別人來讓自己名利雙收,充分享受流量的紅利,何樂不為呢。
當她身處事故旋渦中心時,瑪雅的立場就變了。她當然可以說出真相,但不說出真相而是繼續(xù)吃人血饅頭收益更大,你猜她會怎么選。

即便沒有人在看,依舊能夠堅持做正確的事,才是道德。
很顯然,不少人的財富和道德成反比??恐匀搜z頭起家的人,不會錯過繼續(xù)作惡的機會,甚至不珍惜改正錯誤的機會。
本片提出了各種尖銳的問題,并且很仁慈地給出了并不殘忍的答案。

君子不立危墻之下。
從影片中唯一的受害者身上,我能想到的最好避險方式就是遠離危險。
這里的意思并不是奉行被害者過錯的一套錯誤言論,而是每個人都要保護好自己。每個人都是自己的安全第一責任人,明知有危險,就盡量選擇避開危險,不要以身涉險。否則即便施害者會擔責負責,但對自己的傷害已經(jīng)造成了。

道德因人而異,?
真相觸不可及。

這里是硬核影迷集散地,歡迎關注公眾號:妙看影視