歷史總是驚人地相似，尤其是悲劇的事情。

近期，馬斯克在推特上的言論再次引發(fā)了市場的討論，這次他給市場扔了一個重磅“炸彈”，他稱：“預(yù)測宏觀經(jīng)濟是具有挑戰(zhàn)性的，我的直覺是大衰退會在2022年春季或夏季左右，但不遲于2023年”。

關(guān)于馬斯克的言論，市場比較“恐慌”。有一些媒體甚至直接標題就用的是“馬斯克：2022年有金融危機”。

對于這種解讀，我認為不必過分在意，過往的一百年里，經(jīng)濟危機是一個周期性的行為，每十年一輪總能引起一部分市場目光的關(guān)注，但又沒有任何作用。

實際上，本次馬斯克并未就預(yù)測經(jīng)濟衰退給出確切的理由，似乎一切也就僅憑他的直覺。這種預(yù)測也就比算命強一點點，如果非要強行給一個解釋的話，那么只能說作為全球首富，他對全球經(jīng)濟的感知確實比普通人要強很多。

此次對于全球經(jīng)濟的判斷中，他還斷言，如果歷史可以作為參考，那么沒有多少人或者公司能夠度過下一次經(jīng)濟衰退。

我認為其實也不必過分解讀，從歷史發(fā)展的角度，既然能稱之為經(jīng)濟危機，就說明這是一種普遍的、全行業(yè)的、具有廣泛性的經(jīng)濟行為，那么作為全球金融體系下的個體，一般很難去抵御這種風(fēng)險，因此預(yù)測不預(yù)測成功對于普通人來說意義并不是很大。

從當(dāng)下而言，實際上全球經(jīng)濟的確積累了很多不確定的因素，包括疫情期間的放水以及很多經(jīng)濟指標的反常。

以美國股市為例，當(dāng)下美股大盤一直處于高位，但結(jié)構(gòu)化非常明顯，即頭部的公司（指數(shù)成分股）一直在創(chuàng)新高，股市的虹吸效應(yīng)正在加強。相比之下，其他的中小型公司一直在低位，這就導(dǎo)致了美國股市中小企業(yè)的流動性正在加劇。

不僅如此，美國的通脹也已經(jīng)達到了歷史高點，比較明顯就是物價水平不斷上漲，然而居民實際收入?yún)s并沒有提高，疫情期間，富人手中的財富大量聚集，而窮人卻越來越窮。

另外，房價也是一個重要的衡量標準。據(jù)外媒報道，2021年全球房價漲幅創(chuàng)下了2008年金融危機之前的最高水平，而美國的漲幅也很可觀，數(shù)據(jù)顯示，10月份全美20個城市的房價同比上漲18.4%。

相比于馬斯克的判斷，巴菲特從2018年就開始重點防御，其目前主要持倉為蘋果，這一家公司的股票占比就達到了整體持倉的40%，足見巴菲特的謹慎。與此同時，巴菲特還不斷地加大現(xiàn)金的持有量以及不停地回購伯克希爾的股票。

過去的幾年里，因為巴菲特過于謹慎，跑輸大盤是常有的事情，也因為這種行為，巴菲特時常會遭到質(zhì)疑，但到今天當(dāng)情況越來越明朗之后，手持近1500億美元現(xiàn)金的巴菲特才是全球最不慌的人。

眾所周知，對于一眾富豪而言，大多數(shù)財富表現(xiàn)的形式就是股票，股價上漲帶動身價的上漲，但是當(dāng)遭遇到危機之后，股價快速下跌會讓股票失去流動性，屆時跌60%至70%也是常有的事情，所以當(dāng)危機來臨時現(xiàn)金重要性不言而喻。

綜合而言，我認為對于危機不必過分在意，因為它來的時候，我們能做的并不是很多，與其防范危機的到來，還不如做好眼前的事情，比如努力的做好制造業(yè)，比如認真的鉆研新的技術(shù)，危與機從來都不是孤立存在的，只希望再次危機來臨時，我們能從中總結(jié)更多的問題，以便于未來飛的更高。