關(guān)羽攻克襄樊就能改變?nèi)龂?guó)格局：這種改變，劉備和諸葛亮能否接受？
關(guān)羽水淹七軍擒于禁斬龐德威震華夏，嚇得曹操要遷都避其鋒芒，這不是曹操膽小，而是襄樊之戰(zhàn)的影響實(shí)在太大了，大得甚至超過(guò)了赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)。改變漢末歷史進(jìn)程的大戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)讓曹操成了最強(qiáng)勢(shì)力，赤壁之戰(zhàn)形成了天下三分的格局，襄樊之戰(zhàn)則為三馬食槽、三分歸晉埋下了伏筆。
我們細(xì)看三國(guó)史料就會(huì)發(fā)現(xiàn)：即使沒(méi)有赤壁之戰(zhàn)，天下還是得一分為三，劉琮肯定斗不過(guò)他的“族叔”劉備，荊州最后還是得易主不改姓；益州劉璋暗弱，劉備不取，孫權(quán)也會(huì)打過(guò)去——從益州叛逃出來(lái)的錦帆賊甘寧甘興霸，就不止一次勸說(shuō)東吳西進(jìn)。
甘寧并不僅僅是個(gè)赳赳武夫，他的政治遠(yuǎn)見(jiàn)不在毛玠之下，他的替孫權(quán)做的戰(zhàn)略規(guī)劃，跟諸葛亮的隆中對(duì)和魯肅的榻上策有異曲同工之妙：“劉表慮既不遠(yuǎn)，兒子又劣，非能承業(yè)傳基者也。至尊（對(duì)孫權(quán)的尊稱(chēng)）當(dāng)早規(guī)之，不可后操（要搶在曹操前面下手）。圖之之計(jì)，宜先取黃祖，一破祖軍，鼓行而西，西據(jù)楚關(guān)，大勢(shì)彌廣，即可漸規(guī)巴蜀?！?/strong>
習(xí)慣投降的張昭對(duì)甘寧的建議不屑一顧，孫權(quán)卻大加贊賞，舉起一杯酒敬給甘寧：“興霸，今年行討，如此酒矣，決以付卿。卿但當(dāng)勉建方略，令必克祖，則卿之功，何嫌張長(zhǎng)史之言乎?！?/strong>
孫權(quán)這話給足了甘寧的面子，卻掃了張昭的面子，甘寧也不負(fù)所托，真把黃祖拿下了：“權(quán)遂西，果禽祖，盡獲其士眾。遂授寧兵，屯當(dāng)口。”
甘寧在投奔東吳之前，曾在黃祖手下受了三年窩囊氣，這一戰(zhàn)算是盡雪前恥，同時(shí)也讓我們看到了荊州之危：荊州乃四戰(zhàn)之地，曹操眼巴巴地看著，孫權(quán)也在流口水，劉琮即使有蒯越和蔡瑁扶持，也難以在兩面夾攻下圖存待變。虎踞新野的劉備并不是善男信女，更不會(huì)放著嘴邊的肥肉不吃——?jiǎng)浼木忧G州，實(shí)際是老貓枕著咸魚(yú)睡，做夢(mèng)都想咬一口。
赤壁之戰(zhàn)打不打，天下分崩都是必然趨勢(shì)，但是關(guān)羽那可打可不打的襄樊之戰(zhàn)，卻徹底改變了三國(guó)格局，其戰(zhàn)役規(guī)模，可能也僅次于袁曹官渡之戰(zhàn)，比后來(lái)的夷陵之戰(zhàn)、合肥之戰(zhàn)規(guī)模都要大。
赤壁之戰(zhàn)的規(guī)模，史學(xué)家眾說(shuō)紛紜，但有一點(diǎn)可以肯定，孫劉聯(lián)軍加起來(lái)也不超過(guò)五萬(wàn)人：周瑜的三萬(wàn)人可能是實(shí)打?qū)嵉?，劉備的兩萬(wàn)數(shù)量，肯定是注了水、吹了牛，即使是尊劉貶曹的《三國(guó)演義》，夸大了劉備在赤壁之戰(zhàn)中的作用，卻也不能不承認(rèn)，劉備能拿出截?fù)舨懿俚牟津T兵，也只有張飛三千人、趙云三千人、關(guān)羽五百人。
赤壁之戰(zhàn)前劉備一直在新野韜光養(yǎng)晦，那個(gè)小縣城也裝不下一萬(wàn)大軍，所以從赤壁之戰(zhàn)雙方出動(dòng)的兵力來(lái)看，遠(yuǎn)不如后來(lái)打成一鍋粥的襄樊戰(zhàn)役——這一戰(zhàn)后來(lái)應(yīng)該叫荊襄之戰(zhàn)，戰(zhàn)火從襄陽(yáng)樊城燃起，最后燒遍整個(gè)荊州，孫權(quán)和曹操都派出了主力部隊(duì)，關(guān)羽當(dāng)時(shí)的兵力，應(yīng)該不會(huì)少于三萬(wàn)，再給他幾個(gè)月時(shí)間，就有可能發(fā)展到十萬(wàn)。
關(guān)羽一戰(zhàn)全殲于禁七軍，殺死的少而生擒的多，俘虜都被送到江陵進(jìn)行整訓(xùn)（羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬(wàn)送江陵），這對(duì)曹操和孫權(quán)來(lái)說(shuō)都是重大威脅：關(guān)羽原本就已經(jīng)兵強(qiáng)馬壯，勢(shì)力范圍甚至已經(jīng)擴(kuò)展到許昌周邊，如果這三萬(wàn)俘虜整訓(xùn)完畢成為生力軍，那么關(guān)羽就可能擁有十萬(wàn)之眾。
關(guān)羽擁兵十萬(wàn)，不管是打曹操還是打?qū)O權(quán)，只要?jiǎng)鋸奈鞔āh中或夷陵開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，三國(guó)可能就要變成兩國(guó)了：打曹操或許有些困難，打東吳還是比較輕松的，所以最害怕的還是孫權(quán)。
我們看三國(guó)地圖就知道，響應(yīng)關(guān)羽并接受關(guān)羽印綬的地方武裝，就在離許昌一百多里的地方：“梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號(hào)，為之支黨。《三國(guó)志·卷三十六》”“陸渾民孫狼等作亂，殺縣主簿，南附關(guān)羽。羽授狼印，給兵，還為寇賊，自許以南，往往遙應(yīng)羽，羽威震華夏。《資治通鑒·卷六十八》”
漢末和三國(guó)前期的幾次大戰(zhàn)，基本都是擊潰戰(zhàn)而非圍殲戰(zhàn)，關(guān)羽水淹七軍，借助天時(shí)地利人和，打得干凈利落，一戰(zhàn)而擒敵三萬(wàn)，幾乎可以算是三國(guó)時(shí)期的淮海戰(zhàn)役，只要?jiǎng)浣o他一點(diǎn)支持，或者糜芳劉封不扯后腿，關(guān)羽鉚足了勁兒拿下樊城，就打開(kāi)了進(jìn)取中原的通道。
關(guān)羽連日苦戰(zhàn)，已經(jīng)到了強(qiáng)弩之末，而曹操不但派張遼和徐晃兩路馳援，還親自統(tǒng)帥大軍進(jìn)駐摩陂，擺開(kāi)了跟關(guān)羽決戰(zhàn)的架勢(shì)，孫權(quán)也不失時(shí)機(jī)地派呂蒙陸遜抄了關(guān)羽的后路——公安和南郡都是不戰(zhàn)而降，如果糜芳士仁堅(jiān)守十天半個(gè)月，關(guān)羽完全有時(shí)間和能力撤兵回援，曹軍根本就不會(huì)追擊。
曹操嚴(yán)令襄樊前線總指揮曹仁不可乘勝追擊，在《三國(guó)志·卷二十三》中是有據(jù)可查的：“太祖聞?dòng)鹱撸种T將追之，果疾敕仁，如儼所策?！?/strong>
所謂趙儼的策略，其實(shí)也是曹操的意思：“權(quán)邀羽連兵之難，欲掩制其后，顧羽還救，恐我承其兩疲，故順辭求效，乘釁因變，以觀利鈍耳。今羽已孤迸，更宜存之以為權(quán)害。若深入追北，權(quán)則改虞于彼，將生患于我矣?！?/strong>
曹操親赴摩陂，孫權(quán)也前出到江陵指揮，三國(guó)三巨頭中的兩個(gè)傾巢出動(dòng)對(duì)付關(guān)羽，儼然把關(guān)羽視為了平等對(duì)手，而剛自稱(chēng)漢中王的劉備則開(kāi)始著手為稱(chēng)帝做準(zhǔn)備，似乎對(duì)荊襄戰(zhàn)役一無(wú)所知——說(shuō)劉備諸葛亮對(duì)關(guān)羽敗逃三個(gè)月一無(wú)所知，估計(jì)曹操也會(huì)笑掉大牙：“如此閉目塞聽(tīng)，劉備的大耳朵是用來(lái)切絲拌黃瓜的嗎？”
正常情況下，荊襄發(fā)生如此大規(guī)模高強(qiáng)度戰(zhàn)斗，荊州和西川應(yīng)該是羽檄交馳，四百里、六百里加急夜不收跑得腿都要斷了，劉備和諸葛亮完全有足夠的時(shí)間做出反應(yīng)，如果他們肯真心幫助或營(yíng)救關(guān)羽，荊襄之戰(zhàn)完全是另一個(gè)結(jié)局。
荊襄之戰(zhàn)以關(guān)羽敗亡告終，但是此戰(zhàn)的歷史影響卻極其深遠(yuǎn)：曹操損失了三萬(wàn)人馬，卻保住了門(mén)戶襄陽(yáng)樊城，而劉備卻丟了一半家當(dāng)和首將關(guān)羽，實(shí)力也從三國(guó)第二跌落為老三，更重要的孫劉聯(lián)盟破裂后再也恢復(fù)不到從前——破鏡重圓只是個(gè)美好的愿望，裂痕已經(jīng)深刻入骨，不共戴天之仇根本就不可能一笑而泯。
關(guān)羽的襄樊之戰(zhàn)或荊襄之戰(zhàn)，讓三國(guó)地圖發(fā)生了根本性改變，這一戰(zhàn)對(duì)三國(guó)歷史的影響，也是極其重大而深遠(yuǎn)的，這時(shí)候我們也禁不住產(chǎn)生了這樣一些問(wèn)題：如果關(guān)羽打贏了襄樊之戰(zhàn)，那些接受他印綬的小軍閥，還能算劉備的下屬嗎？如果劉備和諸葛亮給予關(guān)羽足夠的人力物力支援，荊襄之戰(zhàn)會(huì)打出怎樣的結(jié)果？
這兩個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)大，也都比較難以回答，半壺老酒更關(guān)心的是一個(gè)讀者諸君都能回答的問(wèn)題：關(guān)羽統(tǒng)帥大軍出征襄樊，哪位謀士或武將替他坐鎮(zhèn)后方，能抗住呂蒙陸遜偷襲，并幫他打贏襄樊之戰(zhàn)？
