三國迷們有一個(gè)經(jīng)典爭(zhēng)論話題，就是魏延的“子午谷之謀”是否具有可信性。

三國志補(bǔ)注《魏略》的記載：227年，諸葛亮第一次北伐時(shí)，魏延曾在軍議上提出建議，認(rèn)為長安守將夏侯楙怯而無謀，故愿自請(qǐng)精兵五千，由子午谷直取長安（計(jì)出子午谷），并認(rèn)為夏侯楙一定會(huì)棄城逃走，而諸葛亮認(rèn)為此計(jì)懸危而不用。

《三國志·魏延傳》記載：“夏侯楙為安西將軍，鎮(zhèn)長安，亮於南鄭與群下計(jì)議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至。比東方相合聚?！绷烈詾榇丝h危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計(jì)?！?/p>

編輯

諸葛亮第一次北伐/ 圖片來源《中國歷史地圖冊(cè)》

后來，魏延每次隨軍北伐，都請(qǐng)諸葛亮給他統(tǒng)領(lǐng)一萬兵，另走一路即子午道進(jìn)攻關(guān)中占據(jù)長安，最后與諸葛亮?xí)熡阡P(guān)，如同前漢將領(lǐng)韓信明修棧道暗度陳倉的舊事，但諸葛亮一直不許。因此魏延經(jīng)常埋怨諸葛亮膽怯，恨自己之才不能盡用。

編輯

編輯

?魏延提議子午谷之謀?/?圖片來源?電視劇《新三國演義》2010版截圖

諸葛亮之所以拒絕魏延的軍事冒險(xiǎn)，一方面是諸葛亮的軍事才能有限，缺乏戰(zhàn)略眼光。

投靠劉備之后，直到劉備去世之前，諸葛亮主要負(fù)責(zé)后勤和外交工作，直接參與軍事很少。

建安十三年（208年），劉表病逝，曹軍南下，劉琮投降。

劉備派諸葛亮出使江東，與孫權(quán)聯(lián)軍，在赤壁打敗曹操。

赤壁之戰(zhàn)后，劉備占領(lǐng)荊州四郡，以諸葛亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，收其租賦，以供軍實(shí)。也就是說諸葛亮負(fù)責(zé)搞后勤工作，相當(dāng)于漢初三杰之中的蕭何。

攻打益州時(shí)，諸葛亮大部分時(shí)間留在益州做后勤工作。

劉備平定益州后，諸葛亮受任為軍師將軍，署左將軍府事。每次劉備出兵征伐，諸葛亮便負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守成都，為劉備輸送兵源物資。

在劉備主政時(shí)期，諸葛亮唯一參與的軍事行動(dòng)是建安十九年（214年），諸葛亮與張飛、趙云率兵溯長江而上，攻克巴東，與劉備會(huì)師成都。

劉備臨終前白帝城托孤，任命丞相諸葛亮，尚書令李嚴(yán)為副，以李嚴(yán)為中都護(hù)，統(tǒng)管內(nèi)外軍事，留下鎮(zhèn)守永安。

可見劉備對(duì)諸葛亮的軍事才能并不認(rèn)可。

長期的后勤工作，導(dǎo)致諸葛亮的軍事才能并沒有如演義中的那般出神入化算無遺策。

編輯

諸葛亮 /??圖片來源?電視劇《三國演義》央視94版截圖

另一方面，蜀漢國小兵少，無法承擔(dān)損失。

諸葛亮主政時(shí)期的蜀漢，人口不到百萬，將士十萬，而諸葛亮每次北伐只能帶領(lǐng)五六萬人。

魏延要諸葛亮分兵一萬給他去走子午谷冒險(xiǎn)，生性謹(jǐn)慎的諸葛亮自然不肯。

但兵法上講究“以正合以奇勝”。蜀軍兵少，如果與數(shù)量眾多的魏軍打陣地戰(zhàn)拼消耗，穩(wěn)扎穩(wěn)打是無論如何也無法取得最終勝利的。更何況后期魏軍看清了蜀軍的后勤補(bǔ)給弱點(diǎn)，堅(jiān)守不戰(zhàn)拖延時(shí)日，迫使蜀軍糧盡退兵，躺贏。

與演義不同，歷史上的諸葛亮的軍事才能反倒被同時(shí)代的人所詬病。

陳壽在《三國志·蜀志·諸葛亮傳》中評(píng)論：

“然亮才，于治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略。而所與對(duì)敵，或值人杰，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動(dòng)眾，未能有克?！?/p>

“然連年動(dòng)眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長歟！”

翻譯：然而諸葛亮的才干，訓(xùn)練軍隊(duì)比較擅長，出奇謀卻是他的弱點(diǎn)；又治理人民的才干遠(yuǎn)勝于做為一名將軍的謀略。而且，跟他敵對(duì)的人，有的得到杰出的人才相助，再加上眾寡懸殊，攻和守的局勢(shì)也不是一成不變，所以雖然每年勞師動(dòng)眾，卻不能成功。

然而連年勞師動(dòng)眾，未能成功，大概應(yīng)變將兵戰(zhàn)略，不是他所善長罷！

《晉書·宣帝傳》司馬懿評(píng)論諸葛亮：“亮志大而不見機(jī)，多謀而少?zèng)Q，好兵而無權(quán)?！?/p>

翻譯：諸葛亮志向很大但抓不住機(jī)遇，謀略很多但缺少?zèng)Q斷，喜歡帶兵打仗但不知道隨機(jī)應(yīng)變。

其實(shí)諸葛亮對(duì)自己的軍事才能也有自知之明。

在《勸將士勤攻己闕教》中諸葛亮都承認(rèn)自己軍事水平不行。

大軍在祁山箕谷皆多于賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。今欲減兵省將，明罰思過，校變通之道于將來；若不能然者，雖兵多何益！自今以后，諸有忠慮于國，但勤攻吾之闕，則事可成，賊可死，功可蹻足而待矣。

翻譯：《勸勉三軍將士勤加批評(píng)自己過失的教令》

蜀軍在祁山、箕谷兩地?cái)?shù)量都比敵人多，但不能擊敗敵人反而被敵人擊敗，那么這個(gè)問題不在于兵力少，而在我一個(gè)人。

如今我想要裁減軍隊(duì)，精簡將領(lǐng)，明確刑罰，反省過失，為將來訂正一個(gè)變通的方法，如果不能這樣，就算兵力多又有什么助益呢！

從今以后，諸位如對(duì)國事有忠直的思慮，只管勤加批評(píng)我的過失，（這樣）則事情可以做成，敵人可以消滅，平定天下的大功可以蹺足以待了。

編輯

諸葛亮 /??圖片來源?電視劇《三國演義》央視94版截圖

相對(duì)于諸葛亮，同為軍師中郎將的龐統(tǒng)，在軍事才能方面遠(yuǎn)超諸葛亮，相當(dāng)于漢初三杰中的張良。

龐統(tǒng)字士元，東漢末年襄陽郡襄陽縣人，荊州名士，綽號(hào)“鳳雛”，與“臥龍”諸葛亮齊名。當(dāng)時(shí)俗語有云：“臥龍，鳳雛，二者得一，可安天下?！?/p>

龐統(tǒng)也是諸葛亮二姐夫龐山民的堂兄弟。

劉備統(tǒng)治荊州時(shí)期，十分器重龐統(tǒng)，任命龐統(tǒng)為軍師中郎將。

劉璋邀請(qǐng)劉備入川，龐統(tǒng)作為重要謀士跟隨劉備率軍作戰(zhàn)，而諸葛亮則留守荊州。

戎馬一生的劉備這樣安排，顯然是對(duì)二人的軍事才能十分了解：龐統(tǒng)的軍事才能超過諸葛亮。

編輯

劉備與龐統(tǒng) /??圖片來源?電視劇《三國演義》央視94版截圖

為了奪取四川，龐統(tǒng)向劉備獻(xiàn)出三條計(jì)策：

上策：“立即秘密挑選精兵強(qiáng)將，晝夜兼程不停趕路，突襲都城成都；劉璋不懂軍事，平時(shí)又沒有準(zhǔn)備，大軍突至，一舉可定，這就是上策?！?/p>

中策：“白水關(guān)是通往成都之咽喉，又是返回荊州必經(jīng)之路，此關(guān)隘由楊懷、高沛二人鎮(zhèn)守，楊懷、高沛是劉璋手下名將，各持強(qiáng)兵，據(jù)守關(guān)隘、山谷，聽聞他們?cè)鴶?shù)次上書勸諫劉璋，希望發(fā)還將軍回荊州。將軍你可派人到他們處問候，說荊州有緊急軍務(wù)，要還軍救助，并假裝收拾行裝，裝作要離開川蜀；此二人既服于你的英名，又為你的離去而高興，我推想他們必定乘輕騎來求見，你藉以捉拿他們，奪取他們的士兵，向成都進(jìn)攻，這就是中策?！?/p>

下策：“暫罷取蜀計(jì)劃，立即退還白帝城，與荊州軍隊(duì)合兵一處，徐圖進(jìn)取，慢慢消滅劉璋，這就是下策?！?/p>

劉備謹(jǐn)慎考慮之后，選擇了中策，結(jié)果戰(zhàn)事長達(dá)一年之久。

龐統(tǒng)十分不滿，后來抱怨劉備沒有在宴席上殺掉劉璋，一舉奪取益州。

編輯

建安十九年（214年），劉備包圍雒城（現(xiàn)今的德陽廣漢一帶）。身為軍師的龐統(tǒng)率眾攻城，被飛箭射死，時(shí)年三十六歲。劉備極為痛惜，一說到龐統(tǒng)就流淚。

劉備稱帝后追賜龐統(tǒng)為關(guān)內(nèi)侯，景耀三年追謚為靖侯。

編輯

龐統(tǒng)之死 /??圖片來源?電視劇《三國演義》央視94版截圖

與諸葛亮性格謹(jǐn)慎不同，龐統(tǒng)喜好冒險(xiǎn)，經(jīng)常劍走偏鋒。

龐統(tǒng)自評(píng)：論王霸之馀策，覽倚仗之要害，吾似有一日之長。

諸葛亮評(píng)論：龐統(tǒng)、廖立，楚之良才，當(dāng)贊興世業(yè)者也。

陳壽曾評(píng)論：龐統(tǒng)雅好人流，經(jīng)學(xué)思謀，于時(shí)荊、楚謂之高俊。法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也。儗之魏臣，統(tǒng)其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪？?《三國志·卷三十七·蜀書七·龐統(tǒng)法正傳第七》

比如他曾建議劉備在宴會(huì)上一舉擒獲劉禪，讓益州群龍無首，然后快速占領(lǐng)益州。這樣做成本最小，受益最大。雖然有違仁德，但亂世之中可以顧不上這些小節(jié)了。

編輯

劉備、龐統(tǒng)和魏延 /?圖片來源?電視劇《新三國演義》2010版截圖

如果龐統(tǒng)不死的話，作為劉備身邊主要的在第一線作戰(zhàn)的謀士，他很有可能會(huì)代替諸葛亮掌握軍權(quán)來指揮北伐。

與諸葛亮求穩(wěn)謹(jǐn)慎不同，龐統(tǒng)性格大膽冒險(xiǎn)，在軍事上喜好出奇制勝。

魏延久經(jīng)戰(zhàn)陣，戰(zhàn)功卓著，是蜀漢中后期為數(shù)不多的可以坐鎮(zhèn)一方的大將。他鎮(zhèn)守漢中多年，構(gòu)筑了堅(jiān)固的防御體系，對(duì)漢中的地理形勢(shì)了如指掌，所以他提出子午谷之謀并非拍腦袋決定，而是經(jīng)過深思熟慮之后的建議。

如果由龐統(tǒng)來主持北伐，極有可能會(huì)接受魏延的“子午谷奇謀”。這樣一來龐統(tǒng)率領(lǐng)蜀漢主力吸引魏軍主力，而魏延的偏師從子午谷偷襲長安，有很大可能會(huì)奪取關(guān)中地區(qū)，然后守住潼關(guān)，再揮師西向奪取涼州，如此一來三國的形勢(shì)有可能會(huì)發(fā)生完全的改變。

屆時(shí)，蜀漢會(huì)成為擁有益州、漢中、雍州和涼州的大國，真正具有了能統(tǒng)一天下的實(shí)力。

編輯

子午谷之謀成功后，蜀漢疆域假想圖 /?圖片來源? 作者自制圖

蜀漢國小兵少，因?yàn)榕c其在祁山一帶與魏軍打陣地戰(zhàn)消耗戰(zhàn)，反而不如放手一搏，從子午谷出奇制勝，說不定真有獲勝的可能。

而諸葛亮六出祁山，小有成就，但始終無法徹底擊敗魏軍，更不要說占領(lǐng)關(guān)中了。從這點(diǎn)上來說，諸葛亮北伐是失敗的，空耗國力勞而無功。所以諸葛亮死后，蜀漢君臣上下一致立即停止北伐，休養(yǎng)生息二十年之久。

可惜天妒英才，龐統(tǒng)的戰(zhàn)死，讓魏延也只能在諸葛亮手下嘆息痛恨自己懷才不遇，不能施展抱負(fù)。而諸葛亮的“獎(jiǎng)率三軍，北定中原；興復(fù)漢室，還于舊都”只能淪為空談。

編輯

諸葛亮“克復(fù)中原” /??圖片來源?電視劇《三國演義》央視94版截圖