廁所蹲坑內(nèi)，驚現(xiàn)一只鞋影……

打開排污口，赫然一條人腿……

滿是屎尿的管道，

如何藏入活人？

“潛伏”在屎池偷窺美女如廁，

為何活活憋死自己？

“最有味道”懸案背后，

是人性的扭曲還是警察的瀆職？

今天，讓我們跟隨30年前的鏡頭，

走進日本“廁所藏尸”案……

1. 女教師如廁險被嚇死?

1989年2月28日，晚上6點，日本福島縣一名女教師回到學校，匆匆忙忙走進教職工宿舍，在女廁所正準備方便時，鬼使神差地往蹲坑內(nèi)看了一眼。隱約看見自己蹲的坑好像有只鞋子堵在里面。

▲偵查人員查看事發(fā)現(xiàn)場

女教師也覺得奇怪啊，就繞到宿舍外打開了與便池管道相通的排污管道邊，結(jié)果打開管道的蓋子一看，發(fā)現(xiàn)污水深處竟有一條男人的腿。

這下看得清清楚楚的女教師被嚇了一跳，跑回宿舍跟同事們尋求幫助，當她和校長老師們重返排污口，再三確認真的是人腿后便報了警。

▲日本當時農(nóng)村的便槽結(jié)構(gòu)圖

警察趕到現(xiàn)場后，原本想徒手將污水池里的人拉出來，無奈管道口實在太小，根本拉不動，便聯(lián)系消防員，讓他們使用重型器械徹底破壞掉便池管道，里面的人這次逐漸顯出輪廓……而后經(jīng)過醫(yī)生鑒定，困在污水池里的人在五天前就已經(jīng)死亡了。

2.屎池偷窺狂死因成謎?

首先介紹一下當時的廁所：宿舍廁所屬于農(nóng)村老式蓄糞池結(jié)構(gòu)，整個構(gòu)造是U形的，室內(nèi)一端是廁所的蹲便池，管道通向室外；室外是排污管道出口，有個蓋子。兩端依靠U型管連接，等到蓄糞池滿了，清理人員會從外面一端的排污管道抽走屎尿，清掃干凈。

警察發(fā)現(xiàn)死者為男性，被拽到地面上之前的姿勢如上圖。

現(xiàn)場：死者，男性，26歲，雙膝彎曲躺臥，頭部位于便池的正下方，一只鞋在頭邊上，大冬天光著上半身，衣服被卷成一團緊緊懷抱在胸前，雙膝還彎曲著。

管道：U形管口有一層水泥，出口很小。警方想直接把死者拉出來，但失敗了，最后叫來消防員，使用挖掘機把整個管道都挖了出來，鋸開U形管將死者拉出去。

死亡時間：1989年2月26日

經(jīng)調(diào)查，死者與女教師是同鄉(xiāng)。死者的尸體除了手腳關(guān)節(jié)處有小面積的輕度擦傷外，身上再無其他致命傷，也沒有打斗過的痕跡，體內(nèi)也沒有其它的有毒物質(zhì)。法醫(yī)給出的結(jié)果是，凍傷兼胸腔循環(huán)障礙。也就是說，死者是在狹窄的環(huán)境里胸腔被壓迫后活活凍死的。

排除了他殺的可能，加上便池管道小又沒有外傷，如果不是死者自己想鉆進便池管道里，常人是無法將其藏尸進女廁所的。

后來再沒發(fā)現(xiàn)什么直接證據(jù)，警察認定此次事件為偷窺事故，死者偷窺未遂，自己鉆進管道卻沒想到出不來了，就活活凍死在里面。屬于“意外死亡”。但面對這一結(jié)論，很多認識死者的親人和朋友表示不滿。

3.最有味懸案疑點重重?

人們總結(jié)出的疑點不止一個：首先，死者與父母、祖母居住在一起，在核電站工作。生前在村里的口碑極好，性格開朗，喜歡運動和音樂，平時還會負責組織一些娛樂活動，經(jīng)常被人邀請去主持婚禮，村民們無法相信一個如此積極向上的人，一點不像個“偷窺狂”。

僅憑性格這點來說事，確實很難讓人信服，畢竟有太多外表陽光內(nèi)心變態(tài)的人了，當然以上屬于刻板印象，以下細節(jié)才叫細思恐極：

1）死者的鞋子現(xiàn)場只發(fā)現(xiàn)了一只，另一只在宿舍外幾百米的土坡上，怎么看都是一個倉促離開現(xiàn)場的樣子，試問一個要自殺或者計劃偷窺的人怎么在大冷天把車放在幾公里外的地方自己過去呢？

2）死者出發(fā)前稱“出去辦事”，死者的車還停在案發(fā)現(xiàn)場不遠處的停車場，車沒鎖，鑰匙還插在上面。

3）2月份天氣寒冷，死者為什么脫衣服，懷里竟然抱著上身的衣服，而且還疊得整整齊齊，他為什么要抱著疊好的衣服，沒人知道……

4）死者的女教師倆人本就是熟人，死者所困的廁所也不是公共廁所，而是女教師房里的廁所。為什么偏偏躲在自己認識的女教師房內(nèi)的廁所呢？

5）死者的家人稱，他22號就從家里出發(fā)，到26日死亡，期間消失的四天沒人知道死者去了哪兒又經(jīng)歷了什么？

6）警方曾做過現(xiàn)場還原實驗，發(fā)現(xiàn)身高170體態(tài)偏瘦的男性是無法進入蓄糞池的，硬塞進去都困難……就算勉強擠了進去，應(yīng)該知道自己很難再出去，為什么要冒著被困死亡的風險去偷窺呢？

這么多線索，難怪村民全都開始懷疑警察不作為，質(zhì)疑案件的公正性。此外還有偵探故事看得比較多的，從殺人動機角度說出了自己的想法。

1）選舉黑幕

他們認為這件事可能是和村長選舉有關(guān)，“這個人”發(fā)現(xiàn)了選舉的黑暗，同時也拒絕幫助村長演講，之后就被村長報復，把他塞到了便池中……

2）熟人約架

出事前，女教師因為被人打電話騷擾，死者就和女教師的男友一起錄音，將證據(jù)送去了警局，據(jù)說死者知道騷擾者是誰，就是不清楚兩者之前是否有關(guān)聯(lián)。

3）公司牽連

兩個月前死者工作的核電站出了重大事故，相關(guān)負責人也就是死者的同事已跳樓自殺，死者怕是跟事故也有一定的關(guān)系。

4）躲避仇人

還有人說他是為了躲避仇人萬不得已逃進了便池。

當?shù)卮迕裼绕湔J為“村長選舉”疑點很重，聯(lián)合4000多人簽名，要求從黑幕入手重新調(diào)查此案，但沒有下文……

還有小道消息稱，最先發(fā)現(xiàn)死者的女教師才是兇手！據(jù)說女教師父親曾用紙條暗傳消息：“不要相信我女兒”……

難道女教師參與了謀殺？也許真的是最熟悉宿舍的人，把廁所蹲便器拆開，將死者放進糞池，然后再原樣封好……但問題是被發(fā)現(xiàn)時，死者頭部表面可是被東西淹沒著的，法醫(yī)的鑒定結(jié)果卻是凍死而不是淹死，那么，也可以得出結(jié)論，管道并不是第一死亡現(xiàn)場！

總之，感覺案件無論是歸結(jié)為自殺還是他殺，都沒有完美解釋。案件過去了這么久，日本警察始終將其歸為意外事故，還不是案件。