取消公積金制度，你同意嗎？

參考解析：

隨著經(jīng)濟下行壓力加劇，業(yè)內(nèi)陸續(xù)出現(xiàn)取消住房公積金制度的聲音。2016 年全國兩會 期間，時任全國政協(xié)委員、財政部內(nèi)部控制委員會委員的張連起提交了有關(guān)取消住房公積金 的提案。他在提案中建議，簡并“五險一金”，降低稅費比率，取消住房公積金，進一步減 稅降費，為企業(yè)降成本。同年 8 月，北京師范大學中國收入分配研究院發(fā)布的《中國勞動力 成本問題研究》報告顯示，我國的勞動力成本近年來有所上升，其中增長最快的是住房公積 金，而且住房公積金受益者主要是一些高收入行業(yè)比如壟斷行業(yè)的高收入者，而低收入行業(yè) 的普通職工卻沒有平等受益，由此進一步帶來收入分配不公。該報告建議，“取消顯著增長 而又帶來分配不公的住房公積金制度”。2018 年 6 月，全國政協(xié)經(jīng)濟委員會副主任委員楊 偉民也建議，改革住房公積金制度，逐步將強制性住房公積金改為自愿繳存。 新冠肺炎疫情爆發(fā)后，延遲復工、停工停產(chǎn)、員工短缺……對于中小微民營企業(yè)而言， 這個春天異常艱難。疫情之下，一些中小微企業(yè)選擇裁員以度過“經(jīng)濟寒冬”，還有一些則 可能直接面臨倒閉的風險。 近日，原全國人大財經(jīng)委副主任、清華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型顧問委員會主席黃奇帆撰文提出，當前除稅收等政策以外，建議取消企業(yè)住房公積金制度，可為企業(yè)“降低 12%的成本”，這一建 議隨后引起熱議。 主流觀點 南方都市報：取消住房公積金制度并不會達到給中小微企業(yè)“減負 12%”的效果。按規(guī) 定，住房公積金職工和單位的繳存比例不低于 5%，不高于 12%。但實際中，許多中小微企業(yè) 都是按照最低比例 5%來繳存公積金的，而且還有很多企業(yè)干脆就沒有“一金”這一項，所 以取消住房公積金制度，對于許多中小微企業(yè)的減負力度并沒有所想的那么大。 第一財經(jīng)網(wǎng)：不可否認，在住房市場化初期，住房公積金制度發(fā)揮了一定的作用，但施 行二十多年來，它也積累了諸多弊端，即便暫時還無法取消，對其改革也勢在必行。 新京報：目前來看，公積金制度還是有些心理安慰和預期的輔助作用的，但實際作用并 不太大，很多低端收入者遠遠達不到受益的臨界點，中端收入者到了真正要買房的時候，得 到的公積金貸款的支持，也可在很大程度上由商業(yè)性消費住房按揭貸款加上政策性支持條款 來替代。 新浪財經(jīng)：公積金制度不是取消與保留的問題，而是如何改革完善的問題。住房公積金 改革無疑需要改革，這涉及國家長期制度的制定。各地由疫情引發(fā)的短期政策，如果涉及住 房公積金的部分，是否符合公積金制度的改革方向？是否會為未來的改革帶來更多的障礙？ 在這些問題都不明確的前提下，建議“取消住房公積金”實為不明之舉。