這是一篇頂著烈日走了4000步實(shí)拍熬出來的回答，希望你能喜歡。

本內(nèi)容圖片較多，分為兩大部分：

小米12S Ultra的影像實(shí)戰(zhàn)分享、與華為Mate40 Pro（同為圓環(huán)設(shè)計(jì)+徠卡影像）實(shí)戰(zhàn)成片的差異展示，文中還會(huì)穿插一些小科普及使用貼士，既有符合物理規(guī)則的事實(shí)，也有情理之中的意外。

關(guān)于小米12S Ultra自身的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，已經(jīng)有很多大V做過分享了，這里我們就從簡(jiǎn)描述，快速通過，先說我自己體會(huì)到的優(yōu)點(diǎn)：?

一吋底帶來的景深優(yōu)勢(shì)在近攝時(shí)還是能察覺到的，得益于光學(xué)模組的精修，近攝時(shí)焦內(nèi)清晰銳利，

焦外的虛化品質(zhì)（什么二線性與慧差無需苛求），在同級(jí)別已經(jīng)算是第一流水準(zhǔn)了。

超廣角有很輕微的偏暖傾向，但放眼業(yè)界，12SU的三攝色彩統(tǒng)一度做的算是很不錯(cuò)了，即使在人工光源與黑色主體的工況下，2A（AE自動(dòng)曝光、AWB自動(dòng)白平衡）也能保有很高的統(tǒng)一度，這很難得。

在黑色背景為主的工況下，12SU沒有干預(yù)暗部亮度（提亮），從而保留了場(chǎng)景的立體感，這種直出風(fēng)格就很討喜：

我很喜歡內(nèi)置的徠卡單色模式，反差足夠的同時(shí)，亮部也不會(huì)飛白，放大局部還能看到不少細(xì)節(jié)，這是我最喜歡的模式之一，在質(zhì)感表現(xiàn)方面比Mate40 Pro更優(yōu)秀（下文會(huì)說）：

最讓我驚艷的還是現(xiàn)在旗艦越來越少觸碰的高品質(zhì)長焦，注意啊，這里說的是“高品質(zhì)”長焦，不是“湊數(shù)”長焦。

無論焦點(diǎn)在畫面的中心區(qū)域（左圖）還是邊緣區(qū)域（右圖），12SU都能獲得難有匹敵的清晰度，當(dāng)然，硬要摳細(xì)節(jié)的話，邊緣處還是有輕微像散，但放眼業(yè)界，這種出圖品質(zhì)絕對(duì)屬于頂尖水準(zhǔn)了：

相信看官們很期待與同樣有原生5倍長焦配置的Mate40 Pro進(jìn)行PK的結(jié)果會(huì)如何，之后的環(huán)節(jié)就會(huì)展示。

總之黑白表現(xiàn)令人驚喜、長焦表現(xiàn)非常強(qiáng)悍說完優(yōu)點(diǎn)，下面說說短板：

暖光環(huán)境下，色彩再現(xiàn)會(huì)比較不穩(wěn)定，有時(shí)候與肉眼差異很小，有時(shí)候則會(huì)很大。?

其次就是景深模擬，算法還是太過粗糙了，主體邊緣經(jīng)常會(huì)被“啃”，有時(shí)還會(huì)被錯(cuò)算。?

另外，虛化量的調(diào)節(jié)幅度與虛化量也過于謹(jǐn)慎，F(xiàn)16與F1.0之間虛化量差異較小，造成了F1.0光圈下虛化量的嚴(yán)重不足?；蛟S有人會(huì)疑問，這樣的虛化量調(diào)整幅度還不夠大嗎？這里放出“過氣”競(jìng)品華為Mate40 Pro的虛化量調(diào)整幅度給大家看一下：

?12SU在F1.0虛化量的模擬約等于友商主流旗艦F2.8的虛化量，這就不應(yīng)該了，按理說，面積更大的一吋底在淺景深模擬上應(yīng)該有先天優(yōu)勢(shì)才對(duì)。

另外調(diào)優(yōu)算法也還夠不穩(wěn)定，對(duì)同一景物連拍兩張，有概率會(huì)出現(xiàn)不同的成片風(fēng)格。

沒動(dòng)任何設(shè)置，只是間隔一秒的拍攝，就有HDR開與關(guān)的差異。

長焦端對(duì)著天空拍攝的照片也有概率出現(xiàn)曝光不足的現(xiàn)象：

說完短板，下面就是不少朋友期待的”碰撞“環(huán)節(jié)，新環(huán)與舊環(huán)，你們更喜歡哪個(gè)的工業(yè)設(shè)計(jì)風(fēng)格？?

哦對(duì)了，在對(duì)比前簡(jiǎn)短說明下，所有照片如無特別說明均來自默認(rèn)模式“直拍”，也就是無曝光補(bǔ)償干預(yù)、無對(duì)焦干預(yù)，構(gòu)圖完成后直接拍攝（暨3A調(diào)優(yōu)全自動(dòng)），由于鏡頭（超廣角、廣角、長焦）的視角、成片風(fēng)格差異都很大，所以我只進(jìn)行客觀層面描述，不下主觀層面”誰好誰壞“的結(jié)論，看官可以通過全圖與局部放大細(xì)節(jié)自行評(píng)判。

OK，小米新旗艦與華為兩年前次次旗艦（位列RS與Pro+之后）之間的差異展示現(xiàn)在開始。首先是象征影像定位的長焦品質(zhì)，我們從冷色與近似色為主的工況開始，逐漸過渡到冷暖色交加的場(chǎng)景，最后是暖色為主的場(chǎng)景，本以為小米會(huì)單方面碾壓，但結(jié)果并非如此：?

有意思的是對(duì)于反差交界邊緣的光害抑制，年邁的Mate40 Pro略勝一籌（下圖的局部放大）。?

雖說色彩風(fēng)格各有所好，但沒想到荷花荷葉這種紅綠相映的場(chǎng)景是最能展現(xiàn)小米徠卡色與華為徠卡色區(qū)別的工況，是不是差別很大，你覺得哪個(gè)更討喜呢？（別忘了，拍攝均為無人為干預(yù)的默認(rèn)模式全自動(dòng)）

我問了一圈，大家都更喜歡左面（小米）的直出色，至于光學(xué)模組的品質(zhì)，看看哪個(gè)色散小，哪個(gè)色散大（第二組圖片局部放大，觀察花瓣邊緣的滲色），相信大家心里已經(jīng)有數(shù)了。

和華為相比，小米更像是強(qiáng)化了明暗反差并在色溫上做了偏冷處理，我試著用Mate40 Pro的原圖通過曲線與色平衡調(diào)整來接近12SU的直出觀感，發(fā)現(xiàn)也是可行的：

在色彩平衡里增加藍(lán)與青的成分，然后通過曲線工具提升亮部，壓低暗部，這樣無需動(dòng)飽和，觀感就能與小米12SU的接近了。

有一點(diǎn)要明確和大家說，如果放任3A自主不去干預(yù)，12S Ultra在使用5X長焦的時(shí)候有概率會(huì)優(yōu)先選擇反差大的物件而非近景作為對(duì)焦主體，所以就產(chǎn)生了商務(wù)樓清晰，雕塑模糊的情況：?

這一點(diǎn)需要用戶特別注意，如果使用長焦拍攝且場(chǎng)景有明顯的前后景，務(wù)必干預(yù)一下焦點(diǎn)位置。

接下來是戶外冷暖多色與暗光室內(nèi)工況下，主攝的綜合表現(xiàn)，我們來看看一吋超大底有沒有明顯優(yōu)勢(shì)：

只看清晰度的話，是不是覺得我把小米12SU一吋底與華為Mate40 Pro的圖放反了？沒放反，對(duì)于這個(gè)結(jié)果我也覺得有意思。

其中暗光室內(nèi)向室外強(qiáng)光室外拍攝工況下，兩者的區(qū)別最大，Mate40 Pro在不干預(yù)的情況下會(huì)強(qiáng)力提亮暗部，發(fā)色也隨之偏品，觀感偏差實(shí)際較大，而12SU的色彩與明暗就與肉眼感知比較接近：?

當(dāng)然，還是要插個(gè)嘴，在混合暖光源（黃光）工況下，兩者的色彩再現(xiàn)都是“臥龍鳳雛”（錯(cuò)得離譜）。硬要說誰更接近及格線嘛，大家可以和實(shí)際場(chǎng)景比較下：

抗眩光方面，可能是對(duì)光學(xué)模組做了精修，即使視角更廣，小米12SU表現(xiàn)依然要好于Mate40 Pro：

12SU的抗眩光更出色，Mate40 Pro的計(jì)算攝影對(duì)炫光下，暗部反差的補(bǔ)償（抵消暗部因?yàn)殡s亂的內(nèi)反射而發(fā)灰）做得更好。

下面是開啟50MP（5000萬像素）后雙方的表現(xiàn)，12SU主攝更大的幅面在此時(shí)展現(xiàn)出了潛力，即使在視角上吃了虧（主體占比更?。?，但明度與色彩的采樣依然更精細(xì)：

當(dāng)然，開了50MP以后，色彩再現(xiàn)翻車的幾率也變大了，比如下面這組，兩者又開始“臥龍鳳雛”起來：

然后是超廣角的綜合表現(xiàn)（兩者的視角差異是真心大）：

慧差大家都有（以技術(shù)演進(jìn)的優(yōu)先級(jí)來看，即使是旗艦，今后兩年也不指望得到完善修正了）。

和視角差異一樣大的，還有高光抑制能力：

關(guān)于超廣角的抗眩光，要分開兩說，同樣是畫面中心區(qū)域吃光，12SU的表現(xiàn)要明顯優(yōu)于Mate40 Pro，一旦將烈日接近構(gòu)圖邊緣（但沒有進(jìn)入畫面），由于小米12SU的視角更廣，就更易受到影響：

我喜歡的徠卡黑白色在兩機(jī)上有顯著的差異，12SU的暗場(chǎng)明顯更為下沉，對(duì)于視覺立體感的展示更為有利，相對(duì)來說Mate40 Pro的表現(xiàn)就比較平淡（不討喜）了：

有意思的是，華為擅長的亮部抑制在這個(gè)模式下似乎沉默了（無干預(yù)、全默認(rèn)）：

可能是在單色時(shí)依舊使用了某些涂抹的算法，個(gè)別場(chǎng)景下Mate40 Pro的焦外會(huì)呈現(xiàn)不自然的斷裂感：

最后是虛化模擬的表現(xiàn)，雖然大家都有紕漏，但華為的采樣還是更為精細(xì)：

在夜市時(shí)，兩者的主攝差距有沒有面積那么大呢？各位看官可以看看局部放大后的樹葉細(xì)節(jié)，位于畫面角落的藤椅椅背以及綠化的涂抹與細(xì)節(jié)：

?再來一張（再次強(qiáng)調(diào)3A全默認(rèn)，照片絕對(duì)沒放反）：

?

在觀感上全默認(rèn)的Mate40 Pro偏暗，如果對(duì)原片后期提升些許亮度后再來看涂抹感差異的話，相信會(huì)明顯：

?

所以，你覺得這場(chǎng)差異展示是全面壓制局，還是互有勝負(fù)局？

總的來說，小米12S Ultra單論影像，確實(shí)是全面進(jìn)化的一代，綜合影像品質(zhì)頂尖，高強(qiáng)度拍攝下的發(fā)熱抑制也比之前好得多，比較意外的是，它和華為兩年前的次次旗艦在成片上竟然打得互有勝負(fù)而非全面壓制，也正是通過與最頂級(jí)的堆料影像旗艦相比，讓我更理解了計(jì)算攝影的潛力之高。?

我相信小米會(huì)優(yōu)化固件來進(jìn)一步釋放頂級(jí)硬件的潛力。

至于華為嘛......即將到來，延期一年的Mate50系列在影像方面會(huì)達(dá)到怎樣的新高度？

非常期待。

-----------------------------
8月7日追加內(nèi)容：

我想搞清楚一吋超大底和5X大底長焦硬拍夜景時(shí)，12S Ultra的優(yōu)勢(shì)到底在哪里，于是去步行街走了一圈，首先是難度最高的5X長焦“硬拍”夜景（幅面最小、光圈最小、對(duì)手部抖動(dòng)又最敏感）：?

在色彩表達(dá)上兩者比較接近，但清晰度、反差以及對(duì)高光抑制的能力就不是這樣了，我們?cè)僭囋嚵炼雀偷墓r，此時(shí)雙方在拍攝時(shí)都出現(xiàn)了明顯的卡頓：

當(dāng)然，在暗光環(huán)境用5X長焦拍照片本身就不是主流需求（對(duì)于非影像旗艦來說，成片率太低），這種較為極限的工況是用來展示涂抹與細(xì)節(jié)算法的差異，你覺得哪個(gè)更清晰呢？

當(dāng)工況的光線亮度進(jìn)一步降低后，差別是不是更大了？

接下來時(shí)一吋超大底展示其夜景拍攝能力的大舞臺(tái)：

當(dāng)看到這一幕結(jié)果的時(shí)候我開始懷疑12SU主攝的光學(xué)模組又在拖后腿了......

當(dāng)然，拽著一吋超大底手臂不讓它起飛的，不止有光學(xué)模組，還有算法，我不知道一個(gè)旗艦機(jī)的頻閃均衡這么差的原因是什么（夜梟算法的短板？還是傳感器本身就閹割了部分抗閃爍功能），照射面積均勻的射燈，會(huì)成為這個(gè)樣子，恒定的射燈成了形態(tài)不停變化的燭光：?

另外就是算法本身對(duì)于光線的強(qiáng)調(diào)，讓主攝模組的某些光學(xué)品質(zhì)短板更加顯現(xiàn)，在12SU的成片里，七重天大樓的外立面溫度計(jì)在空中出現(xiàn)了輪廓較為清晰的鬼影，Mate40 Pro其實(shí)也有，但強(qiáng)度沒有那么明顯：?

在上文里我們對(duì)比過主攝在白天拍攝的抗反射品質(zhì)，其實(shí)12SU是要優(yōu)于Mate40 Pro的，但到了夜晚，當(dāng)環(huán)境變得更加復(fù)雜時(shí)，情況就有了反轉(zhuǎn)。

還是那句話，和Mate40 Pro打得有來有回，甚至主攝與5X長焦的夜景細(xì)節(jié)還小輸，我是沒想到的。小米12SU是影像邏輯與架構(gòu)也是大幅修改，硬件堆料夸張的登頂之作，紙面參數(shù)堪稱無敵，無論外觀還是相框的形式感都拉滿了，可惜從實(shí)戰(zhàn)體驗(yàn)來看，它離軟硬件“集大成者”、“體驗(yàn)新層級(jí)”還是有較長的路要走。主要的短板我覺得還是在軟件算法層面，相比硬件堆料，軟件的改善更需要時(shí)間與智慧，相信只要小米能堅(jiān)持軟件攻堅(jiān)為主的思路，在徠卡影像經(jīng)驗(yàn)與硬件越級(jí)的基礎(chǔ)上，把影像調(diào)優(yōu)的細(xì)節(jié)繼續(xù)穩(wěn)步改善，無需多久，讓人眼前一亮的就遠(yuǎn)不止徠卡相框與個(gè)別場(chǎng)景下的色彩再現(xiàn)了。

我是評(píng)者N大，感謝觀看。