通過(guò)上圖我們可以看到，蘇聯(lián)級(jí)戰(zhàn)列艦與德國(guó)佬的BSM一樣使用了全面防護(hù)而非英美日多用的”all or all not“型防護(hù)。這是為了提高戰(zhàn)艦的生存能力而做出的選擇，英美日的戰(zhàn)列艦戰(zhàn)傷可以趕緊撤離戰(zhàn)斗，而蘇德戰(zhàn)艦想在對(duì)方的封鎖下順利回港是較難的，所以采用全面防護(hù)有情可原，也不大難理解為何蘇聯(lián)級(jí)戰(zhàn)列艦會(huì)如此浪費(fèi)噸位了

我們可以看到蘇聯(lián)級(jí)主裝和俾斯麥一樣幾乎是全垂直的而且完全沒(méi)有剝削被冒的裝甲，整個(gè)炮彈（風(fēng)帽+被冒+彈體）會(huì)直接沖擊最外層主裝，而美日英意的防護(hù)外層有一層剝削被冒的裝甲板，這樣主裝所承受的壓力就來(lái)自彈體本身，包括炮彈穿透最外層時(shí)也會(huì)損失一定的動(dòng)能，穿深的效果會(huì)大打折扣，而蘇聯(lián)級(jí)卻起不到這樣的效果

其次，蘇聯(lián)級(jí)后面的防雷板布置的同樣也太遠(yuǎn)，多半起到的是防碎片的作用（如同德二防雷板一樣）

另外蘇聯(lián)級(jí)還有一個(gè)很大的問(wèn)題就是對(duì)水中彈防護(hù)效果差

當(dāng)然普列賽防護(hù)系統(tǒng)一定影響了水中彈的裝甲布局，彈如果用傳統(tǒng)的多層TDS防護(hù)也是一樣的爛

我們來(lái)對(duì)比一下當(dāng)時(shí)世界各國(guó)的新銳戰(zhàn)列

新銳戰(zhàn)列艦中各艦中段防護(hù)（垂直防護(hù)上后面不帶/多少度的都為垂直）

南胖：垂直：外部32mm削被冒+310/20度主裝

? ? ? ? ? ?水平：38+127+8

黎塞留：垂直327/10度+50mm穹甲

? ? ? ? ? ? ? 水平：150+40（彈藥庫(kù)上端為24+170+40）

北卡：垂直305/20度主裝+19/20度防雷板

? ? ? ? ? ?水平37+104+19

VV：垂直：70/20度+280/20度+35/20度

? ? ? ? 水平9+36+12+12+90

衣阿華：垂直：外部32mm削被冒+307/19度主裝??? ??

? ? ? ? ? ? ? 水平：37+147

BSM：垂直：320（內(nèi)部還有110的穹甲）（不加窮甲的話(huà)這基本是最拉的垂直防護(hù)了，加了? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?穹甲還可以不過(guò)穹甲在二戰(zhàn)也沒(méi)啥用了）

? ? ? ? ? ?水平：50+20+80（這是咱現(xiàn)在看見(jiàn)最拉的水平防護(hù)）

羅德尼：垂直：主裝：80+300/20度+30/20度

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?因?yàn)榱_德尼主裝露出水面部分比較小咱再加個(gè)上裝

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?上裝：炮彈擊穿上裝繼續(xù)貫穿：100/30+270

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?擊穿上裝后下落：100/30度+150（水平）

? ? ? ? ? ? ? 水平：50+150+30

KGV：垂直：347（13.7in）/5度主裝+35防雷板

? ? ? ? ?? 水平：153（這個(gè)也強(qiáng)不了多少）

可能大家認(rèn)為：“哎呀這個(gè)防護(hù)相較蘇聯(lián)級(jí)有點(diǎn)水啊，這么薄的裝甲”還有甚者說(shuō)出來(lái)了“衣阿華主裝更是只有312（首先抱歉衣阿華主裝是307）”

但是你要知道“310垂直裝甲”和“外部32mm削被冒+310/20度主裝”是有非常非常大的差別的

我們拿南胖舉個(gè)例子：

第二次所羅門(mén)海戰(zhàn)中霧島主炮向南胖打出了68發(fā)3式霰彈，22發(fā)零式通常彈和27發(fā)APC，命中南達(dá)6發(fā)，其中2發(fā)為APC。第一發(fā)打到主裝被彈開(kāi)，第二發(fā)打到艦體中部直接爛了。可見(jiàn)胖外部32mm削被冒+310/20度主裝扛400多穿深還是沒(méi)大問(wèn)題的。。。。。

打了某人的臉了吧？知道剝削被冒體系加傾斜裝甲原來(lái)等效這么大了吧

如果考慮上艦用裝甲的材質(zhì)與組成呢？

我個(gè)人不懂艦用裝甲，但艦用裝甲與陸軍裝甲不同的是需要表面硬化

這里對(duì)于專(zhuān)業(yè)性的我只能說(shuō)：“我不了解”

讓我們結(jié)合一下現(xiàn)代USS的裝甲成分來(lái)看一下

這里我們可以看到，現(xiàn)役美軍艦艇含硅為0.15-0.38區(qū)間，與二戰(zhàn)含量幾乎相同。而蘇聯(lián)含硅量（尤其是第三款和第五款）相比沙俄，意，美現(xiàn)役，美二戰(zhàn)，德，日，英都多的多

我在這里列出一些成分對(duì)鋼材的作用

1鎳（Ni）：

1）提高鋼材的抗疲勞性能

2）增加鋼材的韌性和塑性

3）防止裂紋產(chǎn)生

2鉻（Cr）

1）提高鋼材的硬度強(qiáng)度

2）提高耐磨性

3釩（V）

1）鋼的優(yōu)良脫氧劑，可以提高強(qiáng)度與韌性，扛腐蝕

2）使鋼的高溫穩(wěn)定性提高

4鉬（Mo）

1）使高溫下鋼的強(qiáng)度不變

2）增加最大強(qiáng)度

3）提高熱穩(wěn)定性

4）增大強(qiáng)度硬度

我們?cè)賮?lái)看一下硅對(duì)鋼有什么效果

1硅是冶煉較好性能鎮(zhèn)靜鋼的常用脫氧劑

2提高鋼材的強(qiáng)度

3而且對(duì)其塑性、冷彎性能、沖擊韌性和性無(wú)顯著不良影響。?過(guò)量的硅將①降低鋼材的塑性和沖擊韌性

4惡化鋼材的抗銹蝕能力和焊接性，使鋼的延展性，沖擊韌性有所降低

5超過(guò)3%的硅會(huì)對(duì)鋼的韌性，強(qiáng)度有負(fù)面影響

而某人所說(shuō)的扛拉伸和屈服強(qiáng)度提升的是提升了鋼的彈性極限。。。。而且硅也不是你所說(shuō)的含量3%一下越多越好。確實(shí)，硅和釩有同樣的效果，但硅對(duì)鋼材有負(fù)面影響而釩沒(méi)有。這大概是為什么80年了美軍依舊在鋼中只添加0.15-0.38的硅。而蘇軍以硅代替則應(yīng)當(dāng)是缺少鉬，釩等稀土的結(jié)果所造成的