? ? ? ?硬盤(pán)裝滿文件時(shí)與空置時(shí)重量不一樣？原來(lái)是真的！最近，看到一個(gè)有趣的問(wèn)題：“同樣一塊硬盤(pán)，裝滿文件時(shí)與空置時(shí)的重量是否相同？”

　　很多人乍一看到這個(gè)問(wèn)題，相信一定會(huì)嗤之以鼻，通常思維下，這一塊硬盤(pán)該多重就多重，跟里邊存了什么東西有關(guān)系嗎？這是很簡(jiǎn)單的宏觀物理學(xué)?。?/p>

　　但事實(shí)上，非要較真的話，同樣一塊硬盤(pán)，其裝滿文件與空置時(shí)的重量的確未必是相同的，如果大家覺(jué)得這是個(gè)很弱zhi的問(wèn)題，就大錯(cuò)特錯(cuò)了，這個(gè)問(wèn)題理解起來(lái)并不是如面上的那樣簡(jiǎn)單，甚至可能還存在一些爭(zhēng)議。

　　如果涉獵廣泛，并有著很強(qiáng)的求知欲，應(yīng)該知道，信息也是有重量的，此前來(lái)自YouTube的Vsauce頻道《互聯(lián)網(wǎng)的重量》的數(shù)據(jù)就曾詳細(xì)的說(shuō)明了互聯(lián)網(wǎng)的重量，其中舉了一些很容易讓人理解的例子，提到了一封普通的電子郵件，包含一段文字和一個(gè)文檔附件，大小約為50K字節(jié)。因?yàn)?K有1024字節(jié)，1字節(jié)有8比特，所以這封郵件包含了409600比特。其中，平均大約有一半的比特是“1”，另一半是“0”，所以有204800個(gè)“1”的信息需要電容器來(lái)存儲(chǔ)，于是總共需要大約80億個(gè)電子。一個(gè)電子的重量為2×10-30磅，所以一封50K電郵的重量大約為1.6×10-20磅，大約相當(dāng)于21000個(gè)鉛原子的重量。

　　當(dāng)然了，舉出信息重量的例子只是為了證明很多事情并不像我們想象的那樣簡(jiǎn)單，信息的重量在這個(gè)問(wèn)題中并不適用。

　　業(yè)內(nèi)周知，硬盤(pán)的讀寫(xiě)，就是通過(guò)電磁改變存儲(chǔ)材料的狀態(tài)，硬盤(pán)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)是存儲(chǔ)0和1，記錄時(shí)只是磁性物質(zhì)磁極方向發(fā)生的改變，沒(méi)有新的物質(zhì)進(jìn)去，也沒(méi)有舊的物質(zhì)出來(lái)，即便信息有重量，也早已涵蓋到硬盤(pán)的總重量中了，所以理論上來(lái)說(shuō)，信息的重量無(wú)法影響到通電硬盤(pán)的重量。

　　那么為什么還說(shuō)重量可能會(huì)有不同呢？這就要先確定硬盤(pán)是否通電，通電運(yùn)行狀態(tài)下的硬盤(pán)與非通電運(yùn)行狀態(tài)下的硬盤(pán)也會(huì)有一定程度的不同的，不通電狀態(tài)下的同一塊硬盤(pán)，無(wú)論內(nèi)部?jī)?chǔ)存了什么，重量自然是相同的，但通電后，問(wèn)題就不簡(jiǎn)單了，因?yàn)殡姳旧恚怯匈|(zhì)量的，只是我們見(jiàn)到的各種物理公式都是忽略電子本身質(zhì)量的，不過(guò)不能說(shuō)電的質(zhì)量根本無(wú)法用儀器實(shí)測(cè)，對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果也不會(huì)有太大的影響，就否定了它的存在。

　　將電的重量因素考慮進(jìn)去，在通電運(yùn)行的狀態(tài)下，電子的運(yùn)動(dòng)過(guò)程是會(huì)存在離散的，電子的離散造成滯留也是不可避免的，所以，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，硬盤(pán)的質(zhì)量是可能改變的，不過(guò)硬盤(pán)不同于電容會(huì)鎖住電子的靜態(tài)存儲(chǔ)U盤(pán)，電子雖然有重量，但可能只是有較大概率在存儲(chǔ)器中，而并非被鎖在器件內(nèi)部，所以實(shí)際上硬盤(pán)的重量可能會(huì)減輕，可能會(huì)加重，也可能保持不變。

　　所以，硬盤(pán)裝滿文件時(shí)與空置時(shí)重量不一樣？原來(lái)是真的！只是，需要具體問(wèn)題具體分析，不能一概而論。如果你還有其他這方面的疑問(wèn)，歡迎隨時(shí)留言給小編。