我第一次比較認真地研究頸掛式藍牙耳機，以前一直認為在家戴有線耳機，出門TWS，已經可以滿足我的需求。

經過一番探索，我發(fā)現頸掛式耳機，竟然是場景通用性最強的。有線耳機長長的連接線決定了很多場景不方便，適合靜態(tài)環(huán)境使用。

無線大耳機出門使用是不錯的，但體積相對較大不便收納，同時如果用來跑步的話，估計時刻擔心會掉落。

TWS小巧便攜，分體設計，佩戴需依靠產品和耳朵的貼合度支撐，日常容易丟，出汗易滑落，你需要考慮你的兩只耳機在哪，充電盒在哪。

是的，每次選擇的時候，總是在平衡利弊，要幻想出所有使用場景，然后決定妥協(xié)什么。

日常辦公，長期把無線大耳機長期戴頭上、掛脖子上的話，除了脖子能不能接受，還要考慮同事、老板的觀感，以及個別場合下的禮貌性問題。

高峰期地鐵的擁擠，忽然發(fā)現自己想聽歌，卻想不起來自己的TWS耳機到底在哪個口袋還是包里，上下而求索外加好一通折騰。

便捷攜帶和取用，不有礙他人觀瞻，時刻保持文明禮貌，全場景通吃，不擔心佩戴不合適，甩不丟也滑不掉。我才搞明白這東西存在的價值。原來掛頸式耳機，是一個無論在哪、無論做什么都方便的聽音解決方案。

還有個偏門的知識，掛頸式耳機因為其內部空間足夠，從供電、集成度來看，減少閹割和妥協(xié)，產品更容易做到穩(wěn)定和完整，容易發(fā)揮出更高品質的性能。體積大確實意味著音質有更多發(fā)揮空間。

也發(fā)現拜雅的無線類產品，都并非純正去追求極簡便攜的路線，都會有一定的使用體積。這很好理解，他們純粹以音質優(yōu)先而已。就像我拿到拜雅的BLUE BYRD二代，當下大多數TWS的總續(xù)航，可以輕松做到幾十個小時，而BLUE BYRD的體積下，竟然只提供14個小時的續(xù)航，為啥，就是拜雅要音質，好音質、電路、驅動力，本質上都是更吃電的事情。不過好在BLUE BYRD支持快充，充電10分鐘，可聽2小時，妥協(xié)一定續(xù)航保證音質這事兒算是找補回來了。

而且，10~25000Hz的聲音性能，拜雅自家的單元，在我認知內，想發(fā)揮好的話，是對性能和供電有足以相匹配的要求的。

BLUE BYRD比較少見的，藍牙5.2，支持aptx adaptive傳輸協(xié)議，這個可以簡單理解為更為先進的aptx協(xié)議，結合了傳統(tǒng)的aptx hd高清協(xié)議和aptx ll低延遲協(xié)議的優(yōu)點，同時更為智能和便捷的根據情況進行自適應調整。因為apex ll低延遲協(xié)議，帶寬偏低，雖說傳輸快速，連接穩(wěn)定，但對音質有一定影響，而aptx hd雖說帶寬高保證音質盡可能發(fā)揮，但熱量高、耗電、延遲高、穩(wěn)定性等問題同樣存在。所以開發(fā)出來了二者盡可能取優(yōu)的aptx adaptive解決方案。

BLUE BYRD二代的形狀我比較喜歡，盡量方正和扁扁，棱角處打磨圓滑，磨砂質感的貼合相對舒適。我比較瘦弱，掛在脖子上的話，會注意是不是咯骨頭，扁方形的受力面積相對圓形更大，所以受壓力更小，更適合我。我本以為掛頸式產品會很累贅，實際體驗下來發(fā)現完全可以接受，親膚橡膠和圓滑的扁方形磨砂金屬，不大的重量，別的不敢說，BLUE BYRD的佩戴，算是比較接近無感的。

類似配備第八代cVc高清通話，iptx4防水這些功能不贅述，便攜包的收納感很好，既便攜又可以很好保護耳機，確實大廠做產品的考慮通常更周全和完善，提供了5種尺寸的耳塞套方便使用和更換。

BLUE BYRD有個小小的隱藏功能，官方說是邊充電邊聽，其實并不是單純地，一邊充電，一邊無線聆聽的功能。而是BLUE BYRD內置了完整的有線USB數字解碼放大電路，可以直接接駁任何usb音源設備，全有線狀態(tài)聆聽。這時候的音質，通常可以達到該產品音質的最佳水準，不受任何無線方面瓶頸的限制，完整發(fā)揮和詮釋品牌寄予在產品上的，最佳音質狀態(tài)。

BLUE BYRD還有個高端功能，有對應APP，叫MIY，可以通過測試用戶的聽力，調整算法，生成和應用私人定制化的聲音曲線，減少人耳區(qū)別產生的聆聽差別感。實際體驗下來，測試過程比較好玩。而測試后開啟定制化聲音，我自己的聽感，是在低頻和高頻處的調整比較可聞，增加了一定的低頻量，高頻也變得相對柔和舒緩。而且整個算法帶來的改變，對聲底、聲音的保真度、中性度的影響并不大，不會讓我覺得有失偏頗或者過量等，能察覺到算法的精準和細膩，但我個人不太喜歡開啟算法后的聲音，選擇關閉，原聲給我的感覺更為真實無染，通透度更好。

說到原聲，拜雅的調音，不需要我的認可，那么多用戶的擁簇不是隨便來的。拜雅的聲音，到今天大家會認為是相對權威的感覺，是具有代表性的聲音，我想用一句話簡單總結。

第一次聽到拜雅聲音的時候，可能大多數人的第一反應是——哎這聲音和我以前聽的那些耳機，感覺不太一樣呢，這個就是大家說的音質嗎，聽到的聲音更多更豐富了吧，很真很好聽的樣子，想多聽會。

可能這也是拜雅最知名的謝蘭圖耳塞，那么貴，卻可以硬生生賣出了hifi行業(yè)奇跡的數量，硬生生賣出了大眾消費品的樣子。

怎么想起的謝蘭圖呢，因為BLUE BYRD的聲音，一耳朵的反應就是謝蘭圖那個感覺，那個聲底完全是同出一脈。靈動、綿密，充沛的能量感，豐盈的聲音氛圍營造，帶著那股子彈性，彈的時候還那么有韌勁兒，可聞的動態(tài)收張感。

不過謝蘭圖和BLUE BYRD，在我看來都是新拜雅的聲音，不是像老派拜雅，相對嚴肅和強調注意力，而是在高解析力，高還原度，中性的同時，多了些活潑感和寬松感，聽感顯得更為輕松，聽者很容易跟著音樂的節(jié)奏入戲。

我表達的不是BLUE BYRD能和謝蘭圖媲美，而更傾向認為BLUE BYRD是謝蘭圖的簡化版，有著和謝蘭圖相同的聲音風格，但并非能做到謝蘭圖那種，盡善盡美的精雕細琢，以及對所有小的音樂細節(jié)、微動態(tài)等的表達能力。其聲音通透度、安定度也和謝蘭圖有所差距，畢竟謝蘭圖定位拜雅的旗艦耳塞。如果不負責任地估算一下的話，BLUE BYRD的音質實力，應該在謝蘭圖6.5成的樣子。

BLUE BYRD的聲音，還有個比較明顯的特點，就是聲場頗大，而且聲場內的信息量十足，聽起來不發(fā)空。這種大聲場和綿密的信息量，會產生一定的“音箱”聽感，沒錯，BLUE BYRD雖然是個耳塞，但聽起來，很多歌曲會讓我覺得有“箱感”，偶爾會覺得聲音信息已經跳脫出耳塞輪廓，跳脫“頭中效應”的，那種不拘束的舒暢感。

大聲場下的人聲，依舊保持合適的距離，歌者沒有因為聲場大而聲線聽起來偏遠。

估計單動圈耳機，這么小的體積，可能也確實不太存在銜接問題，BLUE BYRD聲音整體感和協(xié)調性，聽來讓我覺得非常滿足，值得拿出來一提。不過這個好我認為是理所應當，應主要歸功于單元特性，對了這個單元也是拜雅全自研的。

BLUE BYRD的解析力好，是站在1K~2K價位的無線產品來定義的，在這個價位BLUE BYRD是很厲害的選手?？v觀全局的話，比如謝蘭圖的解析力，在耳塞中來看，如果算是可以勝任大部分大編制古典交響曲目的話，那BLUE BYRD的解析力，應該是可以不錯地演繹一部分大編制曲目。

BLUE BYRD的聲音很拜雅。中性、自然、平衡、有一定的通透感，聲音框架完整，有一定老拜雅聲的嚴謹真實，又有新拜雅聲的靈動、綿密，且足夠寬松。中性表達下，可以將音樂的真實情感傳遞到位，氛圍烘托到位。

拜雅的聲音一直都很雜食，我也一直認為拜雅通吃所有音樂類型。只是大編制曲目下，需考慮該檔次的聲音解析力，能不能滿足大編制的需求，也可以說是能不能滿足自己的需求。

總得來看，首先考慮全場景的通用性需求，另一個是體驗純正拜雅聲，還有非常重視1K~2K聲音的真正音質、性能、品質。這3點是拜雅BLUE BYRD二代無線頸掛耳機的核心賣點。