一般來講，如果有人問我推薦買什么TWS的話，我大多都會(huì)先問問用什么牌子的手機(jī)，如果在需求價(jià)位有還算不錯(cuò)的同品牌TWS，我會(huì)作為優(yōu)先推薦。說到底，選擇一款TWS的理由無疑是從穩(wěn)定性、功能性以及音質(zhì)來講的。而易用性和功能性往往是普通消費(fèi)者最直觀能體會(huì)到的。然而到了一兩百塊錢左右的價(jià)位，不管是音質(zhì)、做工還是功能上來講，都是要做出取舍的。水月雨的太空漫游在上市前我就有所耳聞，當(dāng)時(shí)我以為它會(huì)是一個(gè)比貓餅定位稍高一點(diǎn)，或者價(jià)格相同的迭代品。然而實(shí)際上，它卻比貓餅還低了近70塊錢。更優(yōu)秀的設(shè)計(jì)，同款用料，還帶主動(dòng)降噪，價(jià)格還便宜了，卷還得是看你啊水月雨。

太空漫游采用了透明PVC盒包裝，能直接看到里面的耳機(jī)。配件上，常規(guī)的耳機(jī)套以及一根Type-C短線均有配備。其他的就是說明書以及保修卡、合格證一類的了。

太空漫游的外觀設(shè)計(jì)可以說是非常新穎和大膽的。耳機(jī)倉(cāng)上部分采用了亞克力材質(zhì)，可以看見里面的磁鐵以及充電觸點(diǎn)，頂上取消了耳機(jī)倉(cāng)的倉(cāng)蓋，靠磁鐵吸附耳機(jī)不掉出來。下方拼接上偏米黃色的底座，在底座上有一顆LED呼吸燈。

耳機(jī)頭部分在顏色上是和充電倉(cāng)底一樣的米黃色，模具與貓餅一致，在佩戴上是無須擔(dān)心的。耳機(jī)出音口為魚嘴形狀，在選擇耳機(jī)套時(shí)應(yīng)注意不要導(dǎo)致漏氣。從縫隙控制、外殼工藝這些做工上來講，太空漫游和貓餅是差不多的，沒多大的槽點(diǎn)。加上這樣不錯(cuò)的設(shè)計(jì)，怎么看這玩意兒都不像是“便宜貨”。

貓餅的提示音則是水月有希語音第二彈，用起來很有趣，通透模式會(huì)“嘿！”一下，降噪模式是“噓~”，正常模式是“嗯？”。但老實(shí)講比起第一彈，這樣的提示音我反而覺得更洗腦了?。ü奉^）。從軟件配套的角度來講，依舊是MOONDROP link的APP。太空漫游的功能相對(duì)來講少了一些，只有3種調(diào)音以及觸摸定義設(shè)置。

但從定位上來講，它更多是面向普通消費(fèi)者的大眾級(jí)的產(chǎn)品，取消了一些復(fù)雜的玩法其實(shí)也無傷大雅。這個(gè)APP我之前吐槽過很多次，在整個(gè)UI的布局、易用性上仍有不完善的地方。只不過看淘寶頁(yè)的介紹，在后續(xù)估計(jì)會(huì)推出MOONDROP Link 2.0軟件。我也希望水月雨后續(xù)的這個(gè)2.0的軟件使用體驗(yàn)上能做的更好一些。

雖然太空漫游的售價(jià)要稍低于貓餅，但它并沒有因此而砍掉主動(dòng)降噪的功能。它采用的是單前饋式35dB深度寬頻ANC主動(dòng)降噪。從實(shí)際的使用上來講，地鐵通勤時(shí)佩戴并開啟主動(dòng)降噪后能消除一部分中高頻段的雜音，但和目前主流的降噪效果仍有一定的差距。畢竟是這個(gè)價(jià)位的東西，不是雜牌的，帶ANC的降噪耳機(jī)掰著指頭都數(shù)的過來。但太空漫游輸出的音量對(duì)我來講，在吵鬧的通勤環(huán)境下即使開起降噪，仍需要把音量拉到140/150才能到達(dá)我的正常聲壓值。作為參考的話，我在播放器上平均音量大概是90/150。

在發(fā)聲單元上，太空漫游采用了和貓餅同款的13mm鍍鈦球頂復(fù)合柔性懸邊振膜以及進(jìn)口CCAW音圈，和由N52釹磁體構(gòu)建的磁路所組成的驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)。因此在聲音的硬素質(zhì)上，太空漫游與貓餅是完全對(duì)等的。當(dāng)然，在調(diào)音的風(fēng)格上，太空漫游明顯與貓餅做出了一定的區(qū)別。兩者在聲場(chǎng)上都顯得較為寬闊，而太空漫步的縱深層次相較貓餅有一定的提升，這點(diǎn)的原因就在低頻上面了。

相比于貓餅，太空漫步的低頻量稍有增加。在不影響中高頻明亮度的前提下，整個(gè)聲音顯得更有重量感，更為下沉，因此聲音框架也更為完整。得益于這個(gè)低頻的量感提升，太空漫步所適應(yīng)曲子的風(fēng)格更為廣泛了，尤其像是大場(chǎng)面里一些低頻鋪底、流行搖滾的貝斯鼓聲一類的，聽起來?yè)碛懈嗟乃小?/span>

太空漫步的中高頻相對(duì)于同價(jià)位的一些有線耳機(jī)來講，能有還算不錯(cuò)的密度。齒音打磨的十分順滑，不會(huì)顯得大粗顆粒，有較好的細(xì)膩感，可想而知在耐聽的程度上是不會(huì)差的。但相較于貓餅?zāi)欠N更突出中高頻能量的調(diào)音，太空漫步的中高頻的鮮亮感會(huì)稍遜于貓餅。也因此貓餅的人聲會(huì)更為抓耳，聽感上會(huì)顯得更明亮、清晰一些。但太空漫步的中高頻其實(shí)也并不算差，從框架整體來講，太空漫步的調(diào)音會(huì)擁有更好的音樂性。同時(shí)，對(duì)于一兩百價(jià)位的消費(fèi)人群來講，這樣的調(diào)音也更顯得更為大眾化一些。

太空漫游的可選調(diào)音提供的不算多，除了默認(rèn)的Rreferance以外，就是Basshead和Monitor了。Basshead模式下會(huì)擁有稍多一點(diǎn)的低頻量和混響，高頻的明亮感相對(duì)減少，但人聲中低頻的厚度感以及質(zhì)感會(huì)有一定程度的提升，在聽一些男聲時(shí)會(huì)有更好的加成。而Monitor模式下的低頻在量感上會(huì)少很多，下沉落點(diǎn)幾近消失，聽感上很像某些老單動(dòng)鐵耳機(jī)，較突出中高頻。但整個(gè)框架并不完善，且聲音趨近扁平化，缺少音樂性以及高級(jí)感。個(gè)人建議日常使用默認(rèn)的Reference就可以，如果你對(duì)低頻的爽感想進(jìn)一步增加的話就用Basshead模式。

總結(jié)來說，太空漫游在比貓餅有更高的顏值情況下，擁有相對(duì)來講更低一些的售價(jià)。音質(zhì)與外觀，甚至功能性都還不錯(cuò)的情況下，在149元整個(gè)定價(jià)面前，就算是缺少一部分與同品牌手機(jī)的聯(lián)動(dòng)以及調(diào)音配置也可以理解萬歲了，只能說買不了吃虧，買不了上當(dāng)。如果你已經(jīng)有一副貓餅了，也不需要說被背刺啥的，因?yàn)閺穆曇羲刭|(zhì)上來講兩者是接近的，僅僅是風(fēng)格上有些許的差距，再買一副太空漫游雙修也不是不行。如果是從沖新的角度來講，我個(gè)人會(huì)更愿意推薦太空漫游一些。