“澶淵之盟”是北宋與遼國在1005年締結(jié)的盟約。

通過這個盟約讓雙方近兩百年以來沒有戰(zhàn)爭。

但它的出現(xiàn)卻是宋朝的屈辱的開始，對宋朝在之后的戰(zhàn)爭失敗中起到了嚴(yán)重影響。

盡管“澶淵之盟”帶來了短暫和平，但同時也讓宋走上一條賠償?shù)牟粴w路，為后世所不恥。

而如今“澶淵之盟”再次被美國的一位專家提了出來，由此引發(fā)了很多人的討論。

“修昔底德陷阱”提出者

不久之前，有位美專家就在博鰲亞洲論壇上就關(guān)于如何解決中美關(guān)系緊張的話題中，提出了可以效仿中國古代宋遼之間的“澶淵之盟”，此話一出引來紛紛熱議。

人們都很好奇這位專家的身份，不得不說的是這位專家十分有名。

他不僅是哈佛大學(xué)的教授，同時也是著名的“修昔底德陷阱”提出者，即美國專家格雷厄姆·艾利森。

他認(rèn)為新崛起的大國和老牌大國之間的權(quán)力交接并不會一帆風(fēng)順。

新崛起的大國必然要挑釁老牌大國的地位，而老牌大國也會利用全部手段進(jìn)行遏制。

通過這番言論可以看出在新與舊的更替中，沖突是一定會有的。

因此他認(rèn)為結(jié)合當(dāng)下中美的競爭關(guān)系，摩擦或許避免不了。

如果要追求和平，中國古代宋遼的“澶淵之盟”是很好的借鑒對象。

此話一出，很多網(wǎng)友當(dāng)下炸鍋，認(rèn)為艾利森教授對“澶淵之盟”只是一知半解。

希望他能好好的研讀一下，那么宋遼簽訂的“澶淵之盟”為什么讓人感到屈辱呢？

我們先了解一下時代背景。

“澶淵之盟”的由來

澶淵之盟出現(xiàn)之前，宋和遼就已經(jīng)有了25年的戰(zhàn)爭。

時間來到公元1004年，當(dāng)時遼國的掌權(quán)者遼圣宗和蕭太后親率兵馬南下向宋朝宣戰(zhàn)，此時的宋朝皇帝為宋真宗。

宋真宗一看這架勢就想要逃，然而當(dāng)時的宰相寇準(zhǔn)選擇硬剛遼國。

所以力勸宋真宗迎戰(zhàn)對方，宋真宗被迫親征北上，在澶州督戰(zhàn)。

后來在宋朝軍民的齊心下，憑借著強大的武器在澶州大敗遼軍。

遼軍心生懼意，連吃敗仗，所以降遼舊將王繼忠就勸說遼國蕭太后與大宋議和。

蕭太后擔(dān)心大遼腹背受敵，主動向宋求和，宋真宗本無意挑起戰(zhàn)爭，如今面對敵人的示好，自然是“你好我好大家好”的同意了此次求和。

盡管寇準(zhǔn)和大將楊延昭十分反對，但架不住宋真宗的決心。

后來便有了曹利用前往遼營議和，并且每年向遼賠償白銀十萬兩，絹布二十萬匹的“澶淵之盟”。

讓人奇怪的是，宋朝作為戰(zhàn)勝方，反而要賠錢賠物，說出去不禁讓人又好笑又好氣。

因為此次盟約不僅讓其他民族認(rèn)識到宋朝是塊“香餑餑”更加覬覦之外，短暫的和平讓宋朝之后三位皇帝放下戒心。

導(dǎo)致軍隊散漫，武將不受重用，文官掌握權(quán)力等諸多不利影響的產(chǎn)生。

或許連宋真宗也想不到，這次的賠償賠的不只是這些“俗物”。

還有宋朝作為中原王朝的雄風(fēng)和傲骨，宋朝滅亡的隱患也就此埋下。

算盤下的盟約

雖然宋朝打贏了還賠錢的奇葩操作，放在現(xiàn)在只會讓人覺得好笑。

但在那時面對“財大氣粗”的宋真宗卻顯得很正常不過，誰讓他有錢又慫呢？

不過宋真宗急于議和是有原因的，因為他并不知道對方的實際戰(zhàn)力。

要是貿(mào)然掀起戰(zhàn)爭，到時候丟的可不只是銀子了。

而蕭太后也怕宋朝會不死不休，所以在各懷鬼胎的情況下，雙方才急切的簽訂盟約。

而“檀淵之盟”也并不只有壞處，它的存在的確是為宋遼兩國人民帶來了長達(dá)兩百年的和平。

而且兩國的互通往來掀起了一股“貿(mào)易熱”，給宋遼兩國人民帶來了經(jīng)濟上的發(fā)展。

對于遼來說，“面子”“里子”都得了，既做到了敢于和中原王朝叫板的實力。

還通過此戰(zhàn)得到了好處，對宋來說，自己財大氣粗，用這點錢換來好日子實屬不虧。

但是一時的和平讓宋朝幾代掌權(quán)者忘記了戰(zhàn)爭的可怕，正所謂居安思危，可偏偏最該清醒的人成了最糊涂的人。

雖然宋的經(jīng)濟達(dá)到頂峰，可是沒有強大的軍隊保護(hù)，那么和待宰的羔羊有何區(qū)別。

歷史的正反面我們都要看到，就拿今天的話題來說，艾利森教授何嘗不是太過片面的了解宋遼的“檀淵之盟”，才引得眾人議論紛紛。

今時不同往日

雖然艾利森教授提出了“檀淵之盟”，然而他卻只看到了好處，忘記了壞處。

首先中美的競爭關(guān)系遠(yuǎn)比宋遼要復(fù)雜的多，宋遼只是為了生存環(huán)境的歸屬權(quán)。

而如今大國的角逐，比拼的是生存和發(fā)展，是暢談未來的主動權(quán)和話語權(quán)。

其實大國角逐的結(jié)局，早就在歷史中展現(xiàn)出來。

就拿一戰(zhàn)來說，那場戰(zhàn)爭使得大量的國家參戰(zhàn)，投進(jìn)去的兵力無數(shù)。

然而戰(zhàn)爭過去后，每一方勢力都死傷無數(shù)，更有老牌帝國被打的四分五裂。

其次就算重現(xiàn)“澶淵之盟”，那么請問誰來做宋，誰來做遼。

中國在近代已經(jīng)體驗過一味忍讓，割地賠款的后果，不僅沒有換來和平，反而是對方變本加厲的羞辱。

所以昨日的“澶淵之盟”對于今日的中美來說并不合適。

中國不是以前的中國，也不會重蹈覆轍，更不會變成曾經(jīng)的只注重眼前利益的宋朝。

而且一時的忍讓，恐怕并不會換來美國的善意。

至于艾利森教授所說的“澶淵之盟”未免有些太過理想化。

想要真正的謀求和平，還是要根據(jù)現(xiàn)實的情況進(jìn)行分析，大國交鋒一定要有清晰的認(rèn)知和平等的姿態(tài)。

國力的強盛和民族意識的覺醒都將成為中國不斷發(fā)展的助力，“紙老虎”的痛苦歷史也不復(fù)存在。

中國的崛起是必然的，若想尋求真正的和平，放下身段認(rèn)真對待才是美國首先要做的。

那么大家認(rèn)為尋求和平的真正方法是什么，對于歷史上的“澶淵之盟”又怎么看呢？