????????［文章節(jié)選自《國家評(píng)論》2月刊（National Reveiw?April 2023），原文標(biāo)題為The Iraq war at 20，僅供學(xué)習(xí)交流使用，不代表本人觀點(diǎn)，UP負(fù)責(zé)對(duì)文章進(jìn)行翻譯與標(biāo)注］?

????????從伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)的時(shí)刻起，我們就陷入了危機(jī)。那時(shí)候年輕的我還是一名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)少尉，在弗吉尼亞州匡提科接受訓(xùn)練。在與我一同訓(xùn)練的人之中，大多數(shù)人從未真正見識(shí)過戰(zhàn)爭。我們還確信我們會(huì)錯(cuò)過我們這個(gè)年代的戰(zhàn)爭。我甚至還希望，聯(lián)軍在伊拉克的進(jìn)展會(huì)比預(yù)期的慢，這樣當(dāng)我在下一年回到連隊(duì)時(shí)，還留有一些戰(zhàn)斗能夠讓我加入這場戰(zhàn)爭。當(dāng)4月9日巴格達(dá)淪陷時(shí)，我感到很沮喪。而當(dāng)布什總統(tǒng)在亞伯拉罕·林肯號(hào)航空母艦上發(fā)表他的“任務(wù)完成”演講，我感到徹底沒希望了，并且不再看相關(guān)新聞。在我們這些少尉學(xué)員和上尉教官中，態(tài)度逐漸從消極變成了接受。上尉們對(duì)我們也很坦率：“你錯(cuò)過了這場戰(zhàn)爭，我們也錯(cuò)過了，現(xiàn)在我們負(fù)好士兵的職責(zé)就夠了?！?/p>

????????2003年夏天，新的教員開始來到匡提科。這些都是高級(jí)中尉，并且他們很快就會(huì)晉升為上尉。他們中的一些人參與了我們現(xiàn)在所稱的“入侵”，但我們當(dāng)時(shí)只是稱之為“戰(zhàn)爭”。他們經(jīng)歷過許多故事——而且是真實(shí)戰(zhàn)爭中的故事，我們那些任教多年的上尉和少校也都饒有興趣地聽這些新教官所講授的經(jīng)驗(yàn)。他們中的許多人即使回到了弗吉尼亞，也仍然穿著他們的沙漠戰(zhàn)斗靴。8月，《海軍陸戰(zhàn)隊(duì)時(shí)報(bào)》頭版標(biāo)題寫著：“海軍陸戰(zhàn)隊(duì)即將重返伊拉克。”這個(gè)消息很快在軍營里傳開了，許多人開始想我們要回到伊拉克要干什么，因?yàn)楹＼婈憫?zhàn)隊(duì)是一支突擊部隊(duì)，而戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束了，我們不會(huì)執(zhí)行占領(lǐng)任務(wù)——這是陸軍的任務(wù)。并且似乎是為了進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束，陸軍的部隊(duì)在圣誕節(jié)前兩周將薩達(dá)姆·侯賽因從提克里特附近的一個(gè)洞里抓了出來。

????????我們每個(gè)人都有兩個(gè)選擇：到在伊拉克的執(zhí)行任務(wù)，或是在南加州彭德爾頓營地繼續(xù)駐守。1月，我接到了駐扎在彭德爾頓營的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的命令，那個(gè)營沒有去伊拉克；它與海軍一起部署到西太平洋，作為海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征部隊(duì)（即下文的meu）的一部分。我們的教官告訴我們，在接下來的24小時(shí)里，如果我們?cè)敢?，我們可以交換彼此的命令。我所在營的另一名中尉非常想留在在彭德爾頓營，但是他接到了第一營的命令，我知道這支部隊(duì)將立即前往伊拉克。我給兩位教員打了電話。第一位是匡提科的一名教官，他說：“你想去伊拉克干什么？你在那里所做的就是占領(lǐng)。還是參加MEU吧?！?/p>

（up注:MEU即陸戰(zhàn)遠(yuǎn)征隊(duì)Marine Expeditionary Unit，用于應(yīng)對(duì)有限沖突）

????????第二位是海軍陸戰(zhàn)隊(duì)上尉Doug Zembiec，他后來因在戰(zhàn)斗中的英勇事跡而被稱為“費(fèi)盧杰之獅”，而三年后他在巴格達(dá)領(lǐng)導(dǎo)一支由中央情報(bào)局支持的伊拉克突擊隊(duì)時(shí)陣亡，他更沉重地回應(yīng)道：“如果你參加MEU，你會(huì)每天攜帶實(shí)彈嗎？”我回應(yīng)說我不會(huì)?！叭绻闳ヒ晾?，”他問道，“你會(huì)每天攜帶實(shí)彈嗎？”我說過會(huì)的。然后他問：“那么，陸戰(zhàn)隊(duì)員，你認(rèn)為你應(yīng)該怎么做？”我最后交換了命令。

我們誰也沒有想到伊拉克戰(zhàn)爭會(huì)持續(xù)十年。我們也不明白，對(duì)我們中的許多人來說，這場戰(zhàn)爭是如何與阿富汗戰(zhàn)爭相提并論的，而阿富汗戰(zhàn)爭還將持續(xù)到第二個(gè)十年。

我于2004年6月前往伊拉克。當(dāng)時(shí)，我仍然相信戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束，并且錯(cuò)過了這場戰(zhàn)爭。那年十一月，我所在的營參加了第二次費(fèi)盧杰戰(zhàn)役。我記得在一場戰(zhàn)斗中，我和我們營的一名參與過入侵行動(dòng)的中士坐在一所破舊的房子里，他在對(duì)比當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)斗和現(xiàn)在的戰(zhàn)斗。他一開始說：“以前戰(zhàn)爭那會(huì)...”我忍不住問他：“如果以前的才算戰(zhàn)爭，那現(xiàn)在這到底算是什么？”

（up注:原文為He began by saying, "Back in the war . " and I had to ask him: "If that was the war, then what the hell is this?"）?

????在與其他老兵的對(duì)話，我注意到，說“我2004年和2005年在伊拉克服役”，就跟說我1965年在越南一樣。我參加過兩場戰(zhàn)爭，分別是在伊拉克和阿富汗，并作為戰(zhàn)地記者報(bào)道了另外兩場戰(zhàn)爭，分別是在敘利亞和烏克蘭。不管是哪一場戰(zhàn)爭，我都覺得自己錯(cuò)過了——無論我是在幾周、幾個(gè)月還是幾年后才參與到這些沖突中的。后來我才意識(shí)到，當(dāng)我參與其中的時(shí)候，離沖突結(jié)束其實(shí)還為時(shí)尚早。在我們紀(jì)念伊拉克戰(zhàn)爭“開始”20周年之際，我認(rèn)為關(guān)鍵是要認(rèn)識(shí)到，我們之前對(duì)戰(zhàn)爭的認(rèn)識(shí)已經(jīng)過時(shí)了。不僅是在大規(guī)模殺傷性武器的認(rèn)識(shí)和政權(quán)更迭的理念過時(shí)，更是對(duì)戰(zhàn)爭時(shí)間長度的認(rèn)識(shí)過時(shí)了。我們之前其實(shí)并不知道如何使美國有限度地參與伊拉克戰(zhàn)爭，并在適當(dāng)時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)我們的戰(zhàn)爭目標(biāo)。而直至現(xiàn)在，我認(rèn)為我們對(duì)此仍然沒有清醒的認(rèn)識(shí)。

????????伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束了嗎？有人可能會(huì)說，戰(zhàn)爭在2011年12月14日最后一支聯(lián)軍部隊(duì)撤出科威特之時(shí)就結(jié)束了。但考慮到兩年后聯(lián)軍再次返回伊拉克打擊伊斯蘭國，我認(rèn)為很難做出戰(zhàn)爭就此結(jié)束的斷言。而且，與阿富汗不光彩的“結(jié)局”不同的是，我們?cè)谝晾巳匀挥熊娛麓嬖凇?/p>

????????紀(jì)念周年既不簡單也不復(fù)雜。我們還需要了解戰(zhàn)爭的開端、中期和末期的各自意義，這樣我們才能更好地了解我們?cè)谖磥響?zhàn)爭中所處的位置。我還記得伊拉克戰(zhàn)爭開始的時(shí)候，有一個(gè)天真的中尉，他為“錯(cuò)過戰(zhàn)爭”而煩惱，而他還沒有意識(shí)到，在戰(zhàn)爭中，還會(huì)有無數(shù)任何人都無法想象的戰(zhàn)斗。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

其他文章：