近日，韓國總統(tǒng)尹錫悅發(fā)表了一通言論。關(guān)于烏克蘭問題，他說：“如果出現(xiàn)國際社會無法容忍的情況，例如大規(guī)模襲擊平民、大屠殺或嚴(yán)重違反戰(zhàn)爭法的行為，我們可能很難堅持，只提供人道主義或財政支持?！?/p>

對臺灣問題，他表示：“這些緊張局勢的發(fā)生，是因為試圖通過武力改變現(xiàn)狀，我們與國際社會一道，絕對反對這種改變。”

尹錫悅上臺之初，在對華關(guān)系和烏克蘭問題上，還是比較客觀的。現(xiàn)在，他的政治立場發(fā)生如此嚴(yán)重的倒退，顯然，是美國對他施加了壓力，迫使尹錫悅與美國的立場同步。

韓國完全是在夾縫中求生存。東北亞地區(qū)被一些研究者稱為“怪物房”，在這里的五國六方都相當(dāng)強(qiáng)大。中國、俄羅斯、美國、日本、韓國、朝鮮，軍事和科技實力都很可觀。哪怕是最弱的朝鮮，也擁有自己的核武器、導(dǎo)彈武器和完整的軍事工業(yè)，重工業(yè)頗具規(guī)模。

要是把朝鮮放到世界其他地方，甚至是歐洲，都是個一方霸主的胚子。韓國是一個出口型經(jīng)濟(jì)國家，在這個區(qū)域里，能求得和平生存就很不錯了。因此，韓國歷屆領(lǐng)導(dǎo)人都非常重視搞好與美國、中國、俄羅斯和朝鮮之間的關(guān)系，盡量保持平衡，但求平安無事。

但美國對韓國的要求卻不是這樣。2008年金融危機(jī)后，美國開始走下坡路。從奧巴馬開始，就希望各個盟國能夠獨(dú)立承擔(dān)更多的軍事任務(wù)，別總是讓美國出錢出血。特朗普更是直接找韓國要保護(hù)費(fèi)。拜登雖然沒有那么直接，但是各路政客不同場合，反復(fù)強(qiáng)調(diào)所謂的“盟友作用”，無非是希望韓國等軍事同盟能夠沖在第一線，給美國打頭陣。烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)后，烏克蘭政府和軍隊的表現(xiàn)，就是美國心目中理想的“盟友”。

但是，對盟友們來說，美國這么做等于是背信棄義了。自二戰(zhàn)結(jié)束后，美國就以保護(hù)人自居。無論是在歐洲還是在亞洲，美國都自稱要保護(hù)西歐國家和日本、韓國的安全。如今，美國居然要盟國打頭陣，來為自己火中取栗，美國這個盟主是完全變味了？

如果按照美國的意圖，韓國就要像烏克蘭，用自己的國家利益和民眾的生命，來消耗中國、俄羅斯的國力。稍微有一點(diǎn)愛國心的韓國人，都不會去做這種傻事。但是，美國掌握著韓國政壇的不少把柄。美國資本還控制了不少韓國的企業(yè)，其中包括最大的三星集團(tuán)。韓國政客不聽美國的話，不是坐牢就是身亡。尹錫悅在上臺之前，就是明確的親美派。經(jīng)過這一段時間的掙扎，尹錫悅最終放棄為韓國的利益服務(wù)，完全投向美國。

最近，韓國的經(jīng)濟(jì)每況愈下。一個出口型的國家，已經(jīng)連續(xù)13個月出現(xiàn)逆差。連對華貿(mào)易，也出現(xiàn)雪崩式的下跌。這里有美國對華、對俄制裁的緣故，導(dǎo)致韓國競爭力最強(qiáng)的產(chǎn)品無法出口給中國和俄羅斯。但無論如何，尹錫悅面對的局勢都非常危急。抱緊美國大腿，或許是他保住政治地位的唯一選擇了。

當(dāng)然，尹錫悅這樣做，只能進(jìn)一步得罪中國和俄羅斯，進(jìn)一步傷害自己的潛在客戶，破壞韓國的出口市場。韓國制造業(yè)原本就面臨著中國的激烈競爭，尹錫悅?cè)绱瞬蛔R好歹，很可能帶來中國政府在進(jìn)出口政策上的制裁和抵制。到那時候，韓國的經(jīng)濟(jì)命脈都會遭到重創(chuàng)。