植吧歷史風(fēng)云錄（下）
相關(guān)鏈接：
第三代吧主（2015.9~2019.3）
1. 平淵復(fù)任
2015年9月初，離藍(lán)囧之戰(zhàn)平息不足月余，【夢遺的新娘】因不滿足吧主考核要求被百度撤職。次日，平淵以小號【燈籠銷魂草】與【no_doudle】（ND）一同上任大吧，重掌表層管理權(quán)。
藍(lán)綠安排ND上位的選擇值得細(xì)品。ND原為非技術(shù)黨出身，于2011年左右活躍于各大群聊與貼吧灌水版塊，之后又與FreezedIce密切合作，作為第三代技術(shù)黨活躍。他和小玉有些相似，都游離于技術(shù)與非技術(shù)之間，區(qū)別則是他既與網(wǎng)友俱樂部眾人關(guān)系密切，又能堅持技術(shù)路線。在當(dāng)時的環(huán)境下，ND是很合適的吧主人選，能有效協(xié)調(diào)各方矛盾，并鞏固第三次路線斗爭的勝果。
不過最引人矚目的還是平淵的“二進(jìn)宮”。時隔近四年，他再次坐上了大吧的寶座，由幕后重回前臺，一統(tǒng)深層管理與表層管理權(quán)。
將其兩次任期之間的時間線羅列如下：
平淵離任?→ 技術(shù)過渡期 → 第二次路線演變 →?技術(shù)復(fù)興期 → 平淵復(fù)任
我們會發(fā)現(xiàn)，若以第二次路線演變?yōu)橹虚g軸，則兩邊的事件是對稱的！有時候，歷史的確存在很多巧合。盡管這不是什么金科玉律，但我們依然能從中總結(jié)出一定規(guī)律。
在這段時期內(nèi)，技術(shù)與權(quán)力是相輔相成的。藍(lán)綠對貼吧的掌控力越小，技術(shù)路線就越衰微；等到技術(shù)路線復(fù)興后，藍(lán)綠便又順理成章地重攬大權(quán)。
權(quán)力的實(shí)質(zhì)到底是什么？前文討論中，似乎字里行間的意思是深層管理權(quán)力最大。然而深層管理者的權(quán)力又是誰賦予的呢？話已至此，我們不得不進(jìn)一步審視權(quán)力的本質(zhì)。
技術(shù)路線下，權(quán)力的真正來源永遠(yuǎn)是核心技術(shù)黨。社群依賴高質(zhì)量的原創(chuàng)成果保持活力，而核心技術(shù)黨便是內(nèi)容創(chuàng)作者們的意見領(lǐng)袖。深層管理者要施行權(quán)力，必須與核心技術(shù)黨達(dá)成某種程度上的一致，至少不能深層管理說東，核心技術(shù)黨說西。理論上表層管理者也是同理，只是任免吧主大權(quán)通常掌握在深層管理者手中，他們指定的接班人一般不會與自己作對。另一方面，即使表層吧主改變想法，欲顛覆權(quán)力體系，也必須要有群眾的支持。這就又繞回了之前的問題，因?yàn)閾碛凶疃嗳罕娐曂耐允呛诵募夹g(shù)黨。
顯然，最穩(wěn)定的模式是讓核心技術(shù)黨兼任深層管理，例如第一代吧主時期的“三位一體”，但這種模式難以長久。因此，退而求其次的辦法就是培養(yǎng)核心技術(shù)黨對深層管理者的認(rèn)同感，維系情感，構(gòu)筑雙邊信任。從第三代技術(shù)黨至第五代，這套方法都是奏效的。對藍(lán)綠而言，他們無需花過多時間研究游戲本身，只要恰到好處地指點(diǎn)新人，培養(yǎng)出類似于“師徒”的感情，即可高枕無憂。核心技術(shù)黨這張牌，就是深層管理者的王牌。
2. 技術(shù)治吧與技術(shù)外移
自2015年起，尤其是ND與平淵上任后，植吧精品區(qū)內(nèi)技術(shù)精品所占比率急劇上漲，來到前所未有的歷史高位，并在此后一直保持。
如圖所示，經(jīng)過2014年的低谷后，2015年度技術(shù)精品占比率突破90%，比原歷史最高的2010年還高出10個百分點(diǎn)，此后在2018年更是達(dá)成了離譜的100%全技術(shù)精品。至此，創(chuàng)作領(lǐng)域完成了又一次緊縮，由第一代吧主時期的罷黜同人升級為獨(dú)尊技術(shù)。2016~2019年間，【吧友互動】分類下僅三個精品貼，可見所謂“吧友互動”已無人問津，“技術(shù)立吧”已徹底轉(zhuǎn)變?yōu)椤凹夹g(shù)治吧”。
盡管如此，此時期技術(shù)精品的絕對總數(shù)已大不如前。2015年精品總數(shù)尚可，僅比2013年略低一籌；可自2016年起，每年發(fā)布在植吧的技術(shù)精品數(shù)穩(wěn)定在60~70附近，低于2012年的技術(shù)過渡期，與歷史高峰2010~2011年更是毫無可比性，只有當(dāng)年的十分之一左右。
具體成果方面，鍵控炮陣雖有一定產(chǎn)量，但真正推動科技線發(fā)展的并不多。橢盤14開出的I3PD重量級彩票受精度等種種因素制約未能推廣，夜間解陣?yán)碚撘嗤Ａ粼诒羌茈r形，“有陣無論”。無炮方面，第五代技術(shù)黨期間出現(xiàn)過較明顯的斷代，時間跨度約為2015年12月雪漠北下線，至2018年2月左右。在此期間，值得一提的無炮成果寥寥無幾，除了若干NE極限表演陣外，基本只有大噴版FE無神，還是一個被后世持續(xù)吐槽“不可無盡”的探索版本。開局方面更不必說了，除了第二代技術(shù)黨時期的開局宗師【BrainVSZombies】于16年詐尸留下兩個作品外，空空如也，鴿萊美2017~2019三年的年度開局獎都是輪空的。少炮/自由炮領(lǐng)域變成了平淵與5p的個人試驗(yàn)場，如“PE太極四炮”“FE落月四炮”“PE一勺湯圓”等造型陣都來自這個時期，可惜大部分玩家們并不買賬，鮮有人基于此審美視角創(chuàng)作更多作品。手控領(lǐng)域再次沉寂，只有第二代手控技術(shù)黨【隨塵歸?！坑?7年回歸求下的驚世一簽“手控冰心燈”掀起了短暫的波瀾，然而獨(dú)木不成林，真正有更多人愿意追隨歸海，開拓手控疆土，還要等到2020年。
即使你不太懂技術(shù)細(xì)節(jié)，單看上面的描述，也能感受到此時期創(chuàng)作體系的疲軟。有代表性的成果屈指可數(shù)，其中許多還是靠舊技術(shù)黨回歸做的。我們不禁要問，創(chuàng)作體系到底出了什么問題？
最直接的回答是“創(chuàng)作基數(shù)過小，沒有面包師傅何來面包”。固然，創(chuàng)作基數(shù)受游戲整體人氣影響，難以主觀調(diào)控，然而它也與創(chuàng)作體系的健康程度息息相關(guān)。這一時期的突出矛盾是創(chuàng)作資料分配嚴(yán)重不平衡。這會提升技術(shù)研究的門檻，打擊創(chuàng)作積極性，最終同樣會使創(chuàng)作基數(shù)減小，雪上加霜。
評價創(chuàng)作資料分配，有三個簡單的角度：資料整合、查閱索引、答疑交流。
先說說資料整合。這里的“資料”，指的就是創(chuàng)作資料，即技術(shù)研究過程中需要用到的工具與知識。資料整合可能是軟件資源整理，可能是解陣思路合集，不一而足，共同特征是將精品區(qū)中零散的創(chuàng)作資料整理成冊，便于查閱與下載。
2015~2017年間，常駐置頂?shù)挠腥齻€貼：《軌道讀本》、15版撲克《陣心雕龍》、13年7月發(fā)布的一個資源貼（tieba.baidu.com/p/2185487472）。于13年發(fā)布的資源貼，終于拋棄了第一代吧主時期對修改器的避諱，羅列了常用修改器的下載地址?？呻S著創(chuàng)作體系成熟化、復(fù)雜化，光憑修改器已遠(yuǎn)不足以開展技術(shù)研究。進(jìn)階知識的整合又在哪里呢？
炮陣領(lǐng)域如上文所述，15年8月FreezedIce自刪《擼炮貼》后，經(jīng)過整整兩年才得到補(bǔ)檔?？紤]到原作者的著作權(quán)，以及先前退坑事件的敏感性，不立刻重發(fā)原貼是可以理解的。可原貼里記錄的數(shù)據(jù)呢？這些“PVZ真理”顯然沒有版權(quán)，卻沒有人想到去提取原文中的實(shí)用數(shù)據(jù)，公開發(fā)貼。解陣?yán)碚摰恼贤瑯邮强瞻住?/p>
在無炮方面，倒不存在自刪的問題，資源整合貼本就很少，上一個排得上號的恐怕要追溯到13年初雪漠北編寫的《關(guān)于無炮的若干種陣型》。直到17年4月5p發(fā)布新版《無炮簡史》（tieba.baidu.com/p/5065514837），才算是有了第一個現(xiàn)代化且相對易讀的理論體系整合貼。
除資料整合以外，查閱索引也是不可或缺的。在當(dāng)時，沒有任何人想到要去翻新導(dǎo)航。上一版導(dǎo)航發(fā)布于2010年，下一版要等到2019年，而《軌讀》與《陣心雕龍》都無法發(fā)揮導(dǎo)航的作用。誠然，資料整合度過低的情況下，要制作查閱索引也很困難。但2010版導(dǎo)航中，部分內(nèi)容尚未過時，最基礎(chǔ)的如冒險迷你教程、搭梯攻略等仍具備參考價值。一些古早領(lǐng)域也有著完善的整合，如于12年發(fā)布的IZE攻略體系。此外，當(dāng)時也有零星的資料整合貼，如15年的按鍵精靈教程等?？梢哉f，資源整合雖然嚴(yán)重匱乏，但并非沒有，更不代表查閱索引沒有存在的必要。沒有導(dǎo)航，新人想入坑也不知道看什么貼，已經(jīng)入坑的想進(jìn)階也不知道看什么，全憑個人天賦和一顆愿意翻三十頁精品的勇敢的心。
答疑交流方面，盡管沒有統(tǒng)一公開的答疑窗口，如果直接在植吧發(fā)貼提問，是有人回復(fù)的。至于能不能確保解決問題，就要打一個問號了。譬如2016年10月，有人在雪雪的個人貼吧提問《太宗無炮簡史里是怎么測小丑的爆率的？》（tieba.baidu.com/p/4807151668），得到的回復(fù)是：
普通吧友難以與技術(shù)黨交流，外層技術(shù)黨難以與內(nèi)層技術(shù)黨交流，層層障礙極大地增加了獲取創(chuàng)作資料的難度。
講到這里，就不得不提伴隨著創(chuàng)作資料分配不均出現(xiàn)的另一個現(xiàn)象——技術(shù)外移。所謂技術(shù)外移，指的是技術(shù)資源從公開的貼吧范疇轉(zhuǎn)移至私人領(lǐng)域的過程。這種私人領(lǐng)域可能是個人貼吧，也可能是qq群。2015年10月，植吧歷史上第一個以技術(shù)討論為主要目標(biāo)的qq群聊“補(bǔ)鍋群”（或稱“補(bǔ)鍋小組”）成立。
然而，吧內(nèi)能找到的明確含有“補(bǔ)鍋群”或“補(bǔ)鍋”關(guān)鍵字的貼子，竟然是17年《九章陣華錄》下5p的回復(fù)（tieba.baidu.com/p/5272254427）：
在此之前，補(bǔ)鍋群的存在從未被挑明。
與其極低知名度成鮮明對比的，是補(bǔ)鍋群濃厚的技術(shù)氛圍以及充裕的創(chuàng)作資料。補(bǔ)鍋群集中了許多獨(dú)家技術(shù)資源，例如《擼炮貼》備份文檔早在16年2月就上傳至了其群文件。細(xì)心的讀者可能會發(fā)現(xiàn)，這和網(wǎng)絡(luò)俱樂部的發(fā)家史很相似，都是先在貼吧討論，再逐步外移至qq群，提高門檻，增強(qiáng)內(nèi)聚，集中資源，縮減討論者。對核心技術(shù)人員而言，這種外移的確能提高效率，群內(nèi)討論比貼吧討論時效性更高，受無關(guān)人士干擾更少，看似有百益而無一害。
可當(dāng)越來越多的技術(shù)資源集中在這樣一個名不見經(jīng)傳的小群里時，新人想投身創(chuàng)作的客觀難度就越來越高。除了百年一遇的天才之外，任何新人做出技術(shù)成果前，都勢必有一段潛水期，觀察他人的技術(shù)討論，從中汲取知識與靈感。補(bǔ)鍋群盡管有著吐故納新的美好愿望，想“應(yīng)收盡收”，實(shí)際操作上卻難以實(shí)現(xiàn)。有成果的新人得到了關(guān)注，但還未做出成果的潛力股呢？一個并未公開挑明存在的純邀請制群，要如何讓所有對技術(shù)感興趣的人都能查看群內(nèi)過往所有技術(shù)交流，并自由下載群內(nèi)的技術(shù)資源？——這并非不可能，群內(nèi)有價值的聊天記錄可以整理后公開，實(shí)用工具與數(shù)據(jù)可以傳貼吧一份，后世的人都做過這些事。然而補(bǔ)鍋群的確沒有做到這些。
說句題外話，2015年末囧姨資源站成立，也是技術(shù)外移的一種標(biāo)志。不過吧內(nèi)對其宣傳頗多，經(jīng)常作為鏈接直接喂給求資源的伸手黨，因此實(shí)際負(fù)面影響不大。之后的Pt站亦是如此。這說明了技術(shù)外移并不一定會導(dǎo)致創(chuàng)作資料分配不均，前者只是后者的誘因，若采取正確的方式方法，在一定程度上可以避免。
3. 深層管理權(quán)的變化
按常理，平淵復(fù)任后，藍(lán)綠作為深層管理的權(quán)力應(yīng)當(dāng)只增不減。然而，事實(shí)略微復(fù)雜一些，其權(quán)力在某些方面略有增長，有些方面卻逐漸放松。譬如2016年10月，巷名上任大吧，是自平淵掌權(quán)以來首個未經(jīng)藍(lán)綠點(diǎn)頭就上任的吧主。此后，確定接班人人選時也基本不再過問藍(lán)綠，原本屬于深層管理者的吧主任免權(quán)下放至表層管理者手中。
另一方面，撲克影響力如同滾雪球越滾越大，藍(lán)綠干預(yù)創(chuàng)作需求分配的現(xiàn)象也愈發(fā)頻繁。比如“波紋五炮”的原型實(shí)際上是“方三角六炮”，陣圖如下：
平淵見勢，在下面回復(fù)了由藍(lán)綠敲定的陣圖，直接改成了五炮，節(jié)奏從ch5改為ch4，盡失原陣精髓，還附加許多要求：
原作者嘗試提出“微調(diào)陣型”的需求，被平淵一口駁回，稱“你要微調(diào)的話這個陣圖我公開放給所有人打了”，絲毫不顧原作者才是陣型第一作者的事實(shí)。
類似的例子數(shù)不勝數(shù)。FE無保護(hù)八原為六曾雙花，5p在樓下貼出四曾四花的陣圖，艾特原作者，告知“這個是窩們最后的撲克定稿”，并給出“泥就按這個翻視頻吧”的指示。橢盤14亦是如此，“你們看這個圓餅一樣的天臺炮陣是不是不錯？來藍(lán)字你去開貼，有人解出來就丟撲克里！”。
此外，17版撲克選陣視角偏頗的問題也達(dá)到了歷史之最。如今公認(rèn)不應(yīng)入撲克的坑爹陣型如“無炮掛機(jī)”“理發(fā)八炮”等，都是17版撲克首次加入的。更有甚者如“水晶杯四炮”“太極四炮”等陣，17年選入撲克，到19年才正式發(fā)貼，把圍觀群眾當(dāng)猴子耍。
以上種種亂象， 若是平常人所作，不會引發(fā)任何影響。但藍(lán)綠身居高位，且與當(dāng)時核心技術(shù)黨關(guān)系密切，后者對他們是言聽計從的。有巨大影響力而不加約束，其必然結(jié)果就是藍(lán)綠的地位被抬高，技術(shù)黨的地位則被壓低，“師徒”關(guān)系變質(zhì)為“主仆”。當(dāng)創(chuàng)作需求不顧技術(shù)發(fā)展的實(shí)際需求，徹底轉(zhuǎn)向“為撲克服務(wù)”后，不免會產(chǎn)生許多怪異現(xiàn)象，有些技術(shù)黨甚至不喜歡自己的技術(shù)成果。比如吧友【剛剛雨紛紛】于17年完成的“任務(wù)”是翻修絕望之路，可與此同時，他本人對絕望之路評價奇低，認(rèn)為它“全靠吹”，缺乏實(shí)際意義。對現(xiàn)在的人們而言，這種事情荒謬且難以想象——誰會去翻修一個連自己都不欣賞的陣型？但在當(dāng)時，有些技術(shù)黨們與其說是創(chuàng)作者，更像是無償打工的苦力，重復(fù)上演著“陣不由己”的無奈。
并非沒有人反抗過這種“技術(shù)霸權(quán)”。2017年7月，貼吧ID【養(yǎng)蝦致富】的吧友發(fā)布了一個名為《探索出怪——尋找南瓜壓力最大的組合》的貼子（tieba.baidu.com/p/5228839925）。他先陳述了一遍自然刷怪的基本原理，然后提出極限出怪僅將僵尸平均分配，難度不一定最高。
他最終給出結(jié)論：
以上這些話，放在今天來看，基本是準(zhǔn)確的。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為極限出怪永遠(yuǎn)比自然出怪難，鬧出過許多烏龍。最經(jīng)典的例子有二，一是13年FE磁鐵四炮以極限出怪論證礦工壓力，以為只要通過極限出怪測試，就能高枕無憂；二是13年《擼炮貼》測試w10刷新延遲時，竟然使用極限出怪而非自然出怪，認(rèn)為“自然出怪w10紅眼多，應(yīng)該也能接近極限出怪的密度”，殊不知自然出怪w10紅眼數(shù)量遠(yuǎn)高于極限出怪。
底下的回復(fù)中，5p抓住“一個貓守氣球不夠用”的觀點(diǎn)不放，花許多篇幅試圖證明23%的氣球比例不一定超過單貓上限，但卻不給出對原文主要觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)性反駁。他稱出怪器下有“模擬自然選項(xiàng)”，玩家可以自由選擇，因此批評極限出怪是因噎廢食——可最早提出極限出怪的修改器里并無此選項(xiàng)，當(dāng)時正是因?yàn)樽匀怀龉謾C(jī)制不明確，才選用平均分配作為極限出怪：
他試圖擺資歷，聲稱：
我是貴吧最早提出“變速關(guān)”這個概念的人，我也是貴吧最早發(fā)現(xiàn)極限刷怪的缺陷的人。
誰最先提出了“變速關(guān)”并無詳細(xì)記載，暫且不論；然而最早發(fā)現(xiàn)極限出怪缺陷的人顯然不是5p。2012年，F(xiàn)reezedIce發(fā)布DE19炮時，碼字帝就在下面指出雙邊分離快速在自然出怪下可能刷新，這也促使絕望之路使用自然出怪進(jìn)行論證。2013年，5p做FE磁鐵四炮時仍用極限出怪下的礦工數(shù)量進(jìn)行論證，“最早發(fā)現(xiàn)缺陷”不攻自破。
其實(shí)這場論戰(zhàn)的過程是無所謂的。養(yǎng)蝦致富魔怔也好，句句真知灼見也好，在當(dāng)時的環(huán)境里，和5p作對是不可能有好下場的。這場沖突最終以養(yǎng)蝦致富全面退圈告終，許多補(bǔ)鍋群群友都對其感到同情，有人甚至去5p在個人貼吧里批判養(yǎng)蝦致富的貼里當(dāng)面反駁（tieba.baidu.com/p/5231476195）：
這是十分罕見的現(xiàn)象，因?yàn)?p常年擁有話語霸權(quán)，尤其是在其個人貼吧，無端的刪封拉黑不計其數(shù)，幾乎從未有人會直接去其個人貼吧開炮。由此也可見這件事的反響之大。
此事過后，經(jīng)私下協(xié)商，5p答允此后不再直接在貼吧內(nèi)開火噴人。至此，技術(shù)決定權(quán)的施行首次有了克制之勢。藍(lán)綠也很有可能意識到，曾經(jīng)的“一言堂”或?qū)⒁蝗ゲ环?，無人質(zhì)疑、被所有人奉為權(quán)威的時代也許已是過去式。
4. 從技術(shù)治吧到技術(shù)黨治吧
2016年6月，平淵被百度撤銷吧主職位；同年8月ND被撤。15年吧主制度改版后，百度要求每個吧主每月需完成一定活躍度指標(biāo)，否則將自動撤職。其實(shí)這倒不是什么過分的要求，每月有一定簽到數(shù)并發(fā)言一次就基本足夠了。換言之，平淵和ND離任的直接原因就是他們已經(jīng)不在吧中活躍了。
此后，植吧最高表層管理權(quán)限重新回到了技術(shù)黨手中，且技術(shù)黨“活躍”與“掌權(quán)”之間的時間跨度越來越短。雪雪與巷名發(fā)布作為活躍技術(shù)黨的最后一個作品后，約6~8個月才上位；光錐維和零度則都是活躍期內(nèi)就上任吧主。
如前文所述，核心技術(shù)黨本就具有較高聲望，再加上吧主buff，個人影響力不可謂不高。這里尤其需要提及零度，因?yàn)樗c其他吧主有幾處重要差異。
首先，他在無炮領(lǐng)域與炮陣領(lǐng)域都很活躍，擁有更強(qiáng)的技術(shù)號召力。此前無論雪雪也好，巷名、光錐維等也好，基本都只活躍于固定的某個領(lǐng)域。零度則打破次元壁，不僅跨領(lǐng)域做陣，還做解陣?yán)碚?，如大名鼎鼎的“冰骨架體系”。這種“以陣生陣”、“以陣立論”的模式使其個人影響力迅速擴(kuò)大。
其次，零度并非師出藍(lán)綠。此前藍(lán)綠尚還活躍時，對每代的核心技術(shù)黨都給予了一定指導(dǎo)，建立了某種潛在的“師徒”關(guān)系，甚至還能細(xì)分成不同派別，例如雪雪是“藍(lán)派”，光錐維是“綠派”。零度的第一個技術(shù)貼發(fā)布于2017年6月左右，此時期藍(lán)綠在吧內(nèi)的發(fā)言越來越少，無心再指導(dǎo)下一代技術(shù)黨。有必要補(bǔ)充的是，藍(lán)綠亦不在補(bǔ)鍋群中，因此他們與活躍技術(shù)黨間的溝通是有一定斷層的。
不僅如此，零度展現(xiàn)出了強(qiáng)烈的技術(shù)外移欲望。個中緣由可能有很多，例如貼吧功能老舊，不如q群/b站便捷；或是單純因?yàn)橘N吧受藍(lán)綠控制過多，為求自立不如獨(dú)自開辟一片疆土。無論原因如何，零度對貼吧本身并無太多興趣，至少在他的設(shè)想里，貼吧不應(yīng)是技術(shù)討論的唯一平臺，甚至不應(yīng)是主要平臺。
5. Eden建立
2018年9月，零度建立Eden，簡稱“e群”。這是繼補(bǔ)鍋群之后第二個以技術(shù)討論為主要目的的qq群聊。至此，補(bǔ)鍋群壽終正寢，技術(shù)討論全面轉(zhuǎn)移至Eden。在對內(nèi)與對外宣傳過程中，e群都將自己標(biāo)榜為“技術(shù)伊甸園”，言下之意是要提供一片專供技術(shù)研究的凈土。和補(bǔ)鍋群相同，兩者都是純邀請制，不公開群號，“小國寡民”。但與補(bǔ)鍋群不同的是，e群非常重視對外宣傳。零度發(fā)布攻略時，以“Eden建立者”作為自己的署名：
又比如“就算今天不在eden里，明天還有機(jī)會嘛”：
可見e群作為技術(shù)黨頭部群聊的宣傳是很深入人心的。
此外，e群與補(bǔ)鍋群的創(chuàng)作需求導(dǎo)向也較為不同。補(bǔ)鍋群是自由探索與聽從藍(lán)綠分配創(chuàng)作需求的融合；e群自建立之初就明確倡導(dǎo)自由分配創(chuàng)作需求，以“接近PVZ的真理”為終極目標(biāo)。
前文提到，核心技術(shù)黨是深層管理者的王牌。可在此時，吧主罷免權(quán)已不復(fù)存在，技術(shù)決定權(quán)日漸式微，且零度對藍(lán)綠的認(rèn)同感有限，技術(shù)決定權(quán)與技術(shù)話語權(quán)之間也已不再沆瀣一氣。按藍(lán)綠自稱的計劃，是等到2019年5月十周年發(fā)完撲克后，就脫坑離場——不過這也算不得什么山盟海誓，畢竟先前每一版撲克藍(lán)綠都稱是最后一版。
暴風(fēng)雨來臨前，海面總是格外地平靜。
6. 三·二八事件
三·二八事件可能是近代植吧史上最著名的歷史事件。這件事的導(dǎo)火索，其實(shí)是一場誤會。先是平淵對某吧友探討技術(shù)發(fā)展的貼子下回復(fù)“植吧大部分人沒能力做陣，整天玩概念，寫虛的東西”。吧友【mjiangjerry】（MJ）作為冰骨架理論的第二作者看到此評論后，以為平淵是在暗諷他，便跟貼抨擊藍(lán)綠與撲克。平淵見勢跟貼，與其展開論戰(zhàn)。零度與MJ關(guān)系密切，盡管平淵明面上是在攻擊MJ，但零度與平淵本就不和已久，經(jīng)此事點(diǎn)燃后徹底爆發(fā)。
2019年3月28日，零度發(fā)布《嗯》回?fù)?span id="s0sssss00s" class="color-gray-03 font-size-12">（tieba.baidu.com/p/6082833466），與平淵開展總計四千字余的論戰(zhàn)。
我們可以先觀察一下論戰(zhàn)雙方的爭論焦點(diǎn)。焦點(diǎn)其一，是“技術(shù)黨還需不需要撲克”的問題。零度表示：“我不會悲觀地寄希望于后人會對若干年前的已經(jīng)失去深度的‘文化積淀’表示敬仰”；平淵則稱其“有知識沒文化……稍微有一點(diǎn)的話，就不會把自娛自樂的東西上升到科技高度并且發(fā)展信徒了”。
焦點(diǎn)其二，是“PVZ游戲中是否存在科學(xué)與技術(shù)”。零度認(rèn)為“技術(shù)圈應(yīng)是以拓展技術(shù)為第一要務(wù)”，平淵反駁“PVZ不存在科技和技術(shù)……什么科學(xué)？技術(shù)？成熟體系？真的不是不是邪教在傳教嗎？”
焦點(diǎn)其三，是軌道理論，或廣義上解陣?yán)碚摰陌l(fā)展方向。平淵認(rèn)為“軌道從存在到現(xiàn)在，我一直在努力的做一件事，就是盡可能的把這個東西往簡單了去詮釋”，零度稱“現(xiàn)在冰骨架能夠達(dá)成各種復(fù)雜的循環(huán)以及初步的逐波”，堅持認(rèn)為解陣的最終目標(biāo)是落實(shí)到逐波。
從表面上看，似乎焦點(diǎn)三占了最多篇幅，雙方唇槍舌劍，仿佛在討論炮骨架與冰骨架孰優(yōu)孰劣。然而，前兩個焦點(diǎn)才是《嗯》的實(shí)質(zhì)。貼中看上去與技術(shù)有關(guān)的內(nèi)容，大部分都很形而上，放到今天許多技術(shù)黨也表示“無法理解其中的技術(shù)爭論”。
現(xiàn)在我們重新回到焦點(diǎn)一與焦點(diǎn)二。“技術(shù)黨需不需要撲克”，討論的其實(shí)是權(quán)力問題。撲克是文化產(chǎn)物，但更是藍(lán)綠深層管理權(quán)力的來源。特別是15年后，他們充分發(fā)揮由撲克建立起的個人影響力，人為分配創(chuàng)作需求，干預(yù)創(chuàng)作過程。用零度的話說，“想來植吧鉆研游戲，做技術(shù)黨，你得先跪下，跪著才能當(dāng)技術(shù)黨”。零度反對撲克，與其說是在反對這個特定的人文領(lǐng)域產(chǎn)物，更多的是反對撲克統(tǒng)治一切的影響力。
“游戲中是否存在科學(xué)與技術(shù)”，討論的則是游戲價值觀取向問題。準(zhǔn)確來說，這種取向具體如何并不重要，關(guān)鍵問題在于深層管理與核心技術(shù)黨能否在此問題上達(dá)成一致。前者代表技術(shù)決定權(quán)，后者則是技術(shù)話語權(quán)。若兩者互不讓步，針鋒相對，勢必會造成矛盾沖突。
三·二八的本質(zhì)是核心技術(shù)黨與深層管理間的權(quán)力斗爭。有人會說，此時期的零度其實(shí)也稱得上是深層管理。我們認(rèn)為，他的確存在轉(zhuǎn)型深層管理的跡象。例如他在2018年末發(fā)表的若干專欄，如《關(guān)于風(fēng)舞》，有借用b站專欄平臺引導(dǎo)泛植圈輿論的意圖。
盡管如此，他在整體上仍呈現(xiàn)克制之勢，單憑幾篇專欄也無法直接將其認(rèn)定為深層管理。在這場沖突中，他扮演的角色更多的還是核心技術(shù)黨，挑戰(zhàn)原有的三駕馬車權(quán)力體系。在他看來，像藍(lán)綠這樣的深層管理者缺乏監(jiān)督，形成一言堂，為所欲為。他曾表示過，如果藍(lán)綠有技術(shù)，他也不至于如此反感，其言下之意就是深層管理即便存在，也應(yīng)與技術(shù)掛鉤，具備與時俱進(jìn)的技術(shù)素養(yǎng)，否則就是德不配位，理應(yīng)讓賢。
對當(dāng)時的人們而言，這場論戰(zhàn)的后果并不明確。論戰(zhàn)完畢后，吧友【珍寶碎片化】還在下面回復(fù)：
恐怕連零度自己都沒想到，這場沖突會直接導(dǎo)致藍(lán)綠永久性退吧。
這場斗爭中，除了爭得面紅耳赤的深層管理與核心技術(shù)黨雙方外，還有一個第三方，即表層管理者巷名與雪雪。盡管前文中，我們始終把藍(lán)綠相提并論，但其實(shí)他們并不完全等同。雪雪與5p關(guān)系甚密，屬“藍(lán)派”，但對平淵并不感冒。另一方面，零度由雪雪提拔上任，可見他對其作為核心技術(shù)黨的身份是認(rèn)可的。巷名在此時并不活躍，對吧內(nèi)爭端似乎并不上心，亦未明確出面站邊。
如果這場沖突的雙方是零度與5p，那么由于其他吧主可能介入，其結(jié)果尚還難下定論?？汕珊系氖?，起沖突的恰恰是零度與平淵。原貼樓下，除了呼吁息事寧人的溫和派，只有前吧主光錐維作為“綠派”站出來為平淵說了幾句話。受核心技術(shù)黨挑戰(zhàn)，又得不到表層管理支持的平淵，終究難再保住深層管理的寶座。
運(yùn)行了近十年的三駕馬車體系，第一次在這里停下。
第四代吧主（2019.3~）
1. 創(chuàng)作體系變革
三·二八事件后，創(chuàng)作體系發(fā)生了天翻地覆的變化。撲克蕩然無存，多年來打造的榮譽(yù)泡沫瞬間破滅。為維持創(chuàng)作積極性，零度等人提出了若干替代品。
首先，“命題論”、“命題式無盡”被提出，稱“解決命題”是游戲價值的內(nèi)核，“陣型因命題而存在”。引用零度自己的說法：
其本質(zhì)是將多元價值一元化的一種嘗試——圈子里人人都希望得到認(rèn)同，還希望攀比，那就必須有一種普世的價值作為規(guī)范。
此外，他早在2018年10月就頒布了《PVZ無盡技術(shù)評級標(biāo)準(zhǔn)》（tieba.baidu.com/p/5921595012），將游戲整體劃分為炮陣與無炮/非炮陣兩部分，各自列出范例陣型，炮陣分1~9級，無炮有第一~第三階段。在此后很長一段時間內(nèi)，許多玩家以“考級”為樂，對于“獲得XX級”樂此不疲。
榮譽(yù)體系的終點(diǎn)自然是得到邀請，進(jìn)入Eden，成為人生贏家（誤）。不過外界對e群的認(rèn)識大抵就是如此，技術(shù)黨們以躋身Eden為終極目標(biāo)，已經(jīng)入群的則或明或暗地以“Eden群友”身份自居。
與原創(chuàng)作體系相比，新體系的最大特點(diǎn)是創(chuàng)作需求分配自由，一夜之間回到了第一代吧主時期。接踵而至的是被極度削弱的技術(shù)決定權(quán)與技術(shù)話語權(quán)?？赡茉诹愣瓤磥?，他追求的是“PVZ中的真理”，而真理之間是不分高下的，也就無需借助撲克等媒介給技術(shù)成果評優(yōu)劣。在這一時期，對技術(shù)成果的評價體系是非常寬松的，只要表面上看得過去，有時甚至看不過去也行，都能得到較高評價。此時的創(chuàng)作體系就像一匹脫了韁的野馬，自由馳騁。
高自由度能確保創(chuàng)作天賦被充分發(fā)揮，刺激創(chuàng)作積極性。然而，評價體系缺失是一件很危險的事。經(jīng)過十年的技術(shù)發(fā)展后，PVZ最前端的技術(shù)成果早已不是一般人能輕易評價的了，因此把控創(chuàng)作風(fēng)向，審視陣型質(zhì)量的重?fù)?dān)就交給了技術(shù)黨，尤其是核心技術(shù)黨們。當(dāng)某個陣型有問題時，若其它技術(shù)黨也緘默不語，和圍觀群眾一同叫好，其后果不言而喻。
與第六代技術(shù)黨脫不了干系的一個字便是“假”。無炮領(lǐng)域，有各類花式NE空間C2、NE/PE火無、DE五列排曾雙核無炮等知名“假陣”。炮陣同樣難逃一劫，NE神10/11/12、FE水無14/16、DE炮環(huán)14等“假陣”層出不窮。把它們列在這里，不是為了批評這些陣的作者，或是批評這些陣。讀者不應(yīng)將“假”理解為一種主觀評判，而應(yīng)當(dāng)做是對客觀特性的描述。所謂“假陣”，并非全無價值，但我們也不應(yīng)混淆是非，顛倒黑白。不管是以第七代的標(biāo)準(zhǔn)，還是以第一至五代一貫的標(biāo)準(zhǔn)，第六代在陣型論證方面的確是較為不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，也因此留下了不少“冥場面”，比如《黑科技與優(yōu)秀炮陣視頻整理》（tieba.baidu.com/p/6493812170），這里就不一一細(xì)說了。
筆者認(rèn)為，“假陣”不造成負(fù)面影響的前提是大家知道它“假”——可惜這似乎只是一個美好的愿望。實(shí)際上，“假陣”作者礙于情面，往往不愿他人明確指出其中弊病，不如讓觀眾蒙在鼓里。若“假陣”數(shù)量過多且不加控制，容易造成真假不分的亂象，拉低整體創(chuàng)作質(zhì)量，誘使劣幣驅(qū)逐良幣，畢竟“假陣”往往看上去比“真陣”更狂拽炫酷吊。與此同時，“假陣”泛濫也會挫敗后世技術(shù)黨的創(chuàng)作積極性，比如當(dāng)你看到某拉風(fēng)陣型被宣告“已經(jīng)解決”，實(shí)際鉆研時卻發(fā)現(xiàn)金玉其外，敗絮其中，你會作何感想？由此可見，無限度放寬評價體系的“無為而治”即便短期內(nèi)有效，長遠(yuǎn)來看也是不可取的。
2. 逃離植吧
除了創(chuàng)作體系變革，喊得最響的另一句口號便是“逃離植吧”。
如圖所示，2019年度植吧精品數(shù)量達(dá)到了史上最低，甚至低于2014年，幾乎是寸草不生?！皰仐壷舶伞钡氖聦?shí)毋庸置疑；至于原因，我們可以從多個方面分析。
這里首先有零度的個人原因。如前文所述，他對貼吧沒有歸屬感，即便作為名義上的植吧吧主，他也不覺得自己對植吧有什么責(zé)任。用他的話來說就是：
于我個人來說，植吧如何其實(shí)無所謂的，我只關(guān)心pvz本身。
出于這種考慮，即使三·二八后他與平淵徹底撕破臉，他也未提出要撤換常駐置頂?shù)摹毒耪玛嚾A錄》與《軌讀》，即使他既有這樣做的理由，又有這樣做的權(quán)力。
其次，貼吧給人的感覺不好，情感上有一定障礙。按常理來說，藍(lán)綠已經(jīng)被趕跑了，不正是重建貼吧的大好時機(jī)么？說到這里，就不得不提到自19年起迅猛抬頭的“歷史虛無主義”。不知是受藍(lán)綠霸權(quán)壓制過久，還是為了證明“推翻藍(lán)綠”的正當(dāng)性，第六代技術(shù)黨們對歷史成果的態(tài)度輕蔑至極?！八羞^去的事物都不重要、不值得研究、不具備價值”——這話真的不是危言聳聽，當(dāng)時有許多人的確是這樣想的。因此，存有許多老舊事物的貼吧，不免給人帶來膈應(yīng)之感。
客觀條件上，貼吧向來抽風(fēng)嚴(yán)重，彼時尤甚。發(fā)長文抽、發(fā)圖抽、發(fā)鏈接更是抽。資源難以分享，作品不容易發(fā)表，使貼吧與qq群、b站等平臺相比盡失一切優(yōu)勢。
2019年5月，百度數(shù)據(jù)庫出現(xiàn)嚴(yán)重故障，所有2017年之前的貼子均無法顯示，這其中包括植吧幾十頁的舊精品貼。
受猛烈“除舊”浪潮的影響，有人甚至發(fā)出了“17年前的貼子沒了就沒了，反正都沒用，有用的都在群里”這樣的逆天言論?？梢哉f，百度“刪庫”事件是壓垮駱駝的最后一根稻草。此事一出，撤出貼吧更加是板上釘釘?shù)氖铝恕?/p>
逃離植吧后，無非是兩個去處，一是b站，二是q群。2017年起，b站涌現(xiàn)了一批以技術(shù)流視頻吸引人的PVZ up主，以【KallBet佬王】為先，以【作案老手】為人氣巔峰。與原先默認(rèn)的視頻平臺優(yōu)酷土豆相比，b站沒有片頭廣告，有完善的評論功能，還能發(fā)專欄，自然備受青睞。2018年起，幾乎所有PVZ技術(shù)黨都轉(zhuǎn)投b站，這使得b站有了一定的技術(shù)人口基礎(chǔ)。
q群更不必說，像補(bǔ)鍋群、e群這一類的，前面已介紹過，算得上是歷史悠久。不僅如此，自2018年起，又出現(xiàn)了一種新興類型的群聊——百人大群?！疽宦繁┛瘛總€人群、無炮群、炮陣群都屬于此類。還記得在補(bǔ)鍋群時代，我們提過舊q群模式的三大缺點(diǎn)：獨(dú)占技術(shù)資源、潛水條件差、知名程度低。百人大群的出現(xiàn)，一舉解決了后兩項(xiàng)問題。沒有技術(shù)成果，只是感到好奇？完全不成問題。挑感興趣的群潛水，就能自由瀏覽其中的技術(shù)討論，下載群文件內(nèi)任意資源。平心而論，當(dāng)時的百人大群里人多眼雜，技術(shù)討論也好，群資源也好，不一定是最高精尖的。但對新人們而言，多個活躍群聊的存在至少給了他們繼續(xù)了解技術(shù)領(lǐng)域的動力，搭起了從純萌新到核心技術(shù)黨之間的過渡橋梁。
3. “三駕馬車”停運(yùn)及其影響
技術(shù)外移勢頭最猛的時期，植吧內(nèi)部發(fā)生著什么呢？答案是沒發(fā)生什么。右上角仍舊有三名大吧，其中雪雪大約一個月看一次植吧，基本處于離線狀態(tài)；零度一如既往，一時興起時才管理貼吧；巷名則還稍顯活躍，重制了一份2019版新導(dǎo)航。盡管原貼已軼失，根據(jù)筆者手上的備份資源，其內(nèi)容顯得十分樸素。除了繼承自舊導(dǎo)航的資源下載、新手問答等部分外，SE研究方面僅寥寥數(shù)語：
截圖內(nèi)容無任何刪減，讀者可以自行判斷其涵蓋廣度。
盡管如此，這份導(dǎo)航仍然有一定意義。時隔九年，終于有人再次拾起了導(dǎo)航的重?fù)?dān)，意識到了導(dǎo)航對于資源整合的關(guān)鍵作用?？上鞌?shù)無常，這份導(dǎo)航掛上置頂后不出半年就被系統(tǒng)刪除，以至于其在吧友范圍內(nèi)知名度極低，未能發(fā)揮導(dǎo)航應(yīng)盡的作用。
至于技術(shù)研究方面，基本就是半死不活。舊時代技術(shù)黨悉數(shù)隱退，新時代集中在e群等吧外平臺。沒有技術(shù)黨，臺子搭得再好，也沒有戲唱。
可以說，此時期“三駕馬車”已不復(fù)存在。吧內(nèi)無內(nèi)容產(chǎn)出，無需多言；吧外客觀上不存在表層管理，主觀上摒棄了深層管理制度，只剩核心技術(shù)黨，三駕馬車縮減為一駕。
然而，運(yùn)行了十年的三駕馬車之所以經(jīng)久不衰，自然有其道理。如果讀者還記得我們之前的討論，就明白三駕馬車中，之所以要有深層管理，是因?yàn)楹诵募夹g(shù)黨活躍時期有限，兩年一次的技術(shù)換代從未爽約。拋棄深層管理，意味著既拋棄了與前人的連接，又?jǐn)嚅_了與后人的交流。技術(shù)財富不像實(shí)體財富，想轉(zhuǎn)讓就能轉(zhuǎn)讓；技術(shù)的傳承是需要人為介入的。然而，也許是受“除舊”思潮影響，當(dāng)時的人們并沒有意識到這一問題，其影響我們下文再聊。
4. 核聚變風(fēng)波
2020年5月，不知是哪一陣風(fēng)，將第三代無炮技術(shù)黨雪漠北重新吹回了植吧。他發(fā)貼《核聚變無炮說：無行冰車最穩(wěn)定無炮是誰??？》，稱ME五列排曾雙核無炮（稱作“核聚變無炮”）是最穩(wěn)定的五行冰車場地?zé)o炮，引發(fā)軒然大波。
目前，雪漠北賬號被百度全吧屏蔽，發(fā)布的所有貼子都被隱藏。事情的大概，就是雪漠北起了一個拉風(fēng)的標(biāo)題，發(fā)了一個陣，然后附上若干2F視頻，略微講解下核坑與操作要點(diǎn)，全程以“哥”自稱。稍微了解歷史的人，都知道這是他一直以來的“秀優(yōu)越”風(fēng)格。在此貼發(fā)布的幾天前，他發(fā)了一個題為《四年了，你吧令人眼前一亮的無炮不多啊》的貼子，作為核聚變的預(yù)熱，順帶嘲諷一下植吧近幾年無炮發(fā)展緩慢。該貼中各方語氣仍算克制，雖受嘲諷，但大部分活躍技術(shù)黨并未發(fā)作，暫且略過。
《核聚變》貼下，首先是許多不明真相的路人，看到撲克里的傳說級人物現(xiàn)身，迫不及待地“留名”，表示“膜拜”。很快，先前就積下了怨氣的部分第六代技術(shù)黨回貼反駁，指出其使用“最”字不妥，亦無嚴(yán)謹(jǐn)沖關(guān)論證，不合規(guī)矩。之后便是鋪天蓋地的論戰(zhàn)，第二次貼吧范圍內(nèi)的大規(guī)模沖突就此爆發(fā)。雪漠北回貼向來不客氣，不管對方是好意還是惡意，總是抓住一切能用來攻擊的點(diǎn)，一通反駁，之后再加以嘲諷，上升至人身攻擊。這種發(fā)言模式，通俗來說就是“噴子”。
面對如此行為，技術(shù)黨眾自然也不會干坐著，e群更是全員開團(tuán)參與論戰(zhàn)。雪漠北很可能不知道，三·二八后，厚今薄古深入人心，原本能夠樹立權(quán)威的古人身份，在此時反而壞事，雪上加霜。任何翻過原貼的人都知道，長達(dá)近十頁的貼子，加上動輒三、四頁的樓中樓里，技術(shù)討論只占極小一部分，大部分都是對彼此的謾罵、譏諷、侮辱，以及偶爾出現(xiàn)的勸和聲音。至于本處于爭論焦點(diǎn)的核聚變無炮，反倒沒人討論，實(shí)在也是一種奇觀。
盡管聲勢浩大，論戰(zhàn)平息后，大部分人依舊該干嘛干嘛，雪漠北繼續(xù)偶爾詐尸放群嘲，技術(shù)黨則繼續(xù)于吧外活躍。論戰(zhàn)中涉及的一些事實(shí)性問題，基本沒人關(guān)心，筆者也就不攪渾水了。四年里令人眼前一亮的無炮到底多不多，核聚變到底是不是五行冰車場地最穩(wěn)無炮，就交由讀者自行判斷吧。
不過，有一件事值得一提。此次論戰(zhàn)過后，ID為【一顆熾熱的心】（熾熱）的原e群無炮技術(shù)黨不滿群內(nèi)其他人對雪漠北的態(tài)度，與e群決裂。許多e群群員兼任吧務(wù)，后來又有人動用職權(quán)在一次爭論中將熾熱貼吧賬號封禁，導(dǎo)致熾熱此后也基本處于退吧狀態(tài)，僅在b站與外吧活躍。這件事看似稀松平常，但當(dāng)你考慮到熾熱是第七代無炮技術(shù)黨的核心人物時，你就會發(fā)現(xiàn)，Eden已逐漸失去作為核心技術(shù)黨唯一社群的特殊地位。e群內(nèi)部也討論起了“勸退”與“分歧”問題，逐漸意識到要建立一個全領(lǐng)域所有核心技術(shù)黨都認(rèn)同的唯一q群，似乎只是海市蜃樓。
5. 技術(shù)換代
天下沒有不散的筵席。核聚變風(fēng)波發(fā)生時，其實(shí)已接近第六代技術(shù)黨的尾聲，大部分原核心人物要么退坑躺尸，要么無限咕咕。另一方面，受疫情影響以及PVZ人氣上漲等外界因素，游戲環(huán)境產(chǎn)生了翻天覆地的變化。如《手控超多炮歷史與文化綜述》所說，“植物大戰(zhàn)僵尸這個將近11年從未更新的單機(jī)小游戲重新有了新的玩家”。
最先吃到人口基數(shù)福利的，是IZE領(lǐng)域。自2014年“5p大黑貓吵架事件”后，IZE領(lǐng)域一蹶不振，“智商杯”作古，停辦達(dá)六年。20年上半年，先是自制IZ人氣暴漲，此后又帶動IZE復(fù)興，被譽(yù)為“鐵樹開花”。短短半年左右，就涌現(xiàn)了二十余張珍瓏（可類比為SE中的陣型），達(dá)到原先十一年歷史總和的兩倍多。從此，IZE領(lǐng)域不再是“邊緣化的標(biāo)志”。
其它領(lǐng)域雖未爆紅，但均出現(xiàn)了優(yōu)秀的新一代技術(shù)領(lǐng)軍人物，如手控領(lǐng)域的【JuanDnieper】（JD），開局領(lǐng)域的【祖沖之的七個派】（祖沖之），以及無炮領(lǐng)域的熾熱。他們以一己之力，在各自領(lǐng)域里創(chuàng)下累累碩果。盡管最初他們只是單槍匹馬，隨著源源不斷涌入的技術(shù)人口，有越來越多人愿意追隨他們的腳步，組成了新一代技術(shù)黨，群策群力，推進(jìn)領(lǐng)域復(fù)興。
新技術(shù)時代的標(biāo)志，一是多元，二是多人。“多元”即領(lǐng)域多、價值取向?qū)挿骸３藗鹘y(tǒng)的無炮、炮陣兩大領(lǐng)域外，手控、開局、IZE、乃至造型都各自有了一批忠實(shí)玩家，百花齊放?！岸嗳恕鳖櫭剂x，技術(shù)黨人數(shù)呈現(xiàn)出指數(shù)型增長，曾經(jīng)個位數(shù)技術(shù)黨的時代一去不返。
以上種種變化，都使得Eden難再跟上時代。如果只有無炮、炮陣二分，還勉強(qiáng)能在同一個群里交流?？僧?dāng)這么多其它領(lǐng)域都迎來復(fù)興后，技術(shù)人口暴漲，“小國寡民”的群制度顯然無法滿足需求。即使e群仍試圖吸收各領(lǐng)域新興人才，這些人也不見得會主動在e群里發(fā)起交流。站在他們的視角，有功夫在e群里交流，干嘛不去濃度更高的自領(lǐng)域群呢？
此外，如前文所述，“三駕馬車”停運(yùn)后，無人擔(dān)起深層管理的重任，致使后人缺乏對Eden的歸屬感。所謂深層管理，指的就是自己不再作為核心技術(shù)黨活躍后，仍密切關(guān)注技術(shù)動向，給予合適的幫助與引導(dǎo)，與后來人建立情感聯(lián)系。然而，Eden中大部分人似乎并不覺得這一點(diǎn)很重要。開局、手控、IZE、造型這些新興領(lǐng)域/流派就不去說了，活躍技術(shù)黨要么不在e群，在的人也只是潛水。至于無炮領(lǐng)域的熾熱、炮陣領(lǐng)域的【少年乙】【泠衣】等，也沒有對Eden的歸屬感，其中熾熱更是徹底與e群決裂。
作為必然結(jié)果，Eden走向衰退，技術(shù)重心發(fā)生又一次轉(zhuǎn)變。筆者有幸于20年年中加入e群，此時群內(nèi)已基本沒有技術(shù)討論。18年生機(jī)盎然的技術(shù)樂園，在20年已儼然是個養(yǎng)老院，比起技術(shù)群，更像是用來@零度問問題的答疑群，令人唏噓。
6. 和平演變
天下大勢，合久必分，分久必合。隨著Eden式微，持續(xù)一年半的“反陳除舊”、“逃離植吧”也逐漸迎來了終結(jié)。20年上半年，原先處于掛機(jī)狀態(tài)的吧主雪雪再度活躍，意欲重建植吧。本文將這一系列工作，稱作“和平演變”。
和平演變的第一步，是逐步撤換原有小吧，吐故納新，降低激進(jìn)派占比，引入更多溫和派。雪雪意識到，要讓貼吧變得宜居，吧務(wù)團(tuán)隊(duì)必須以德服人，而非以武制人，核聚變貼下的潑婦罵街式對噴不能重演。
不僅如此，他著重推進(jìn)多元價值取向，明確摒棄了以技術(shù)真理為唯一價值的一元論。新時代下，新興技術(shù)領(lǐng)域如雨后春筍般出現(xiàn)，因此比起一元論，多元論更切合時代背景，能讓更多人愿意以植吧為家，在植吧得到應(yīng)有的認(rèn)可。與此同時，多元價值觀有一句潛臺詞，就是文化復(fù)興。零度在《嗯》中說，“造陣之美，打陣之重，改陣之細(xì)，論陣之道，作為文化未為不可，但對科技的發(fā)展毫無貢獻(xiàn)，能避免自然是最好的”。然而在雪雪看來，文化產(chǎn)物和技術(shù)產(chǎn)物一樣，都具備獨(dú)特的價值，不應(yīng)隨意舍棄。所謂“得道者多助”，這套方針使他能集結(jié)更多人，籠絡(luò)人心，無形之間也鞏固了自己的權(quán)力。
最后一步，便是回歸植吧，重鑄精品區(qū)往日的輝煌。這件事說來巧合，是多重因素共同作用下的結(jié)果，既有前期準(zhǔn)備，又有主觀選擇，還有客觀需求。所謂前期準(zhǔn)備，就是雪雪在此前做的一系列重建貼吧的努力，使貼吧具備最基本的友善環(huán)境。主觀選擇，則是指第七代技術(shù)黨中，不乏許多對植吧有認(rèn)同感，愿意在精品區(qū)發(fā)貼的人。當(dāng)然，這并不適用于所有人，例如手控領(lǐng)域基本就沒怎么鳥過貼吧。但I(xiàn)ZE領(lǐng)域如鮮血水晶杯、炮陣領(lǐng)域如筆者本人等，都是愿意在植吧發(fā)貼的。這就又聯(lián)系到客觀需求。之所以想要發(fā)貼吧，無非還是因?yàn)?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">貼吧仍是瀏覽人數(shù)最多、覆蓋面最廣的公共平臺。b站雖有專欄，但基本只向粉絲定點(diǎn)推送，無法確保覆蓋面；q群更不必說，群內(nèi)討論的知識，除非刻意整理，否則非常難以傳到群外，容易形成知識溝，導(dǎo)致“造輪子”。
如圖所示，2020年起精品區(qū)回暖，絕對總數(shù)回升至2016~2018年水平。不僅如此，此時期單個精品所含信息量遠(yuǎn)超以往。以前通常是一個精品貼只發(fā)一兩個陣，但到第七代技術(shù)黨，十個陣、二十個陣統(tǒng)一發(fā)在一貼中都是家常便飯。如果統(tǒng)計精品區(qū)中陣型總量，2020~2021年間將比先前高出一大截。
我們也能在圖中窺見和平演變的切實(shí)成果。2020年起，技術(shù)精品總數(shù)回升至平穩(wěn)水平的同時，技術(shù)精品占總精品數(shù)有顯著下降?！景捎鸦印糠诸愔厥盎盍?，迎來了像“元宵燈謎”、“水晶杯”這樣的新活動。筆者在前言部分里也提到，人文領(lǐng)域亦呈現(xiàn)回暖之勢，本文實(shí)際上也是應(yīng)運(yùn)而生的產(chǎn)物。
7. 對權(quán)力體系與創(chuàng)作體系的反思
筆者認(rèn)為有必要先解釋一下，為何三·二八后至今都被認(rèn)定為第四代吧主，而非細(xì)分成兩代。從表面上看，以20年上半年為分水嶺，似乎前后有很多差異，從歷史虛無主義到歷史客觀主義，從逃離植吧到回歸植吧，從一元價值到多元價值，種種轉(zhuǎn)變，不勝枚舉。但筆者想說，斷代劃分的主要依據(jù)是權(quán)力與創(chuàng)作之間的關(guān)系性。第一代吧主時期，權(quán)力高度集中，創(chuàng)作分配自由，供不及需，這段繁榮期集中了天時地利人和，可遇而不可求。第二代吧主時期，權(quán)力逐步下放至非技術(shù)黨，路線動搖，嘗試去技術(shù)轉(zhuǎn)型。第三代吧主時期，權(quán)力再次收回至技術(shù)路線手中，并由深層管理對創(chuàng)作需求進(jìn)行人為干預(yù)。第四代吧主時期，技術(shù)黨仍掌大權(quán)，但深層管理制度產(chǎn)生重大變革，側(cè)重于追求人工干預(yù)與順其自然間的平衡。從這個角度上說，將三·二八至今劃分為同一時代是很自然的——最高權(quán)力始終掌握在活躍技術(shù)黨手中，而深層管理不存在也好，存在也罷，對其影響力的實(shí)行都十分克制，前者更像是為后者鋪墊的試錯行為。
站在現(xiàn)在人的角度上，我們不禁要問：怎樣的權(quán)力體系才是最優(yōu)解？要怎么做才能確保創(chuàng)作體系的長久繁榮？像這類問題，當(dāng)然沒有唯一確定的答案。即使限制在某個時代，也往往難以給出系統(tǒng)性的結(jié)論。筆者無意全面評估植吧現(xiàn)狀，只想從過去十三年的歷史中，略微總結(jié)幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。
首先，無數(shù)歷史教訓(xùn)已經(jīng)向我們證明，路線問題至關(guān)重要。正所謂道不同不相為謀，“植物大戰(zhàn)僵尸”作為影響力巨大的IP，由其衍生出的非物質(zhì)產(chǎn)物不計其數(shù)，不可能全部塞在同一環(huán)境中相提并論?！爸参锎髴?zhàn)僵尸吧”雖然有著這個名號，卻注定不可能討論有關(guān)植物大戰(zhàn)僵尸的一切，這是客觀事實(shí)決定的。因此，技術(shù)立吧的路線有必要繼續(xù)堅持。當(dāng)然，堅持技術(shù)立吧，也要注意方式方法。我們既不能推崇“技術(shù)壓過一切的優(yōu)越感”，也不應(yīng)排擠任何小眾內(nèi)容。2021新版吧規(guī)中，刪去了2019版“技術(shù)黨比其他人更平等”的措辭，體現(xiàn)的正是這種想法。雪雪本人也時常出面引導(dǎo)輿論，展現(xiàn)出對速通、同人、娛樂視頻等非主流領(lǐng)域的高度包容。
其次，我們需要在深層管理與核心技術(shù)黨之間找到平衡點(diǎn)。如果像第六代一樣，徹底拋棄深層管理，由核心技術(shù)黨主導(dǎo)一切，那么兩年一次的技術(shù)換代，將同時也是權(quán)力換代。然而，這勢必會伴隨著巨大的不穩(wěn)定性?？v觀歷史，技術(shù)換代并非總是無縫銜接的。短暫的空隙對技術(shù)研究也許并不致命，然而“國不可一日無君”，這很有可能會嚴(yán)重妨害權(quán)力體系的穩(wěn)定性。
另一方面，如果像藍(lán)綠舊時代一樣，將深層管理與核心技術(shù)黨徹底剝離，全憑深層管理發(fā)號施令，同樣不妥，畢竟技術(shù)立吧的基礎(chǔ)是技術(shù)黨治吧。
最理想的情況里，我們既讓核心技術(shù)黨掌握部分權(quán)力，又有深層管理進(jìn)行宏觀調(diào)控，并對這種調(diào)控建立有效的監(jiān)督機(jī)制。
讓核心技術(shù)黨掌握應(yīng)有權(quán)力的最好辦法之一，就是推行領(lǐng)域自治。依筆者個人的觀點(diǎn)，領(lǐng)域自治是健康權(quán)力體系中必不可缺的一環(huán)，應(yīng)長期推行，真正做到深入人心。領(lǐng)域自治的關(guān)鍵在于尊重每個領(lǐng)域核心技術(shù)黨的自域管轄權(quán)。在主觀問題上，不屬于該領(lǐng)域的玩家絕不應(yīng)隨意插手。舉個最簡單的例子，如果手控超多炮領(lǐng)域討論“自動收集”相關(guān)問題，不玩手控的，不管是無炮大佬也好，鍵控炮陣top也罷，都應(yīng)該自覺閉麥。
不僅如此，筆者甚至建議，所有在某特定領(lǐng)域具有話語權(quán)的人物，公開評論任何其它領(lǐng)域時都應(yīng)十分謹(jǐn)慎，將“不在其位，不謀其政”貫徹到底。當(dāng)然，這樣的說法略顯激進(jìn)一些，可領(lǐng)域自治就是如此重要。試問，一個從不碰炮陣（或是炮陣半吊子）的無炮大佬，到底能說多少關(guān)于炮陣的話，是對炮陣有益、對植圈有益的？當(dāng)他公開發(fā)表關(guān)于炮陣的評論后，其具體影響又將如何？要知道在大部分圍觀群眾眼里，“大佬”是不分領(lǐng)域的。兩害相權(quán)，應(yīng)取其輕。對于跨域發(fā)表公開評論的行為，首先應(yīng)避免，其次須克制，否則稍有不慎，輕則誤導(dǎo)，重則引發(fā)沖突。
跨域管轄有兩種，除了同時代不同領(lǐng)域，還有一種是同領(lǐng)域不同時代。“一日為師，終身為父”在技術(shù)領(lǐng)域是不成立的。即便某人曾在某一特定領(lǐng)域有杰出成就，幾年過去后，他已脫離生產(chǎn)許久，同樣不具備與活躍技術(shù)黨相同的話語權(quán)。其實(shí)核聚變風(fēng)波不就源于此嘛，讀者可以自行感受一下。
光有領(lǐng)域自治是不夠的。與領(lǐng)域自治相輔相成，不應(yīng)被忽視的一個概念是領(lǐng)域交流。在具體技術(shù)問題上，我們應(yīng)推行領(lǐng)域自治；但在技術(shù)發(fā)展形勢等宏觀問題上，我們也應(yīng)確保領(lǐng)域交流。?領(lǐng)域自治不等于老死不相往來，更不是徹底分家。不同領(lǐng)域的核心技術(shù)黨在互相尊重的前提下，也應(yīng)關(guān)注各領(lǐng)域的發(fā)展動向，維持有益的交流。取其它領(lǐng)域之長，避其它領(lǐng)域之短，才是最理想的形態(tài)。這種交流，對深層管理者們尤其重要。他們作為各領(lǐng)域的宏觀調(diào)控者，不能只著眼于某領(lǐng)域，而應(yīng)具備心系天下的大局觀，擁有透過現(xiàn)象看本質(zhì)的慧眼。當(dāng)然，我們也需要建立對深層管理權(quán)力的監(jiān)督體系，否則昔日藍(lán)綠的鬧劇又會重復(fù)上演。
最后，深層管理也好，核心技術(shù)黨也好，都要時刻關(guān)注創(chuàng)作體系的發(fā)展態(tài)勢，深刻認(rèn)識到健康的創(chuàng)作體系才是社群繁榮的唯一基礎(chǔ)。自第七代以來，原有體系的弊病得到充分暴露，發(fā)生了許多有意義的變革。例如，“小國寡民”式的精英小群被百人大群取代，在不犧牲效率的前提下，讓技術(shù)討論發(fā)生在更多人可見的地方。如今鍵控炮陣也好、掛機(jī)也好、無炮也好，核心的技術(shù)討論都發(fā)生在百人大群中，且群號都是公開的，只有不想加，沒有加不了。創(chuàng)作資源的公開透明度也達(dá)到歷史新高，至少筆者本人始終堅持群內(nèi)有的資源，群外也應(yīng)有一份，以盡可能降低獲取難度。2021年末，導(dǎo)航貼再次翻新，以外鏈形式常駐置頂，編輯自由度大大增加，更能與時俱進(jìn)。各領(lǐng)域內(nèi)部也對技術(shù)成果進(jìn)行了高度整合，對“造輪子”的危害基本達(dá)成共識。答疑方面，既有公開的答疑渠道，又有q群、b站私信等代替方式，“不敢打擾某某技術(shù)黨”的尷尬不再存在。
筆者不敢自大地說，目前的創(chuàng)作制度已達(dá)到理想之最。但值得肯定是，與十年前，哪怕幾年前相比，如今的創(chuàng)作體系都要合理許多，健全許多。只有我們保持這份對創(chuàng)作體系的關(guān)注，才能真正做到長治久安。
尾聲
本文是史論，是史記，是黑歷史揭秘，但更是一篇散文，記錄著十三年來無數(shù)植吧人的故事。
以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替。
在這樣一個不起眼的小角落里，若非將這些歷史事件整理成文，又有誰能想到短短十余年內(nèi)，竟發(fā)生了這么多事。
歡喜也好，悲憫也好，遺恨也好，喜悅也好。時間總是能沖淡一切，原本鮮明的記憶，終將化為一張張褪色的相片，安靜地躺在歷史的角落里。
當(dāng)你驀然回首，看著這一張張相片時，不禁會發(fā)笑，笑時光匆匆，歲月無痕。你看到2009年7月如天外飛仙般穿越而來的“按鍵精靈教程”，聽見“全世界最好的植物大戰(zhàn)僵尸社區(qū)！”的歡呼，看見《真·爺們霸氣24炮》登上置頂，為ICE3重置小鬼投擲bug的首個應(yīng)用感到震撼?；秀敝g，你聽見唱衰技術(shù)的聲音，聞到5p與大黑貓唇槍舌劍的硝煙，嘗到技術(shù)斷代的苦澀，又終于等來技術(shù)復(fù)興的曙光。每張撲克，每個陣型，每套理論，凝聚著無數(shù)人的心血，一代代傳下來，直至今朝。
是的，在歷史長河里，人就是這么渺小，誰都不能免俗。舊時代的吧友恐怕無法想象，藍(lán)綠居然也有倒臺的一天。的確，沒有什么是亙古不變的，除了不再更新的游戲本身。
我們不必煽情地說，玩不了一輩子游戲，可以做一輩子的朋友。也不必說，在植吧的日子雖然有限，但會是永遠(yuǎn)銘記的回憶。朋友會疏遠(yuǎn)，回憶也會褪色。能享受當(dāng)下，就已經(jīng)是萬幸了。
謹(jǐn)以此文，獻(xiàn)給十三年間所有組成了這一部宏偉歷史的星星點(diǎn)點(diǎn)的人們。
（下篇 完）
鳴謝：
感謝雪雪在本文創(chuàng)作過程中對筆者的大力支持，既提供了許多作為親歷者的一手歷史論據(jù)，又對文中的許多觀點(diǎn)提出了寶貴的意見與觀點(diǎn)。
感謝所有關(guān)注本文并提供反饋的群友、吧友們，沒有你們就不會有這部近四萬字的鴻篇巨制。
