眾所周知，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，志愿軍在入朝后連打了五次大規(guī)模戰(zhàn)役，即著名的第一到第五次戰(zhàn)役。這五次戰(zhàn)役不僅從根本上扭轉(zhuǎn)了半島的局勢(shì)，更為最后雙方大致沿三八線停戰(zhàn)奠定了基礎(chǔ)。第五次戰(zhàn)役的結(jié)束，也標(biāo)志著抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)由運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)階段轉(zhuǎn)入陣地戰(zhàn)階段。

但其實(shí)，志愿軍原本預(yù)備在第五次戰(zhàn)役結(jié)束后，再發(fā)動(dòng)一次大規(guī)模的進(jìn)攻戰(zhàn)役，即第六次戰(zhàn)役。為了第六次戰(zhàn)役，志愿軍進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備，除各野戰(zhàn)兵團(tuán)及地炮、工兵部隊(duì)外，還擬投入裝甲、高炮及空軍部隊(duì)，并一度決定在1951年夏季予以實(shí)施。然而最終的結(jié)果大家都知道，那就是第六次戰(zhàn)役在即將發(fā)起之時(shí)被無(wú)限期推遲。于是，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)階段最終定格在了第五次戰(zhàn)役的結(jié)束。

那么，志愿軍為什么決定發(fā)起第六次戰(zhàn)役？又為什么會(huì)在“箭在弦上”的狀態(tài)下取消了戰(zhàn)役的實(shí)施？

上圖_ 抗美援朝志愿軍

著眼于談判破裂，志愿軍未雨綢繆準(zhǔn)備大打

第五次戰(zhàn)役結(jié)束后，交戰(zhàn)雙方都認(rèn)識(shí)到單純依靠軍事手段并不能解決半島問(wèn)題，尤其是美國(guó)在付出了巨大戰(zhàn)爭(zhēng)消耗后卻仍不能達(dá)成滿意結(jié)果的情況下，不得不多渠道表示愿意通過(guò)談判結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。在這種背景下，且有鑒于敵我在武器裝備和經(jīng)濟(jì)實(shí)力上的懸殊差距，同時(shí)考慮聯(lián)合國(guó)軍在半島仍保有強(qiáng)大海空優(yōu)勢(shì)，在短期內(nèi)中朝兩軍也無(wú)法徹底戰(zhàn)勝對(duì)手。

為此，中朝經(jīng)磋商，確立了一方面舉行停戰(zhàn)談判，力爭(zhēng)沿三八線實(shí)現(xiàn)停戰(zhàn)、結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，一方面對(duì)談判不抱過(guò)多幻想，仍加緊戰(zhàn)役準(zhǔn)備，一旦談判破裂則以強(qiáng)有力的軍事行動(dòng)向?qū)Ψ绞旱摹半p管齊下”的戰(zhàn)略方針。對(duì)此，主席致電志愿軍司令員兼政委彭德懷，明確在準(zhǔn)備進(jìn)行談判的同時(shí)，“志愿軍及人民軍應(yīng)當(dāng)積極注意作戰(zhàn)，不使敵人乘機(jī)獲逞”（《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》上卷）。

上圖_ 抗美援朝期間鄧華在志愿軍總部

本著主席這一指示精神，彭德懷、鄧華等志愿軍主要領(lǐng)導(dǎo)遂于1951年7月8日部署著手實(shí)施第六次戰(zhàn)役?？紤]到聯(lián)合國(guó)軍已強(qiáng)化了正面防御，陣地牢固且擁有極強(qiáng)火力支援，并強(qiáng)化了二線預(yù)備隊(duì)配置，故志愿軍和人民軍在第六次戰(zhàn)役中必然要實(shí)施較為困難，甚至是無(wú)比慘烈的陣地縱深攻堅(jiān)作戰(zhàn)。在此情況下，新戰(zhàn)役中我勢(shì)必要組織步兵、炮兵、防空、坦克等諸兵種協(xié)同作戰(zhàn)，乃至出動(dòng)空軍進(jìn)行配合，方有取勝可能。

為此，志司（即志愿軍司令部）決定，從7月初至8月初，利用一個(gè)月的時(shí)間加緊進(jìn)行多兵種協(xié)同作戰(zhàn)訓(xùn)練，各部按照聯(lián)合攻堅(jiān)要求開(kāi)展教育與演習(xí)。7月10日，即停戰(zhàn)談判開(kāi)始當(dāng)日，志司又電令各部：“……和談不一定是一帆風(fēng)順的……可能要經(jīng)過(guò)嚴(yán)重的軍事斗爭(zhēng)。再有兩三次較大的軍事勝利，才能使敵人知難而退”（《彭德懷軍事文選》），明確了準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)第六次戰(zhàn)役的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)思想。

上圖_ 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的三八線示意圖

客觀因素變數(shù)多，致使戰(zhàn)役發(fā)起一再推遲

果不出我所料，談判開(kāi)始后，美方拒不同意以三八線為?；鹁€，而是拋出所謂“?？諆?yōu)勢(shì)論”，無(wú)理地要求中朝軍隊(duì)自雙方現(xiàn)接觸線后撤120公里。雙方幾經(jīng)爭(zhēng)論，卻無(wú)絲毫進(jìn)展。鑒于談判前景不甚樂(lè)觀，7月31日，中方談判代表、志愿軍副司令兼副政委鄧華將軍致電彭德懷，表示“談判需要戰(zhàn)斗勝利配合，并須做破裂之軍事準(zhǔn)備……（第六次）戰(zhàn)役準(zhǔn)備爭(zhēng)取八月十五（日）以前完成”（《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)史》下卷）。彭德懷對(duì)此甚為認(rèn)同，命令加緊各項(xiàng)準(zhǔn)備，戰(zhàn)役似有很快發(fā)起的可能。

但在8月1日，空軍司令員劉亞樓向北京匯報(bào)空軍配合第六次戰(zhàn)役的準(zhǔn)備情況時(shí)，提出當(dāng)前空軍僅有8個(gè)團(tuán)具備參戰(zhàn)條件，其中第一線可投入4個(gè)團(tuán)，每團(tuán)以25架飛機(jī)計(jì)，僅有100架飛機(jī)可用。拋開(kāi)戰(zhàn)時(shí)故障、出勤率等因素，實(shí)際僅75—80架可用。但如果戰(zhàn)役能推遲到9月發(fā)起，則目前正在訓(xùn)練的14個(gè)團(tuán)，至少有8個(gè)團(tuán)可以參戰(zhàn)。考慮到我軍機(jī)場(chǎng)均在東北，如能再用1-2月時(shí)間在半島建立一二機(jī)場(chǎng)，則可大大拓展空軍活動(dòng)半徑，于戰(zhàn)役更有利。

上圖_ 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的聯(lián)合國(guó)軍

著眼于前五次戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，空軍是對(duì)抗敵優(yōu)勢(shì)聯(lián)合軍兵種部隊(duì)的重要力量。為此，志司調(diào)整部署，決意等9月再發(fā)起戰(zhàn)役，并加緊利用8月至9月這一個(gè)月的時(shí)間囤積糧彈，安排擬作為戰(zhàn)役主力的第20兵團(tuán)各部熟悉前線、強(qiáng)化偵察。為確保準(zhǔn)備工作萬(wàn)無(wú)一失，總理又召集炮兵、總參、總后等部門(mén)負(fù)責(zé)人進(jìn)行研究，認(rèn)為當(dāng)前半島正值雨季，糧彈運(yùn)輸因受潮恐難按期完成，加之道路泥濘難行，于我軍調(diào)動(dòng)不利；再考慮到空軍對(duì)機(jī)場(chǎng)的需求，如9月開(kāi)戰(zhàn)則現(xiàn)有物資儲(chǔ)備不足以支撐我軍連續(xù)作戰(zhàn)，空軍亦無(wú)法入朝。且目前美態(tài)度雖蠻橫，但其并不希望談判破裂，雙方仍有討價(jià)還價(jià)的余地，“九月談判如仍在繼續(xù)，我便發(fā)動(dòng)大打，政治上不甚有利，如再不能大勝，則影響更不好”（《周恩來(lái)軍事文選》第四卷）。

經(jīng)過(guò)多番討論，最后由主席決定，第六次戰(zhàn)役目前加緊準(zhǔn)備但不發(fā)動(dòng)，如談判未破裂，則“待十月再?zèng)Q”（《彭德懷年譜》）。

上圖_ 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的泰國(guó)士兵

戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐表明，陣地防御較進(jìn)攻更為有利

就在志愿軍加緊準(zhǔn)備第六次戰(zhàn)役的同時(shí)，為在談判桌上向我施加壓力，聯(lián)合國(guó)軍開(kāi)始大舉向我發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。8月18日，聯(lián)軍首先猛攻人民軍防區(qū)，歷時(shí)1月，以傷亡7萬(wàn)余人的代價(jià)僅前推2—6公里。9月開(kāi)始，聯(lián)軍調(diào)轉(zhuǎn)矛頭，對(duì)志愿軍防區(qū)進(jìn)行連番攻擊。

到10月下旬，在付出了傷亡近8萬(wàn)人的高昂代價(jià)后，平均僅前推4—7公里，最遠(yuǎn)不過(guò)9公里，完全得不償失。聯(lián)軍在使用了包括飛機(jī)、重炮、坦克、毒氣彈等所有現(xiàn)代化武器后，以近15萬(wàn)人的慘重傷亡，僅占領(lǐng)了十余處無(wú)關(guān)緊要的山頭陣地，可謂偷雞不成蝕把米，只得乖乖回到談判桌上來(lái)。

上圖_ 美國(guó)空軍飛機(jī)瘋狂“轟炸”

通過(guò)1951年夏秋兩季防御作戰(zhàn)，中朝兩軍均意識(shí)到依托現(xiàn)有堅(jiān)固陣地阻敵鋒芒，而后再集中兵力實(shí)施戰(zhàn)術(shù)反擊的作戰(zhàn)原則更有利于在裝備遜于對(duì)手的情況下，以較少傷亡獲取較大戰(zhàn)果、達(dá)成作戰(zhàn)目的，更有利于我實(shí)現(xiàn)“再有兩三次較大的軍事勝利，才能使敵人知難而退”的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)。

為此，10月底，彭德懷致電北京，表示“根據(jù)九、十月經(jīng)驗(yàn)，采取積極防御方針，敵人消耗很大，敵對(duì)我亦甚恐懼”，除發(fā)生特別有利之情況外，“十一月甚至今年底擬不準(zhǔn)備進(jìn)行全線大反擊”（《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)史》下卷），獲得主席同意，“第六次戰(zhàn)役似可根據(jù)需要，無(wú)限期推遲發(fā)動(dòng)”（《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》上卷）。至此，第六次戰(zhàn)役在事實(shí)上宣告撤銷。

上圖_ 上甘嶺 志愿軍

第六次戰(zhàn)役雖未實(shí)施，但它卻是北京根據(jù)前線形勢(shì)及著眼于談判需要而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)役指導(dǎo)。正是因?yàn)榈诹螒?zhàn)役的提出和準(zhǔn)備，大大加速了志愿軍諸軍兵種合成建設(shè)的進(jìn)程，也為技術(shù)兵種加快入朝創(chuàng)造了有利條件，對(duì)全面提升志愿軍作戰(zhàn)能力、贏得后來(lái)上甘嶺等重要戰(zhàn)役的勝利打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。而它的放棄，仍是依據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)所作出的英明決策，保證了一切軍事斗爭(zhēng)服務(wù)于談判，并對(duì)陣地防御戰(zhàn)和堅(jiān)持持久作戰(zhàn)、消耗敵有生力量的方針的確立有著積極推動(dòng)作用。

分析第六次戰(zhàn)役的身前身后事，我們不能不對(duì)主席、志司關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的高明的指導(dǎo)藝術(shù)和過(guò)人的謀略規(guī)劃感到由衷欽佩！

作者：林森?校正/編輯：莉莉絲

參考資料：

［1］中共中央文獻(xiàn)研究室、中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院編著 《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》上卷

［2］軍事科學(xué)院軍事歷史研究所編著 《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)史》下卷

［3］齊德學(xué)著 《65個(gè)未解之謎：你不了解的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)》

［4］王焰主編 《彭德懷年譜》

［5］徐焰 《第一次較量》

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有