美國智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”（CSIS）又又又組織美軍高層和軍事專家進行臺海戰(zhàn)爭的兵棋推演了。為什么說這么多”又”呢？因為在過去幾年中，包括CSIS和蘭德公司在內(nèi)的美國軍事智庫幾乎每隔幾個月就要組織一次這樣的推演，CSIS是最積極的一個。如果我們深入研究一下這些兵棋推演的詳細報告，仔細考察他們的假設條件和攻防原理，會發(fā)現(xiàn)很多不可思議的地方。

以他們所掌握的我軍作戰(zhàn)理論和戰(zhàn)略戰(zhàn)術的皮毛，并據(jù)此設置演習初始條件、建立戰(zhàn)斗模型，如此推演得出的結果與將來的真實情況肯定是有偏差的。但這些推演得出的某些結果是值得解放軍重視和警惕的。下面，我就來對這些兵棋推演做一些分析。

CSIS的這次兵棋推演只考慮臺海戰(zhàn)爭第一階段的情況，進行了24輪程序推演，最終發(fā)布了一份長達165頁的報告。由于初始條件設定不同，每輪推演的結果各不相同，如果把判定勝負的條件設為：“美日聯(lián)軍是否阻止了解放軍渡海”以及“臺灣最終是否被占領”，美日聯(lián)軍一方在大部分推演輪次中都能取勝。他們把戰(zhàn)局設計為四種情景：基本情景，即雙方投入的兵力和其他假設都差不多，勢均力敵；悲觀情景，雙方的兵力投入和其他條件對中國有利；樂觀情景，雙方兵力投入和其他條件對美日有利；臺灣孤軍奮戰(zhàn)，也就是美日不介入的情形。結果是：只有在臺灣孤軍奮戰(zhàn)的情景下，解放軍才能占領臺灣島36000平方公里的全境，在其他三種美日介入的情景下，解放軍都只能占領臺灣島一小部分區(qū)域。

CSIS最后總結出美日取勝的四個必要條件：1.臺灣軍隊必須能守住防線；2.烏克蘭經(jīng)驗不適合臺灣；3.美軍必須使用在日本的軍事基地；4.美軍必須能夠在中國的防御圈外發(fā)射大量的導彈迅速地摧毀解放軍的艦隊。

從他們列出的“樂觀”和“悲觀”這兩種情景的推演結果看，不論是在什么情景下，中國損失的戰(zhàn)機數(shù)量都要遠少于美日損失的戰(zhàn)機數(shù)量，這表明美國對中國空中力量的發(fā)展是十分忌諱的，對美日奪取制空權并沒有把握，同時也確定有許多美日戰(zhàn)機會被中國摧毀在地面上；這些結果還呈現(xiàn)出不論在什么情形下，中方損失的艦船數(shù)量都要遠多于美日損失的艦船數(shù)量，這表明美軍對摧毀解放軍渡海艦船充滿了信心。

下面，我們再看他們這些推演預先設置的初始條件：所有的推演都假設解放軍并未用出全部軍力，戰(zhàn)爭以東部戰(zhàn)區(qū)為主；在有些推演輪次中，還假設解放軍火箭軍僅發(fā)射了部分導彈；所有推演都假設臺軍把臺北地區(qū)防御得固若金湯，解放軍不可能占領臺北；等等等等……。

這些推演也都證明了，美國海軍陸戰(zhàn)隊設想的在第一島鏈進行“跳島”作戰(zhàn)，向解放軍發(fā)射大量反艦導彈的戰(zhàn)術并不成功，并沒有起到應有的作用。同時他們也承認，不論是何種結果，美日軍隊都會損失慘重，臺灣也都成了一片廢墟，戰(zhàn)爭可能會長期化。

如何看待這些兵棋扮演結果？我認為，美方對解放軍的兩個弱點還是看得比較清楚的，這兩個弱點如果將來解放軍還沒有克服的話，美軍是可以好好利用的：

一個弱點是，解放軍海軍的核潛艇部隊實力遠遠落后于美軍。在幾輪戰(zhàn)棋推演中，美軍核潛艇能夠占領臺海周邊的水域，并可以發(fā)射潛射導彈和魚雷，有效地摧毀解放軍的艦隊。因此，《福布斯》網(wǎng)站引用了一個臺灣當局贊助的美國軍事智庫“2049項目研究所”的建議，在未來的臺海戰(zhàn)爭中，美軍應該把核潛艇部隊的大部分都調(diào)動到西太平洋海域，大約需要在中國周邊海域聚集50艘左右的核潛艇。

另一個弱點是，解放軍空軍的戰(zhàn)略轟炸機遠遠落后于美軍，轟-6轟炸機嚴格來說只能算是戰(zhàn)術轟炸機，無法攻擊美空軍戰(zhàn)略轟炸機的起飛基地。這導致美軍的戰(zhàn)略轟炸機能夠在中國的防御圈外發(fā)射大量的“遠程反艦導彈”LRASM來攻擊解放軍的渡海艦船。《福布斯》網(wǎng)站認為，美軍只要準備3600枚遠程反艦導彈，就能保證摧毀解放軍的大部分艦船，使得解放軍的渡海作戰(zhàn)不成功。

首先，應該感謝美國的智庫們辛勤工作，幫我們找出了弱點，讓我們明確了努力的方向。其次，好像我們也不用太擔心未來的臺海之戰(zhàn)美日的介入。無論是他們找出的美日取勝的四個必要條件，還是他們列出的解放軍的兩大弱點，都看不出美日臺加在一起能夠戰(zhàn)勝中國的可能。

解放軍會不吸取當年金門島失利的教訓，在沒有絕對把握的情況下就貿(mào)然發(fā)起大規(guī)模渡海登島作戰(zhàn)嗎？解放軍會不參考烏克蘭戰(zhàn)場上俄軍的各種經(jīng)驗教訓，不對臺島上的臺獨分子做“絕育手術”嗎？解放軍會不利用臺灣特殊的地理條件，對外部干涉勢力進行有力反擊嗎？解放軍會不會一面對臺島長圍久困，一面吸引外敵來援，讓臺灣成為美日長期出血的傷口呢？就像當年的金門炮戰(zhàn)一樣。

還有很多的條件和因素，是兵棋推演沒有考慮到的，我這里就不提醒了。希望CSIS和蘭德公司們繼續(xù)努力工作，多找找能讓美軍取勝的條件，也順便鼓勵鼓勵美軍的士氣，別老是“很難取勝，勝也是慘勝”的結論，弄得美軍參聯(lián)會的上將們心里七上八下的，這個不好。