說是隨記，其實已經(jīng)是三個月前，讀到大約卷四的位置寫下的了，因此本篇所涉及的內(nèi)容不會超過這個范圍，即公元前422年安菲玻里戰(zhàn)役之前的內(nèi)容?，F(xiàn)在懷著推廣修昔底德這部優(yōu)秀著作的目的，重新啟用并發(fā)表這篇文檔。

本篇是臨時起意的作品，因此沒有配圖。不過后面會為具體戰(zhàn)例畫歷史地圖和場景素描。大概這也是加深我自己對這段歷史的記憶和理解的一種方法。

一、譯本觀感：

商務印書館的謝德風譯本，總體說來翻譯腔過于濃重。例如“關于他的第一次背叛雅典人”，從語序來看帶有明顯的英語痕跡（本書譯制來源是英譯本）。漢語思維更習慣說“關于他第一次背叛雅典人”。順便一提，如果說成“關于他對雅典人的初次背叛”就很有日語的味道。

二、書中出現(xiàn)的長論述·由此聯(lián)想當下快餐時代常見的邏輯思辨和語言組織能力缺失現(xiàn)象：

修昔底德素有借政治人物之口發(fā)表演說的癖好。在其《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》中記載了大量演說：科西拉與科林斯在雅典的辯論、斯巴達和雅典在開戰(zhàn)前的辯論、伯利克里在陣亡將士葬禮上那場著名的的演說、戰(zhàn)敗的普拉提亞為求生存而在斯巴達人面前申訴、在彌羅斯的辯論、在敘拉古的辯論……不勝枚舉。每一篇論述都洋洋灑灑上千字，思維縝密且信息量密度極高，分別對應代入聽眾的角度下，找不到漏洞和找不到贅言。若非閱讀其辯論對手的觀點，幾乎無法反駁。

現(xiàn)在看到有些網(wǎng)民越發(fā)不愿、不能處理長難句。沈毅的視頻還能掛上“長難句餅干”的標簽，多少有些意外。叔叔我啊，真的要叔叔我了——如此這般極度空虛。

不過，關我什么事。

進入正題。

三、開戰(zhàn)之前，以及前十年被稱為阿基達馬斯戰(zhàn)爭的階段：

以希臘世界西部小城伊庇丹努（Epidamnus）的民主黨與貴族黨的政治紛爭為導火索，科西拉（Corcyra）、科林斯（Corinth）爆發(fā)海戰(zhàn)，波提狄亞發(fā)生暴動，雅典、馬其頓、斯巴達被依次卷入，最后發(fā)展成波及全希臘的持久戰(zhàn)爭。

這場戰(zhàn)爭的前十年也被稱為阿基達馬斯戰(zhàn)爭，其間斯巴達和雅典的最高領導人分別是富有才能的阿基達馬斯（Archidamus）和伯利克里（Pericles）。兩人都采取了明智的戰(zhàn)略，尤其是伯利克里堅決避免與斯巴達陸戰(zhàn)，而采取海軍環(huán)繞伯羅奔尼撒島進行侵襲的辦法，以至于兩個同盟誰也奈何不了誰。

四、國家觀感：

對斯巴達：雖然對這些遙遠的國度沒有感情，但在伯羅奔尼撒和雅典帝國之間，也許是一開始雅典太過囂張，稍微偏斯巴達的立場，不過也僅限于看到斯巴達有利時會開心一點而已。

總的說來，直到戰(zhàn)爭正式爆發(fā)前，希臘世界的老大哥斯巴達都仿佛深藏不露。從伊庇丹努事件開始打得熱火朝天的科林斯和科西拉，再到雅典和馬其頓也被卷入波提狄亞暴動，斯巴達一直未曾采取行動，僅僅在波提狄亞來求援時做了一個乍看之下很楞的保證：要是雅典人出手，我就入侵他的亞狄迦。（這都什么跟什么……）

但是斯巴達在開戰(zhàn)后受制于缺乏強大的海軍，一直表現(xiàn)得相當疲軟。典型例子是諾帕克都（Naupactus）海戰(zhàn)中，納謨斯指揮的伯羅奔尼撒艦隊先后以四十七、七十七條戰(zhàn)艦攻擊雅典將領福密俄率領的二十條船艦而失敗。第三卷第二章就直截了當?shù)貙懥恕安_奔尼撒艦隊的無能”。尤其派婁斯戰(zhàn)役之后，伯拉西達大展身手之前，斯巴達一度到了不敢與雅典進行陸戰(zhàn)的地步。

對雅典：雅典帝國的形成與擴張，以及其維持自身而與同盟國的互動十分值得思考。

雅典帝國的形成可以回溯到希波戰(zhàn)爭。波斯大軍壓境的危急關頭，當時希臘世界的老大哥斯巴達態(tài)度消極，雅典則成為眾城邦的團結核心，其靈活的海軍戰(zhàn)術在島嶼眾多的海洋上發(fā)揮了高超的戰(zhàn)斗力，為打擊侵略者做出了重要貢獻。其間形成了提洛同盟，在此基礎上，各盟國要給雅典繳納稅款或提供勞役服務。這種關系發(fā)展到伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭之前，已經(jīng)導致部分小國心存不滿（厄基那等）。對于膽敢違逆的小國，雅典進行了殘酷的鎮(zhèn)壓，這也是斯巴達開戰(zhàn)時宣稱要“把希臘從雅典的奴役中解放”的原因所在。

但雅典人自己在斯巴達同盟會議上對自己做了辯白：雅典并非主動選擇，而是被迫擁抱了帝國。在接受了一個帝國之后，就再也無法主動放棄它了。

這一點，從今天的視角來看，大致是雅典帝國形成后，人民享受吸收和掠奪其他國家人民勞動成果的快感后，就再也無法放棄了。與此同時，必須為此維持必要的武力威懾，四處鎮(zhèn)壓反抗勢力。所有的這一切都導致雅典盟國越發(fā)離心離德，其所做的不過是用新的帝國替代了波斯帝國。

行文至此。篇幅所限，戰(zhàn)爭中后期更加精彩的內(nèi)容不能在此盡敘。

時至今日，既然已經(jīng)讀完，下一篇隨記大概會一一列舉全書看點，并從整體上對比前輩的希羅多德歷史和《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》。