? ? ???《紅樓夢》第十七回《大觀園試才題對額，榮國府歸省慶元春》：節(jié)選來看，是賈政對賈寶玉才思學(xué)問的考核；整個章回看，是元妃省親的一個插曲；整部《紅樓夢》看，是賈家由盛轉(zhuǎn)衰的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

? ? ? ? 而《醉翁亭記》不同，《醉翁亭記》是歐陽修在被下放為知州，抑郁不可得志時散心寫下的游記。若是一般古典小說，用《醉翁亭記》做典，必然可以為文字增添豪放、闊達(dá)的色彩；但唯獨(dú)《紅樓夢》此回不能，提額是為貴妃省親的空前盛況做準(zhǔn)備，用一個落魄文人政客的文字做對比是大忤逆。

? ? ? ? 提出“翼然”的是賈政養(yǎng)在賈府里的食客，“詹光”、“單聘人”、“卜固修”就是曹雪芹賦予他們的形象。也有人指出，并非食客的水平只夠到“翼然”，而是周圍的環(huán)境只允許他夠到“翼然”。作為偏隅一方的庸才，夠用的才華剛剛好；至于賈政所提出的“瀉玉”，同是出自于《醉翁亭記》，在“有亭翼然”的上一句，“山行六七里，漸聞水聲潺潺，而瀉出于兩峰之間者，釀泉也?！薄盀a”形容的是“釀泉”上的一個小瀑布，“玉”可以通俗解為釀泉邊上最出彩的風(fēng)景?！盀a玉”是承上啟下的一個思考，賈政用當(dāng)代文人系統(tǒng)一般的疏導(dǎo)，輕易博得滿堂喝彩。

? ? ? ? 可惜問題出在“玉”字，場上有賈寶玉，偏偏賈政題的是“瀉玉”。很難想象這不是曹雪芹有意而為之，古人有避諱一說，雖然父不避子，但“瀉”字跳出典故之外也不見得是一個多精妙的褒義詞。“瀉”和“邪”讀音也隱隱相同，“邪玉”二字也可以理解成是賈政對賈寶玉往日印象的一個縮影。上述的推想并無實(shí)據(jù)證明，也肯定會遭到很多熱愛《紅樓夢》的讀者反駁。但我想證明的不是觀點(diǎn)的正確與否，而是簡單的兩個字所帶來眾說紛紛的藝術(shù)效益。

? ? ? ?接著說“沁芳”。“沁芳”意為水流花落，花香浸泉。從段落來說，比“翼然”的古板、“瀉玉”的砌造，整體的意韻上升了一個境界。但沁芳是不是曹雪芹能寫出來最好的，我認(rèn)為未必。如果游園的是薛、林兩位姑娘，必有佳句天成。因此，我只認(rèn)同“沁芳”是最合適語境的，并不是最好的。熟讀《紅樓夢》的人應(yīng)該不難將“沁芳”和第五回的幾句箴言聯(lián)想到一起：千紅一窟，萬艷同杯。沁芳之水從瀟湘館出，瀟湘館偏偏是林姑娘的住處。當(dāng)許許多多的巧合重疊到一起，我們就不得不去懷疑是不是作者刻意為之。

? ? ? ? 我不敢高談藝術(shù)，但我還想分享一句話：平凡的天才展現(xiàn)才能，真正的天才讓人忘記才能?！蹲砦掏び洝返牡涔蔬x擇看似無理，但誰又敢保證不是曹雪芹在用賈政之口影射賈府的末路？

? ? ? ?最后，我用賈政在游園結(jié)束時對賈寶玉說的一句話來總結(jié)我的觀點(diǎn)：“胡說，偏不用‘沁芳’二字。”

? ? ? ??

? ?