【神秘動物學(xué)】明哥（Migo）
什么是“明哥”？
“明哥（Migo）”是一種棲息在巴布亞新幾內(nèi)亞新不列顛島達卡塔瓦湖深處之中的神秘動物。
其特征如下：
明哥體長7至15米。
明哥長著一口鋒利的牙齒。
在明哥的脖子上面長著像馬一樣的鬃毛，而且據(jù)說它們也是一種爭強好斗的食肉動物。
明哥的體色為灰色或茶褐色。
明哥看起來就像一只長著鰭狀肢的鱷魚。
明哥有時也會在陸地上活動。
而且據(jù)說這種生物的外表看起來與生活在土耳其的另外一種神秘動物——“范湖怪獸（Lake Van Monster）”是非常相似的，所以說這兩種UMA有可能是同一種生物嗎？
明哥是一種被成功拍攝到的UMA！？
明哥在達卡塔烏阿湖附近的布魯姆里村里自古以來就被認為一直生活在達卡塔烏阿湖的深處之中。
據(jù)說在1994年，日本的TBS電視臺成功地拍攝到了明哥的影像，據(jù)說當(dāng)時那東西正在游泳，在三十分鐘之后又再次潛入水中。
但是，這個出現(xiàn)在視頻里的生物難道不是伊里安鱷（Crocodylus novaeguineae）嗎？雖然也有這樣的意見，但讓我們稍后再去談?wù)撨@件事吧（好吧，TBS在此之前的確也制作了一些假照片）。
明哥的真面目是什么？
但是，在達卡塔瓦湖中幾乎沒有任何可以供巨型生物作為食物的魚類的存在。
所以在沒有魚類的情況下，即使明哥是真實存在的，我們也不知道它到底是吃什么長大的。
如果明哥的確存在，那么它有可能是什么生物呢？以下是關(guān)于這種生物真實身份的三種推測：
被誤認的鱷魚。
被誤認的蜥蜴。
遺存下來的滄龍。
讓我們一起來分析一下這三個理論罷......
原型理論一：被誤認的鱷魚
這個長著鰭狀肢的長吻爬蟲真的有可能是鱷魚嗎？雖然的確也有這樣的說法，但是正如剛才所述的那樣，在這個湖里面沒有任何可以供巨型生物作為食物的魚類的存在。
但是我們可以確認：在這里的確有伊里安鱷（Crocodylus novaeguineae）的存在，另外居住在巴布亞新幾內(nèi)亞的人們也是非常害怕伊里安鱷的，所以這個理論的可信度是最高的。
雖然說這里沒有魚類的存在，但是鱷魚有時也會是吃陸地生物的，所以這將會使該理論的可信度更高，而且據(jù)說也有近七米長的伊里安鱷的存在。
這樣的話，當(dāng)?shù)厝税岩晾锇谗{誤認成傳說中的水怪“明哥”也不是沒有可能。
原型理論二：被誤認的蜥蜴
這個理論的可信度也是很高的，但是在地球上真的存在著體長七米以上的蜥蜴嗎？
在湖面的反射之下，蜥蜴可能會看起來更大一些，產(chǎn)生這樣的誤認也不是毫無道理。
但是話說回來，如果那個人真的把蜥蜴當(dāng)成了七米長的水怪的話，那么他是否應(yīng)該去醫(yī)院檢查一下呢？
原型理論三：遺存下來的滄龍
在都市神話中，這個理論是最著名的。
滄龍（Mosasaurus）是一類據(jù)稱生活在約7900至6500萬年以前的肉食海生爬行動物（它們并不是恐龍），保守的話，這種海爬的體長有15米（指霍夫曼），其特征與明哥也是大致相同的，但是在滄龍的脖子上面卻并沒有長著像馬一樣的鬃毛。
此外，在這個湖里沒有任何魚類的存在，所以滄龍能否在這樣艱苦的環(huán)境里生存下去仍是個問題。
然而，在一些故事中，達卡塔瓦湖是與外界的海洋所相連的，所以這些滄龍有沒有可能“本身就住在大海里，只不過偶爾會來到這個湖里繁殖”呢？
但是現(xiàn)在我們沒有足夠的證據(jù)可以確定滄龍的確沒有滅絕，所以這個理論的可信度是很低的。
總結(jié)
一些海洋學(xué)家認為：明哥很有可能是一種新品種的鱷魚。這樣的說法是最現(xiàn)實的，而且我覺得對管理人員來說這也是很有可能的。
然而，我還是覺得「被誤認的伊里安鱷」這個理論的可能性是最大的......
所以這里就是這次的總結(jié)辣：
明哥是一種生活在巴布亞新幾內(nèi)亞的UMA。
明哥是一種體長超過7米的巨大生物。
在明哥的脖子上面長有“鬃毛”，而且它們也是一種兩棲動物。
明哥可能是一種被誤認的鱷魚。
明哥可能是一種被誤認的巨型蜥蜴。
明哥可能是一種遺存下來的滄龍。
明哥可能是一個新物種。
所以這次就到此為止罷......[1]
參考
^【ミゴー】パプアニューギニアに生息するUMAとは何なのか？?https://www.toshidensetsutan.com/entry/migo/
