雖說從“簡易版”AI到ChatGPT，最近的AI軟件給我們帶來了很多的樂趣，但是AI繪圖帶來的“版權(quán)問題”，仍一直存在著爭議。

? ? ? ? 這不，最近AI繪畫引起的爭議在國外又鬧得風(fēng)生水起，而這次的事兒，則發(fā)生在藝術(shù)平臺——ArtStation上。

對于藝術(shù)家們來說，ArtStation是一個非常重要的網(wǎng)站。

? ? ? ? Artstation?是全球最大的CG視覺藝術(shù)作品網(wǎng)站，集游戲、電影、媒體和娛樂等行業(yè)的主流藝術(shù)展示平臺。網(wǎng)站中有很多神級的大觸，高手遍地。

? ? ? ? 它不僅是可以展示游戲等娛樂領(lǐng)域的藝術(shù)家們的作品，同時也能夠提供給藝術(shù)家們交流分享心得的平臺?？梢哉f，ArtStation是一個綜合性的藝術(shù)網(wǎng)站。

? ? ? ? 然而，從前幾天開始，當(dāng)你打開ArtStation的Trending頁面，你會發(fā)現(xiàn)一個詭異的現(xiàn)象：

? ? ? ??你幾乎看不到任何的藝術(shù)作品，取而代之的，是滿屏的鮮紅圖標(biāo)。

? ? ? ? 而在這個鮮紅的圖標(biāo)下方，則配有相同的標(biāo)題：

? ? ? ??“禁止AI生成的圖片”。

? ? ? ? 沒錯，在Artsation上，藝術(shù)家們掀起了一場抵制AI的“賽博游行”。

? ? ? ? 事件的起因是從Artsation支持上傳AI作品開始的。

? ? ? ? 12月10日，Artsation的用戶開始發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上出現(xiàn)了一些 AI 生成的圖片。

? ? ? ? 對 ArtStation 上的許多藝術(shù)家來說，將AI生成的作品和自己花費(fèi)數(shù)百小時和多年經(jīng)驗(yàn)完成的作品放在一起，是一種對藝術(shù)創(chuàng)作貶低，非常不尊重他們在藝術(shù)創(chuàng)作中花費(fèi)的心血。

? ? ? ? 不少藝術(shù)家們紛紛對ArtStation出現(xiàn)AI作品這事兒表示憤怒。

? ? ? ? 一位藝術(shù)家Alexander Nanitchkov創(chuàng)作并上傳了一幅“抵制AI”的圖片——也就是現(xiàn)在填滿ArtStation網(wǎng)站上的這張。

? ? ? ? 而在這之后的幾個小時之后，插畫家 Nicholas Kole和服裝設(shè)計(jì)師Imogen Chayes開始響應(yīng)起了“抵制AI”的號召，在自己的主頁中上傳了這張圖片，呼吁大家上傳并抵制AI作品出現(xiàn)在ArtStation上。

Nicholas Kole和Imogen Chayes在ArtStation上的主頁

? ? ? ? 除了上面幾位非常出名的藝術(shù)家（尤其是曾作為迪士尼和任天堂等多家大廠的設(shè)計(jì)師，Nicholas Kole在業(yè)界也有著一定的知名度），海外不少知名藝術(shù)家，像是曾畫過漫威相關(guān)作品的BillSienkiewicz和AlexRoss，也在推特上加入了聲援，開始聯(lián)名抵制AI繪畫。

? ? ? ? 于是，在這些藝術(shù)家的號召之下，越來越多的藝術(shù)家加入了這場和AI對抗的斗爭，在ArtStation上掀起了一股抵制AI的浪潮。

?? ? ? 事實(shí)上，自從5月份AI繪畫第一次大展身手之后，藝術(shù)家們和AI之間的矛盾和紛爭從未停歇，甚至還有著愈演愈烈的趨勢。

? ? ? ? 類似的事情也曾發(fā)生在其他AI繪圖網(wǎng)站上。

? ? ? ? 8月29日，日本的一家網(wǎng)站RADIUS5發(fā)布了一項(xiàng)新的AI繪圖服務(wù)“micmic”，支持通過AI生成自己想要的頭像。

? ? ? ? 然而在發(fā)布的短短時間內(nèi)，日推就爆發(fā)了一場畫師們的聯(lián)名抗議，最終迫于輿論壓力，“micmic”宣布在30日停止服務(wù)，存活時間僅僅一天。

? ? ? ? 而前陣子我也撰寫了一篇關(guān)于“在漫展上售賣AI畫作的廠家，被畫師們集體圍毆”的文章，在北美最大的動漫展會Anime Expo chibi上，畫師們開始抗議起“將AI畫作”作為商用的行為，并開始聯(lián)名抵制AI生成的藝術(shù)。

? ? ? ? 事實(shí)上，讓藝術(shù)家們?nèi)绱送春轆I作品的主要原因就在于——AI的訓(xùn)練庫是建立在“偷”來的藝術(shù)品之上的。

? ? ? ? 由于有關(guān)AI作品的法律尚未被規(guī)范，自己的畫作被無緣的商業(yè)盜用，但自己卻不能討回公道，而這種“侵犯版權(quán)”的問題才是影響藝術(shù)家們利益的最大原因。

圖源twitter @teacupbun

人們似乎更愿意選擇口味更多的速食蛋糕

? ? ? ? 當(dāng)然，還是有很多平臺愿意維護(hù)藝術(shù)家的權(quán)益，共同抵制AI畫作侵犯版權(quán)的行為。

? ? ? ? 在過去的一段時間，不少藝術(shù)平臺相繼明確禁止AI作品登錄到平臺，像是furry控社區(qū)Fur Affinity在更新中的聲明非常堅(jiān)決的拒絕了AI作品。

Fur Affinity中不允許出現(xiàn)AI作品

? ? ? ? 最近公測的新藝術(shù)平臺InkBlot也發(fā)表了一則聲明，并表示對AI藝術(shù)的“零容忍”。

? ? ? ? 然而，這樣的呼聲在ArtStation和DeviantArt這兩個幾乎算是最大的藝術(shù)平臺面前，似乎顯得有些微不足道。

? ? ? ? 早在11月的時候，DeviantArt就在聲明中公然支持AI繪圖，并推出他們的AI生成器“Dream Up”。更加離譜的是，在此之后，DeviantArt的用戶們發(fā)現(xiàn)，整個網(wǎng)站上的每一件藝術(shù)作品都被標(biāo)記為“可供AI學(xué)習(xí)”。

? ? ? ? 而這一舉措也招來了藝術(shù)家們數(shù)以千計(jì)的抵制和謾罵，目前在ArtStation網(wǎng)站的抗議發(fā)酵之后，網(wǎng)友們也發(fā)現(xiàn)，在DeviantArt網(wǎng)站上也開始刷屏起了“AI就是小偷”的圖片。

? ? ? ? 或許是迫于輿論壓力，12月15日，ArtStation終于給出了一份回復(fù)——然而這份聲明卻不盡人意。

? ? ? ? 在關(guān)于“ArtStation是否會禁止 AI 作品”的FAQ中，ArtStation表示：他們不會不禁止在發(fā)布藝術(shù)品的過程中使用AI。

? ? ? ? “ArtStation?是一個組合平臺，旨在提升和慶祝由藝術(shù)家社區(qū)提供支持的原創(chuàng)性。您作品集中的作品應(yīng)該是您創(chuàng)作的作品，我們鼓勵您在此過程中保持透明。請僅發(fā)布您擁有或有權(quán)發(fā)布的作品?！?/p>

聲明的部分內(nèi)容

? ? ? ? 對于ArtStation這一份模棱兩可的聲明，有的藝術(shù)家表示非常寒心，決定刪除自己經(jīng)營多年的賬號，清空賬號中的所有作品。

? ? ? ? 也有的藝術(shù)家分享了自己15年學(xué)習(xí)3D建模，到如今的七年的學(xué)習(xí)成果?？梢悦黠@看到，從“學(xué)動畫三年系列”到能建立蒂法的精致模型，其中所作的努力我想也是肉眼可見。

? ? ? ? 不少藝術(shù)家Po出ArtStation上的AI作品，憤怒的指責(zé)到在這些AI作品中，上傳者甚至懶得隱藏原畫的水印和文字，因?yàn)椤癆rtStation對此毫無作為”。

?? ? ? 與此同時，藝術(shù)家們并沒有放棄抵抗，而是利用自己最拿手的武器——藝術(shù)作品，來擴(kuò)大自己反抗的聲音。

? ? ? ? 藝術(shù)家們通過畫出扭曲的、帶有鄙夷意味的手，痛擊“AI不會畫手”這一致命弱點(diǎn)。

? ? ? ? 除了略顯猙獰的手，ArtStation上的藝術(shù)家們也紛紛上傳了自己制作的不同風(fēng)格的的畫像。藝術(shù)家們在這些抵制AI的畫作上，捍衛(wèi)著“只有人類才能進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作”的尊嚴(yán)。

? ? ? ? 今天，當(dāng)你打開ArtStation的網(wǎng)站時，你會藝術(shù)家們?nèi)詻]有停止抗?fàn)帲踔吝€自發(fā)的開起了第二輪的抵制——

? ? ? ? 在圖像原有的基礎(chǔ)上，在左上角加上了“Round Two”的標(biāo)志，并且在途中加上了“你們并沒有聽到我們的呼聲”的標(biāo)語。

? ? ? ? 在我看來，雖然并沒有真正參與到這場反抗中，當(dāng)AI開始滲透到了各大領(lǐng)域，隨著ChatGPT的誕生，身處文字行業(yè)的我，在旁觀這件事兒的時候，也產(chǎn)生了同樣的危機(jī)感——當(dāng)AI迅速發(fā)展甚至波及到自身的時候，我應(yīng)該如何維護(hù)自己的權(quán)益。

? ? ? ? 我想，無論這次“賽博游行”的結(jié)果如何，只要AI的版權(quán)問題尚未解決，藝術(shù)家們反抗也永遠(yuǎn)不會停止。