P1

前一段時間社科院大學和北大社跟我聯(lián)系的時候，是希望我能圍繞《請求權(quán)基礎——方法、體系與實例》這本書講一下請求權(quán)基礎相關理論的問題。

我今天的講座內(nèi)容和書的主體部分相關，但書是去年出版的，到目前也有將近一年的時間，在這一年時間內(nèi)我也有了一些新的想法，在此和大家作一下交流和匯報，希望能得到大家的批評指正。

P2

好，那先說一下請求權(quán)基礎這個方法，它的基本的思維出發(fā)點，就是思維基點，是和民事訴訟的攻防結(jié)構(gòu)密切相關的。就是說，它最初是作為一種對接訴訟的案例分析方法來出現(xiàn)的，所以就直接和民事訴訟的攻防關系相對應。

那民事訴訟的攻防關系，簡單地來講，就是原告的請求、被告的抗辯、可能原告會有反抗辯、被告再抗辯。

然后這個時候，在訴訟攻防階段，原被告各自會需要一些規(guī)范工具。

先看用來支持原告的這些規(guī)范工具。

比如說民事訴訟中最核心的訴訟：給付之訴，判斷的就是原告的請求權(quán)是否可以成立。據(jù)以支持原告請求權(quán)的裁判依據(jù)、規(guī)范依據(jù)，我們把它稱作請求權(quán)基礎。

請求權(quán)基礎大多數(shù)體現(xiàn)為法律條文，但也可能體現(xiàn)為當事人之間的合同。

因為請求權(quán)基礎是據(jù)以支持原告請求權(quán)的規(guī)范依據(jù)，它又叫做主要規(guī)范。

對原告有用的規(guī)范工具，就是主要規(guī)范（請求權(quán)基礎），以及相關的輔助規(guī)范，即對請求權(quán)基礎的要件和效果作進一步說明的這一類規(guī)范。主要規(guī)范和輔助規(guī)范的適用前提是否可以滿足，舉證方在原告方。

針對原告的請求，被告要提出一些抗辯。據(jù)以支持被告抗辯的規(guī)范稱為抗辯規(guī)范，它也有它的輔助規(guī)范?？罐q規(guī)范和它相應的輔助規(guī)范，舉證方在被告方。

這就是簡單的第一個環(huán)節(jié)的原告請求和被告抗辯。

針對被告的抗辯，原告還可以有一個反抗辯。

針對原告的反抗辯，被告還可能再抗辯。

這是一個可以繼續(xù)往下循環(huán)的攻防結(jié)構(gòu)。

基本上，請求權(quán)基礎的思維基點是從這里開始的。

P3

在講我們今天的請求權(quán)基礎的問題之前，我還是想先拋出幾個問題。

這幾個問題，是我從去年到今年，稍稍有更多思考的問題，在之前的文章和書里也沒有體現(xiàn)出來，也希望能和大家共同探討。

因為我們講，請求權(quán)基礎是以訴訟攻防為基點的。那我們從三個視角：原告攻擊的視角、被告防御的視角、司法裁判視角分別提出一兩個值得思考的問題。

我在教學、案例分析、同行探討過程中，有一個最最基本的問題：

就是我們最簡單、常見、典型的合同，買賣合同：

買賣合同簽訂了之后，買受人會請求出賣人交付，并移轉(zhuǎn)標的物所有權(quán)。這是出賣人的主給付義務，也是買受人的主要請求權(quán)。那么這個請求權(quán)的請求權(quán)基礎到底是什么？

1. 買賣合同本身？

2. 買賣合同主給付義務規(guī)范——《民法典》598條？

在既有合同，也有法律規(guī)范的時候，當事人訴請的請求權(quán)基礎到底是什么？我們能不能拿這個任意性規(guī)范、法律規(guī)范來作為請求權(quán)基礎？寫案例報告的時候，如果我們關注到德國的一些案例報告，以及翻譯過來的一些書，他們基本上是拿這個規(guī)范來作為請求權(quán)基礎的，那么這個背后有沒有更深層次的值得討論和挖掘的問題？這是第一個。

（未完待續(xù)）