我相信上面這些圖上日本“元寇史料館” 藏的所謂 “元寇兜” 的圖片大家都見過。這些高高的尖頂檐盔+波浪形的眉庇已然成為了現(xiàn)在很多人心中的中古蒙古\元代頭盔的經(jīng)典形象。但如果我告訴你這一切都是假的，是一場考古界的大烏龍有著非常嚴(yán)重的低級學(xué)術(shù)性錯誤，13世紀(jì)蒙古人根本沒有見過這種頭盔甚至在17世紀(jì)也不是蒙古人的主流盔型你會信嗎？這篇文章將會和大家一起分析一下日本所藏的“元寇兜”的一些歷史硬傷。文章將會分為四段。第一段將會結(jié)合在中國，俄羅斯，蒙古，中亞等地出土13-15世紀(jì)盔體原物，14世紀(jì)伊爾汗國細(xì)密畫手抄本，向大家分析中古時期蒙古人到底會用哪些盔型。第二段會一一分析日本元寇史料館收藏的甲胄出現(xiàn)的歷史硬傷。第三段將會分析16-18世紀(jì)晚期各地區(qū)蒙古的盔體型制以及蒙古盔體和同時期中原/朝鮮盔體的區(qū)別。第四段會探討早期日本的這些不負(fù)責(zé)的研究成果給國內(nèi)外針對中世紀(jì)蒙古\元代甲胄和東北亞甲胄發(fā)展沿革帶來的不良影響以及錯誤認(rèn)知。作為歷史愛好者尤其是服飾史和甲胄史愛好者，對于錯誤的觀點我們有責(zé)任去糾正。這篇文章不僅僅是要糾正日本對大陸甲胄的錯誤研究和消除刻板印象，更是要糾正日本的一些史料館拿著19世紀(jì)后帝國主義侵略從鄰國掠奪的文物張冠李戴成所謂的“元寇兜”的行為。雖然我厭惡偽史論，但是我認(rèn)為這的確是一種文物造假的行為。我覺得作為博物館這不僅是對歷史嚴(yán)謹(jǐn)性的不尊重，也是對他國文物的一種褻瀆。下面我們進(jìn)入正題。

第一章中古蒙古盔型考（13-15世紀(jì)）

給元寇史料館糾錯之前，我們需要先搞清楚中世紀(jì)蒙古人的盔體都有什么形制。隨著13世紀(jì)的蒙古人大擴(kuò)張，他們在亞歐大陸都建立了自己的政權(quán)。蒙古人的甲胄武備形制也會隨著統(tǒng)治區(qū)域的文化而同化并且發(fā)展出自己獨特的設(shè)計，在東北亞，東歐，和中亞出土的蒙古盔體設(shè)計也會有不同。這里我將會分為東北亞常見盔體（包括西伯利亞和葉尼塞地區(qū)），東歐常見盔體，和西亞常見盔體進(jìn)行一一介紹。

東北亞-中東歐：

• 女真型盔體（護(hù)眉盔）

早在成吉思汗統(tǒng)一蒙古諸部前，女真人建立的金朝則是蒙古草原上諸多部落的宗主。統(tǒng)一之后的蒙古人隨著和金朝的戰(zhàn)爭以及各方面交流文化和武備上也頗受金人影響。其中女真式盔體就是早期蒙古人比較常用的一種盔型。這里要和東歐盔體交錯一下，因為這種女真盔體不僅在中國東北，內(nèi)蒙古，甚至中原有出土。在俄羅斯遠(yuǎn)東，葉尼塞地區(qū)，甚至遠(yuǎn)到中歐都有類似盔體。女真盔體最典型的就是加裝在盔前帶有裝飾紋樣的護(hù)眉，從亞歐各地出土的女真型盔體上看在東北亞和西伯利亞出土的多為圓頂，而在高加索，東歐和中歐地區(qū)出土的既有圓頂也有尖頂大概是受到本土羅斯\庫曼盔型影響。但是整體設(shè)計元素仍有相似處如非常典型的花紋護(hù)眉。

俄羅斯研究人員認(rèn)為在烏克蘭切爾尼戈夫和葉尼塞卡拉斯諾亞爾斯克出土的盔為金國制造的量產(chǎn)型盔體，是蒙古人的戰(zhàn)利品。其盔頂是一體鍛造和在俄羅斯遠(yuǎn)東包括中國東北出土的金代盔體工藝類似。而在戈爾諾-阿爾泰斯克出土的盔研究者則認(rèn)為是蒙古人的仿制品其盔頂為四片鉚接而非一體鍛造，工藝和金國制式的有區(qū)別。但這也證明蒙古人在接觸這種女真盔體后很快的就仿造了類似設(shè)計。

在中歐和南歐我們也可以看到類似的盔體，比如說在保加利亞出土的yasenovo盔但是此盔的年代是有爭議的一些保加利亞學(xué)者認(rèn)為是9-10世紀(jì)保加爾人的盔，部分俄羅斯學(xué)者則認(rèn)為這是13-14世紀(jì)由蒙古\欽察人傳入巴爾干的。在德左地區(qū)的蒂拉斯波爾（金帳汗國西部邊界）也出土過一頂類似的尖頂護(hù)眉盔其制造工藝和yasenovo盔非常相似，與頭盔一起出土的還有金帳汗國脫脫汗（13世紀(jì)-1312）時期鑄的銀幣一枚。同時在匈牙利的琴蓋萊和珍珠市庫曼人墓葬中也出土了兩頂形制類似的護(hù)眉盔。從這四頂盔的設(shè)計上看是出于圓頂-尖頂?shù)倪^渡期明顯受到了欽察庫曼人的尖頂盔設(shè)計影響。匈牙利學(xué)者認(rèn)為這些盔整體年代是12-14世紀(jì)左右。

• 圓形一體檐盔

  第二種在東北亞，中亞，和歐洲都有出土的類似盔體是一體鍛造的檐盔基本都是在13-15世紀(jì)左右。這些盔的特點就是增加了盔檐而減少了護(hù)眉盔體也是一體鍛造，相比于更早期的護(hù)眉盔多瓣鉚接防護(hù)性更強(qiáng)一些。國內(nèi)就有兩頂類似的一體檐盔，一頂是非常著名的明初將領(lǐng)沐昂盔，一頂是私人收藏的一體檐盔據(jù)不少愛好者推測是元代的，這頂盔非常特別使用整塊的鐵板做護(hù)面整體已經(jīng)非常接近15世紀(jì)后期在西亞和東歐流行的Chichak，據(jù)南明大佬分析此盔極有可能是Chichak和明清時期缽盔的共祖。在英國的皇家軍械博物館內(nèi)也保存了一頂1200-1299年的一體錯銀檐盔。我和南明大佬分析這頂盔應(yīng)該是14世紀(jì)后期-15世紀(jì)的。我更偏向于中亞制造，從花紋上判斷盔體居中的人物頭戴一頂三尖王冠，這種王冠在中國元明時期并不流行而是在中亞西亞非常普遍。最早出現(xiàn)在1335年伊爾汗國末期的列王紀(jì)上，在帖木兒時代細(xì)密畫上廣為流行。從龍紋上看，盔上的龍紋也并非明初的豬嘴龍而是尖嘴龍，南明大佬也提到了西亞和中亞同時期的龍紋更存古一些。最后在塞爾維亞托馬塞瓦茨地區(qū)的庫曼人墓葬中也出土過一頂一體鍛造的檐盔形制和明初沐昂的那一頂非常類似，斷代為13世紀(jì)末期-14世紀(jì)初期。

東北亞：

• 笠盔

  元代的大檐笠盔是一種非常有東亞本土特色的頭盔，至今也只有在中國各地也就是元代統(tǒng)治核心地區(qū)出土過笠盔而在西方的其它幾個汗國的統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)則沒有出土類似的盔體。笠盔在元代之前的宋金等中原王朝也有很多畫像，記載，和出土實物所以可以肯定笠盔是一種被蒙古人沿用的中原本土風(fēng)格盔體。在國內(nèi)出土過各式的元代笠盔，設(shè)計上有不少差別。內(nèi)蒙古博物院藏有一頂元代多瓣笠盔就是盔體疊壓用鉚釘固定，博物院內(nèi)收藏的另外兩頂元代高頂笠盔則同樣是多瓣盔但是用盔梁固定。在內(nèi)蒙古包頭的敕勒川博物館也藏有一頂和內(nèi)蒙古博物院同款笠盔用盔梁連接。在山東博物館有一些從元末明初沉船上打撈出的武備也有多頂笠盔有一體鍛造的也有多瓣的，首都博物館藏的一頂元代多瓣笠盔與其中一頂類似。明初將領(lǐng)沐瓚 （1439-1481）墓出土過一頂高頂多瓣笠盔和元代的設(shè)計類似同樣也是盔梁固定，明初將領(lǐng)金朝興（？-1382）畫像上的侍衛(wèi)也佩戴了類似的笠盔。我們可以看出宋元明的笠盔是一脈相承的，至少在元代和明代笠盔都是主流盔體之一。

東歐-中歐：

在之前我們提到過隨著蒙古人在東歐建立政權(quán)，一些源自東北亞的武備如女真式護(hù)眉盔也被帶入到了西方。但是蒙古人在東歐仍然是少數(shù)人口，隨著蒙古統(tǒng)治階級和本土的欽察庫曼，斯拉夫人融合交流武備也不可避免的受到了影響。隨著蒙古人在歐洲的征戰(zhàn)，他們的武備也被西遷的庫曼人散布到了中歐和南歐。這里將會介紹一些收到欽察人斯拉夫人影響的中古蒙古盔體。

• 尖頂護(hù)鼻盔

這類盔被俄國學(xué)者稱為“半覆面盔 Half Mask”, 俄國考古界對這一類盔的年代和來源爭議也比較大。一些俄羅斯學(xué)者如A.N. Kirpichnikov 提出這類護(hù)鼻盔是12世紀(jì)后期-13世紀(jì)。Yu. Petrov雖然認(rèn)同這種盔體起源于12世紀(jì)但是他認(rèn)為這種盔最晚一直使用到1330左右。M.V. Gorelik則認(rèn)為這類盔體是13世紀(jì)中后期的，A.E. Negin雖然贊成Gorelik提出的13世紀(jì)中后期觀點但是他認(rèn)為這類盔體形制一直發(fā)展到14世紀(jì)晚期-15世紀(jì)初期。 1982年在烏克蘭塔勃羅夫卡地區(qū)金帳汗國時期墓葬出土了一件尖頂護(hù)鼻盔，此盔是由多片鉚接。俄羅斯學(xué)者認(rèn)為該盔的年代是13世紀(jì)中葉-14世紀(jì)初期。另一頂非常出名的尖頂護(hù)鼻盔是在烏克蘭塔干查地區(qū)的一座游牧貴族墓葬中出土，塔干查盔不同于前面提到的塔勃羅夫卡盔是由兩大片金屬鍛造，盔體高度更高，盔前裝有T形大片護(hù)鼻。從盔體上的鍍金裝飾來看我們可以判斷這件盔的主人一定是名貴族。這頂盔現(xiàn)存于波蘭華沙，一些波蘭學(xué)者最早認(rèn)為錯誤的認(rèn)為塔干查盔是8-11世紀(jì)的一頂斯拉夫或瓦良格貴族盔但是很顯然這和早期北歐盔體截然不同。后波蘭學(xué)者由提出了12世紀(jì)，13世紀(jì)中期-14世紀(jì)等觀點。俄國學(xué)者則認(rèn)為塔干查盔的年代是13-14世紀(jì)或更晚。從塔干查墓葬里出土的其它物件如馬嚼子，寬踏板馬鐙，和一把鍍銀骨朵錘來看這些都是典型的金帳汗國時期的設(shè)計。塔干查墓葬中出土的矛頭和連枷也是14-15世紀(jì)的設(shè)計。以上的兩頂尖頂護(hù)鼻盔都出現(xiàn)了隱約的棱角，就是俗稱的“漏斗形”設(shè)計，和俄羅斯后期使用的Shishak棱盔已經(jīng)非常接近了。

一些其它地方出土的類似的盔體

• 尖頂檐盔

另一種在13-14世紀(jì)東歐廣泛流行的盔體是尖頂檐盔，這種盔體類似在元明時期東北亞流行的圓頂檐盔也是一體或大片鍛造。其中在頓河左岸的卡希爾斯基地區(qū)的奧倫-科洛德茨墓葬就出土過一頂尖頂檐盔。此盔的形制是尖頂棱盔，由兩片盔體焊接而成?？w后綴鎖子頓項，盔前裝有窄盔檐，盔頂有直徑4毫米的圓孔用來插盔纓或羽毛。墓葬中還出土了一些箭，斧頭，和一把裝飾有龍紋的銀水瓢。俄國學(xué)者通過鑒別墓葬中出土的芝麻形箭頭，包括箭羽的長度和寬度認(rèn)為這類箭應(yīng)該為14世紀(jì)的形制。而出土的斧頭形制則在12-13世紀(jì)東歐流行。在諾夫哥羅德地區(qū)出土過一個和墓中龍紋銀水瓢形制相似的13世紀(jì)水瓢不過是銅制的。通過以上奧倫-科洛德茨墓葬中出土的物件學(xué)者們判斷該墓葬為13世紀(jì)晚期-14世紀(jì)初。而墓葬中的其它陪葬品如鍍金鎖子甲，箭袋，絲綢錦緞服飾，鑲金斧子，和一條帶金牌匾的腰帶來看墓主人的身份極其高貴，至少也是王公級別的才可以佩戴金牌。奧倫-科洛德茨墓葬的特點讓人們沒有理由懷疑他們屬于游牧的金帳汗國貴族。而在墓葬附近的沃羅涅日河口也證明存在過游牧營地。第二件知名度很高的尖頂檐盔是收藏在匈牙利布達(dá)佩斯的一頂尖頂檐盔，是出土于匈牙利的多瑙河地區(qū)。匈牙利學(xué)者認(rèn)為此盔是12世紀(jì)而俄國學(xué)者認(rèn)為這頂盔是13-14世紀(jì)產(chǎn)物。多瑙河盔是一體鍛造的尖頂棱紋檐盔，此盔的整個盔身都雕刻有花紋和鸞鳳裝飾從而判斷它的東方來源。匈牙利的多瑙河盔設(shè)計和在俄羅斯的13-14世紀(jì)金帳汗國謝苗諾沃德墓葬出土的尖頂檐盔基本一樣。不少學(xué)者推測多瑙河盔很可能是庫曼貴族的頭盔。當(dāng)然在東歐出土的檐盔也不止這幾頂。

除了這幾種主流的13-14世紀(jì)東歐蒙古盔體，這里還有一些比較少見的中古欽察-蒙古-西伯利亞盔體。

西亞

在西亞早期13世紀(jì)的蒙古盔存世并不多，大部分現(xiàn)存于西亞盔都是“后蒙古時代”也就是14-15世紀(jì)后的產(chǎn)物。不過我們現(xiàn)在還是有不少伊爾汗國后期和帖木兒，札剌亦兒王朝時期的記載包括細(xì)密畫可以一探西亞蒙古甲胄的真容。下面我將會挑出幾個比較典型的后蒙古時代西亞盔體進(jìn)行講解。

• 瓦維爾盔

瓦維爾盔得名自波蘭克拉科夫的瓦維爾城堡博物館，這里保存了大量源自東方的武備。雖然名字叫瓦維爾但是這些盔卻是14世紀(jì)左右伊朗西北部和高加索的產(chǎn)物。瓦維爾盔是一體鍛造的圓頂盔，原物有鎖子甲覆面和護(hù)鼻，和非常典型的拱形眼部切口。不少學(xué)者認(rèn)為瓦維爾盔和后世在西亞流行的“頭巾盔 Turban Helmet”有很大的繼承關(guān)系，也有的認(rèn)為瓦維爾和頭巾盔是同源但趨同演化。一個很大的區(qū)別就是瓦維爾盔很少有像頭巾盔那樣使用大量的伊斯蘭銘文裝飾。一些學(xué)者認(rèn)為瓦維爾盔和頭巾盔都源自大都會博物館收藏的扎蘭丁頭盔。雖然扎蘭丁頭盔是14世紀(jì)中期但是此盔的形制卻遠(yuǎn)早于14世紀(jì)。那么這個扎蘭丁盔到底屬于什么人，我們從盔體上的銘文可以解答“奉尊貴、崇高、神圣的戰(zhàn)士蘇丹馬哈茂德·賈尼·貝格汗閣下的命令制作”這里的賈尼貝格就是金帳汗國和藍(lán)帳汗國的大汗“賈尼別汗（?-1357）” 通過這個盔我們可以證明至少在14世紀(jì)后期的金帳汗國蒙古韃靼貴族就已經(jīng)開始使用類似瓦維爾盔了，在同時期的帖木兒細(xì)密畫上也可以印證這個觀點。那么瓦維爾盔到底和中古蒙古人有關(guān)系嗎，還是蒙古人在西亞后逐漸受本土化影響才開始佩戴的？不少學(xué)者認(rèn)為瓦維爾\頭巾盔的確是西亞本土的盔體最早是在14世紀(jì)中葉的安納托利亞東部和高加索地區(qū)出現(xiàn)。但是在俄羅斯阿爾泰地區(qū)出土的兩頂13-14世紀(jì)的蒙古鐵盔可能會顛覆瓦維爾盔西亞本土論。第一頂是在阿爾泰地區(qū)的沙德里諾出土為多瓣鉚接盔，第二頂是在阿爾泰山區(qū)出土的也是多瓣鉚接盔。還記得之前我們提到的瓦維爾盔的最大特點拱形眼洞和護(hù)鼻嗎，這兩者都在阿爾泰出土的盔體上出現(xiàn)了。當(dāng)然學(xué)術(shù)界對于這兩個盔的年代問題也是有爭議的，尤其是第二頂一些學(xué)者認(rèn)為這頂盔的造型更符合6-9世紀(jì)的粟特盔體。

下面我們看一下伊爾汗國1314-1315版的“史集”細(xì)密畫中描繪的西亞蒙古甲胄，我也會用武經(jīng)總要上描繪的盔來進(jìn)行對比。

第一章結(jié)語

在第一章里，我們分析并總結(jié)了13-15世紀(jì)亞歐大陸各地出土的中古蒙古盔體，沒有任何一頂接近日本元寇史料館里藏的所謂“元寇兜”，我們可以肯定“元寇兜”絕對不是13-14世紀(jì)的產(chǎn)物也和元朝沒有任何關(guān)系。這里先留一個伏筆，大家可以自己去對比一下真正的中古蒙古盔體和日本“元寇兜”構(gòu)造和設(shè)計上的區(qū)別。在第二章我們正式開始打假，認(rèn)真地扒一扒日本藏的這些“元寇兜”到底是什么來歷，這些盔雖然不是中古蒙古盔但他們和蒙古人到底有關(guān)系嗎？之后我們會接著探究復(fù)原13-14乃至后期的蒙古甲胄到底該不該去用日本藏的“元寇盔”作為設(shè)計藍(lán)本。

參考資料：

• https://m.weibo.cn/1661963475/4229190712928150?

• Кулешов Ю.А. Новая находка шлема ?цзиньского? типа в Восточной Европе

• ИНДО-ИРАНСКИ? СЕМАНТИЧНИ? ГНЕЗДА? В? БЪЛГАРСКИЯ? ЕЗИК Иван Танев Иванов

• Кулешов Ю.А. Об одной серии ранних золотоордынских шлемов из музейных коллекций Украины и Болгарии

• Шлем золотоордынского времени. Шлем из кургана у с.Плоское, р-н Тирасполя, кон. XIII -нач. XIV в.

• https://www.academia.edu/25087984/Glasnik_Srpskog_arheolo%C5%A1kog_dru%C5%A1tva_25?

• https://xw.qq.com/cmsid/20200614A0DQSR00?f=newdc?

• https://collections.royalarmouries.org/object/rac-object-27984.html?

• https://m.sohu.com/a/278355187_645125?

• Место ?Шапки греческой с Деисусом? из собрания Оружейной Палаты в ряду позднесредневековых боевых наголовий Восточной Европы

• Ефимов К. Ю. Золотоордынские погребения из могильника ?Олень-Колодезь?

• Once more about the Wawel helmet Acta Militaria Mediaevalia, vol. 12, 2016

• Монгольские шлемы с территории Алтая

• Горелик. М. В. Монголо-татарское вооружение второй половины XIV - начала XV вв.

• Русские сфероконические шлемы развитого средневековья

• http://members.ozemail.com.au/~chrisandpeter/kirpichnikov_helmets/helmets.htm?

• ЗОЛОТООРДЫНСКИЕ ШЛЕМЫ ИЗ КОЛЛЕКЦИИ СТАВРОПОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО МУЗЕЯ–ЗАПОВЕДНИКА ИМЕНИ Г. Н. ПРОЗРИТЕЛЕВА И Г. К. ПРАВЕ