開原，鐵嶺的明朝守軍完了，下一個倒霉的是誰呢？ 當(dāng)然是沈陽城的明朝守軍，其實看看遼東的地圖就能知道，開原鐵嶺，撫順，清河等地被后金軍拿下之后，沈陽首當(dāng)其沖。

咱們在前幾篇文章說了，直至鐵嶺被后金軍攻陷遼北地區(qū)，明朝在已經(jīng)損失了近七萬名官兵，如此慘重的損失導(dǎo)致了整個遼東防御體系的混亂，殘兵敗將軍心惶惶“軍無片甲，手無寸鐵”，百姓荷擔(dān)而立，準(zhǔn)備隨時逃往關(guān)內(nèi)。沈陽城的守軍有多少人呢？

熊廷弼在萬歷四十八年的八月份的章奏中詳細記述了沈陽一帶明軍兵力的惡劣情況：遼陽城內(nèi)有總兵李如禎，河西有總兵李光榮兩個人總共的兵力加起來超過一萬人，但其中堪戰(zhàn)者總共才一千人。守衛(wèi)虎皮驛的總兵賀世賢手上大約有幾千名援軍，其中能夠作戰(zhàn)的士兵人數(shù)大概在兩千四百人到兩千五百人之間，也就是說整個沈陽地區(qū)能夠作戰(zhàn)的官軍總?cè)藬?shù)也就三千四百人到三千五百人之間，遼陽城內(nèi)有總兵柴國柱以下殘兵敗將兩到三萬人。

遼陽和沈陽這兩個明朝在遼東的軍事重鎮(zhèn)在開鐵戰(zhàn)役之后的守軍總?cè)藬?shù)下降到了三到四萬人，面對努爾哈赤五到六萬的兵力，可以說是不堪一擊。當(dāng)然了，努爾哈赤攻陷鐵嶺是1619年的七月份，沈陽誠遭到后金軍攻擊是1621年的三月中旬。在這一年多的時間里，沈陽城的守軍人數(shù)上升到一萬五千人左右，賀世賢成為了沈陽明朝守軍的指揮者。

三月初十，努爾哈赤的軍隊推進到沈陽城下，三月十三日，后金軍正式對沈陽城發(fā)動進攻。明軍在沈陽城外布置了相當(dāng)漂亮的陣地《滿文老檔》對此有詳細的記載“明人掘塹十層，深一人許，塹底插有尖木。塹內(nèi)一箭之地，復(fù)浚壕一層，壕內(nèi)側(cè)以一二十人始能抬起之大木為柵。柵內(nèi)又掘　大壕二層，寬五丈，深二丈，壕底插有尖木。壕內(nèi)側(cè)排列盾車，每車置大炮二門、小炮四門，第車間隔一丈，筑土為障，高至肚臍，障間設(shè)炮各五門”。

又是壕溝，又是大炮，又是炮車，看起來像刺猬一樣難以下口，但接下來《滿文老檔》的記載卻有些黑色幽默了“我軍攻其堅城，辰刻抵城，即刻攻克，聚殲明兵七萬。陣斬主將賀總兵官、尤總兵官及道員和副將、參將、游擊等大員三十人，其馀千總把總等低級官員，不計其數(shù)。得其城，盡殲其兵”前面把明軍的陣地說得這么詳細，后面對于攻城的過程一筆帶過，但問題在于這確實不是后金方面的記錄者有意忽略明軍的英勇抵抗，而是因為沈陽城確實只堅守了一天，沒有什么值得寫的東西，不像后面的渾河血戰(zhàn)。

再看《明熹宗實錄》對于沈陽戰(zhàn)役的記錄，沈陽失守之后，有一名軍士張世賢十分幸運地逃回了明朝一方的陣營之中，他對這場戰(zhàn)役的敘述被收錄在了《明熹宗實錄》之中“賢昔以兵部家丁往沈陽立功，實隸賀世賢麾下，沈陽城頗堅城外浚壕伐木為柵，埋伏火炮為固守計，奴猝至未敢遽逼，也先以數(shù)十騎于隔壕偵探尤世功家丁躡之?dāng)孬@四級。世賢勇而輕謂奴易與，遂決意出戰(zhàn)，張賢諫不聽。世賢故嗜酒次日取酒引滿率家丁千余出城擊奴，曰：盡敵而反。奴以羸卒詐敗誘我，世賢乘銳輕進，奴精騎四合，世賢且戰(zhàn)且卻，至沈陽西門，身已中四矢，城中聞世賢敗，洶洶逃竄，降夷復(fù)叛，吊橋繩斷，或勸世賢走遼陽世賢曰：吾為大將，不能存城，何面目以見袁經(jīng)略？！時張賢在側(cè)世賢麾使速去曰：與我俱死無益也！賢不忍，世賢叱之。賢走，數(shù)十步奴兵已至圍世賢，世賢揮鐵鞭決斗擊賊數(shù)十，中矢墜馬死”另一將領(lǐng)尤世功也戰(zhàn)死，沈陽遂告失守。

王在晉在《三朝遼事實錄》中對于沈陽淪陷的過程的描述也是十分簡單的，但卻并未提到賀世賢帶人出城迎戰(zhàn)一事“三月十一日，奴賊數(shù)萬載鉤梯傾巢而來，夜半渡渾河深入，至十二日攻犯沈陽被炮打退，十三日平明，賊復(fù)來攻，連沖百十陣城猶未陷，巳時以后賊全力攻東門，打死賊雖多，賊倶不避，火炮有數(shù)隨裝隨放，炮熱藥燃，賊遂填壕擁至城下，城不能守，賊從東門進入，沈陽城遂破”看起來又是一次“違規(guī)操作”而導(dǎo)致的悲劇。后金軍沖擊明朝的城外陣地很明顯是應(yīng)該發(fā)生在賀世賢出城戰(zhàn)敗之后。

從三份史料中來看，后金軍和沈陽守軍都交戰(zhàn)主要發(fā)生在城外，城外的軍隊和明軍陣地被清除之后，偌大的沈陽城幾乎在一瞬間就崩潰了，賀世賢、尤世功以及大大小小30多名官員戰(zhàn)死，一萬五千名守軍幾乎沒人活著退出戰(zhàn)斗，后金軍占領(lǐng)沈陽之后，大肆掠奪財物，然后將城內(nèi)的市民驅(qū)逐出城外而殺之。

為什么會崩潰得如此之快？第一個原因肯定是守軍的過度虛弱，賀世賢之所以帶著1000多個家丁就敢往外沖，不是因為酒醉之后膽子賊大，而是因為整個沈陽城的明軍機動兵力就這么一點，這一萬多人實際上還是遼東明軍在薩爾滸、開原、鐵嶺數(shù)次慘敗之后的那點殘兵敗將。這1000多人完蛋之后，明軍就只剩下憑借壕溝城墻頑抗等待援軍一條路了。除了這個還有一個重要的原因，那就是內(nèi)鬼。賀世賢在戰(zhàn)死之后，明廷曾經(jīng)鬧過一個烏龍，賀世賢手下有一個參將叫作何世延，這個人在后金軍攻入沈陽之后投降了努爾哈赤。在沈陽失手之后的一段時間之內(nèi)，這個人長期被誤認為就是賀世賢，其實有可能是口音誤讀的原因，后來直到張賢逃回明朝陣營，明朝一方才了解到賀世賢和尤世功一起在沈陽的西門戰(zhàn)死，他自始至終都沒有想過叛變。

何世延可以說是繼李永芳之后遼東明軍的又一個大叛徒，有關(guān)此人的史料不多。但我們可以知道，在賀世賢戰(zhàn)死之前，沈陽的城門已經(jīng)被后金內(nèi)奸所控制，由此，我們可以猜測一下，這位何參將的投降恐怕也不是意外事件，當(dāng)然也有可能是突圍不及，不得已而投降，以后類似的將領(lǐng)投降還會有很多。除此之外，城內(nèi)還有一大隱患，那就是遼東經(jīng)略袁應(yīng)泰和賀世賢所謂的“降夷”。明金戰(zhàn)爭爆發(fā)之后“遼左降夷日眾總兵賀世賢受之多至三千人”。

明朝的史料中并未說明這些人的族屬，可能就是蒙古或者女真的一些流民，袁應(yīng)泰和賀世賢見這些人人數(shù)眾多，而且又非常能打。本來蒙古和女真族的官兵就是明朝邊軍的一支重要力量，此事遼東又缺兵，于是便通通收攏進沈陽城來以為守城之備，結(jié)果這些人在戰(zhàn)局危急之時于城內(nèi)大肆破壞，砍斷了吊橋的繩索，將后金軍放進了城內(nèi)，然后就沒有然后了。但是山西道御史畢佐周后來認為，為努爾哈赤內(nèi)應(yīng)的并非是什么“降夷”就是城內(nèi)的大族“臣聞攻城而破者矣，未聞不攻而破者也！沈陽以吊橋繩斷破說者謂降夷實為遼以角樓火起破的系遼人為內(nèi)應(yīng)”但根據(jù)各方史料來看沈陽城之內(nèi)確實有大量的蒙古、女真的流民，而且后金軍破城之后城內(nèi)士民遭到殘酷殺戮者不在少數(shù)，如果問努爾哈赤的內(nèi)應(yīng)的話，想必不會遭到如此的殘酷對待，由此可見畢佐周之言并不可信。

沈陽失守之后，遼東的另一重鎮(zhèn)同時也是遼東的首府遼陽城就這樣暴露在了努爾哈赤的兵鋒之下，不過在攻打遼陽城之前，后金軍隊還要對付一支歷史悠久而且英勇善戰(zhàn)的明軍。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點個贊長按5秒給個三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬