第三冊 資本主義生產(chǎn)的總過程 (下)

第七篇 各種收入及其源泉

第五十章 競爭的假象

1、正如新追加的并且一般會分解為收入的商品價值的分割，會在必要勞動和剩余勞動之間，工資和剩余價值之間的比例上遇到既定的和起調(diào)節(jié)作用的界限一樣，剩余價值本身分割為利潤和地租，也會在調(diào)節(jié)利潤率平均化過程的各個規(guī)律上遇到這種界限。就利潤分割為利息和企業(yè)主收入來說，平均利潤本身就是二者總和的界限。平均利潤提供一定量的價值由它們?nèi)シ指?，并且也只有這個量能夠由它們?nèi)シ指?。在這里，特定的分割比例具有偶然性，這就是說，完全要由競爭關(guān)系來決定。在其他場合，供求相抵等于消除市場價格同它的起調(diào)節(jié)作用的平均價格的偏離，即等于消除競爭的影響，而在這里，競爭則是唯一的決定的要素。為什么呢？因為同一個生產(chǎn)因素即資本，必須把歸它所有的剩余價值部分，在這個生產(chǎn)因素的兩個所有者之間進(jìn)行分割。至于平均利潤的分割在這里沒有確定的合乎規(guī)律的界限，這并不會使它作為商品價值部分所具有的界限消失；就像一個企業(yè)的兩個股東，由于各種不同的外在條件而不等地分配利潤，這絲毫不會影響這個利潤的界限一樣。

因此，如果商品價值中體現(xiàn)新追加到生產(chǎn)資料價值上的勞動的部分，會分解成以各種收入形式取得互相獨立的形態(tài)的不同部分，那么，決不能因此就把工資、利潤和地租看做這樣一些構(gòu)成要素，從這些要素的結(jié)合或總和中會產(chǎn)生出商品本身的起調(diào)節(jié)作用的價格（“自然價格”，“必要價格”），因而，商品價值，在扣除不變價值部分后，不是一個原始的會分成這三部分的統(tǒng)一體，相反，這三部分中每一部分的價格都是獨立地決定的，只要這三個獨立的量相加，就形成商品的價格。實際上，商品價值是一個已定的量，不管工資、利潤、地租相互間的相對量如何，商品價值總是它們的全部價值的整體。而按照上述錯誤的見解，工資、利潤、地租是三個獨立的價值量，它們的總量產(chǎn)生、限制和決定商品價值量。

2、首先，很清楚，如果工資、利潤、地租構(gòu)成商品的價格，那么，這種情況既會適用于商品價值中的不變部分，也會適用于商品價值中體現(xiàn)可變資本和剩余價值的其余部分。因此，這里可以完全不考慮這個不變部分，因為構(gòu)成這個不變部分的各種商品的價值，也會歸結(jié)為工資、利潤和地租的價值的總和。正如已經(jīng)指出的，這種見解甚至否認(rèn)這樣一個不變價值部分的存在。

其次，很清楚，價值的概念在這里完全消失了。剩下的只是如下意義上的價格的觀念：把一定數(shù)量的貨幣支付給勞動力、資本和土地的所有者。但貨幣是什么呢？貨幣不是物，而是價值的一定的形式，因而又以價值為前提。因此，我們就說，用一定量的金或銀來支付這些生產(chǎn)要素，或者說，在頭腦中讓這些生產(chǎn)要素和一定量的金或銀相等。但金銀和其他一切商品一樣，本身也是商品（啟蒙經(jīng)濟(jì)學(xué)家以有這種認(rèn)識而感到驕傲）。因此，金銀的價格，也是由工資、利潤和地租決定的。因此，我們不能通過讓工資、利潤和地租與一定量的金銀相等的辦法來決定工資、利潤和地租，因為被當(dāng)做它們的等價物而用來對它們進(jìn)行估價的金銀的價值，正是應(yīng)該首先由它們決定，而與金銀無關(guān)，也就是說，與每一商品中正好作為上述三因素的產(chǎn)物的價值無關(guān)。因此，說工資、利潤和地租的價值在于它們與一定量的金銀相等，那不啻是說，它們與一定量的工資、利潤和地租相等。

3、我們首先拿工資來說。因為，即使按照這種見解，我們也必須從勞動開始。工資的起調(diào)節(jié)作用的價格，即工資的市場價格圍繞著波動的那個價格是怎樣決定的呢？我們不妨說，這是由勞動力的需求和供給決定的。但這里說的是對勞動力的什么樣的需求呢？說的是資本提出的需求。因此，對勞動的需求就等于資本的供給。要能談得上資本的供給，我們首先就必須知道什么是資本。資本是由什么構(gòu)成的呢？拿它的最簡單的表現(xiàn)來說，是由貨幣和商品構(gòu)成的。但貨幣不過是商品的一種形式。因此，資本是由商品構(gòu)成的。但是，按照假定，商品價值首先是由生產(chǎn)商品的勞動的價格即工資決定的。在這里，工資是前提，并且被看成是商品價格的構(gòu)成要素。于是，這個價格要由所提供的勞動對資本的比例來決定。資本本身的價格等于構(gòu)成資本的商品的價格。資本對勞動的需求等于資本的供給。資本的供給等于具有一定價格的一個商品量的供給，這個價格首先由勞動的價格調(diào)節(jié)，而勞動的價格，又等于為交換工人的勞動而付給工人的構(gòu)成可變資本的那部分商品的價格構(gòu)成；這個可變資本的商品的價格，首先又是由勞動的價格決定的，因為商品的價格是由工資、利潤和地租的價格決定的。因此，我們不能以資本為前提來決定工資，因為資本本身的價值是由工資參與決定的。

此外，把競爭帶到問題中來，絲毫也不能幫助我們。競爭使勞動的市場價格提高或降低。假定勞動的需求和供給相抵，那么工資又由什么決定呢？由競爭決定。但我們正好假定不再由競爭決定，假定競爭已經(jīng)由于它的兩種相反的力量的平衡而不起作用。我們正是要找出工資的自然價格，即不由競爭調(diào)節(jié)而是反過來調(diào)節(jié)競爭的勞動價格。還只有一個辦法，就是使勞動的必要價格由工人的必要生活資料來決定。但這種生活資料也是有價格的商品。因此，勞動價格是由必要生活資料的價格決定，而生活資料的價格，同所有其他商品的價格一樣，首先是由勞動價格決定。因此，由生活資料價格決定的勞動價格，還是要由勞動價格決定。勞動價格由勞動價格決定。換句話說，我們不知道勞動價格究竟是由什么決定的。在這里，勞動有價格，是因為它被當(dāng)做商品。因此，要談勞動價格，我們就必須知道價格究竟是什么。但用這種方法，我們恰恰無法知道價格究竟是什么。

4、盡管如此，我們還是假定，勞動的必要價格就是按這種令人滿意的方法決定的。但形成商品價格第二要素的平均利潤，即每個資本在正常條件下的利潤又是怎樣決定的呢？平均利潤應(yīng)當(dāng)由平均利潤率決定；平均利潤率又是怎樣決定的呢？由資本家之間的競爭決定嗎？但這種競爭已經(jīng)以利潤的存在為前提。它假定同一個生產(chǎn)部門或不同的生產(chǎn)部門有不同的利潤率，因而有不同的利潤。競爭之所以能夠影響利潤率，只是因為它影響商品的價格。競爭只能使同一個生產(chǎn)部門內(nèi)的生產(chǎn)者以相等的價格出售他們的商品，并使不同生產(chǎn)部門內(nèi)的生產(chǎn)者按照這樣一個價格出售商品，這個價格使他們得到相同的利潤，得到已經(jīng)部分地由工資決定的商品價格上的同一比例的加價。因此，競爭只能使不等的利潤率平均化。要使不等的利潤率平均化，利潤作為商品價格的要素必須已經(jīng)存在。競爭不創(chuàng)造利潤。利潤的水平，在平均化過程發(fā)生的時候便形成了。競爭不過使它提高或降低，但并不創(chuàng)造它。并且，當(dāng)我們說必要利潤率時，我們正是想要知道那種不以競爭的運動為轉(zhuǎn)移卻反而調(diào)節(jié)競爭的利潤率。平均利潤率是在互相競爭的資本家勢均力敵的時候出現(xiàn)的。競爭可以造成這種均勢，但不能造成在這種均勢下出現(xiàn)的利潤率。當(dāng)這種均勢形成的時候，一般利潤率為什么會是10%、20%或100%呢？是由于競爭嗎？正好相反，競爭消除了那些造成與10%或20%或100%相偏離的原因。它導(dǎo)致某一商品價格，在這一價格下，每個資本都比例于它的量提供相同的利潤。但這個利潤本身的量與競爭無關(guān)。競爭只是使一切偏離不斷地歸于這個數(shù)量。一個人和其他人競爭；競爭迫使他和其他人一樣按同一價格出售商品。但這個價格為什么是10或20或100呢？

這樣，只有一個辦法，就是把利潤率，從而利潤，解釋為一個以無法理解的方式?jīng)Q定的加價，它被加到在此之前已經(jīng)由工資決定的商品價格上去。競爭告訴我們的唯一的一點是，這個利潤率必須是一個已定的量。而我們在說一般利潤率和利潤的“必要價格”之前，就已經(jīng)知道這一點了。把這個荒謬的推論過程搬到地租上來重新探討一番，是完全不必要的。無須重新探討就可以看到，如果把這個過程多少貫徹下去，就會使利潤和地租表現(xiàn)為由一些無法理解的規(guī)律決定的單純加價，它們被加到首先由工資決定的商品價格上去。一句話，競爭必須說明經(jīng)濟(jì)學(xué)家所不理解的一切東西，其實正好相反，經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須說明競爭。

5、有一種幻想，認(rèn)為利潤和地租這兩個價格組成部分是由流通創(chuàng)造出來，也就是說是通過出售產(chǎn)生的。在這里，如果我們撇開這種幻想不說——而流通永遠(yuǎn)不會提供事先沒有向它提供的東西——，那么，事情就可以簡單地歸結(jié)為：假定一個商品由工資決定的價格=100；利潤率為工資的10%；地租為工資的15%。這樣，由工資、利潤和地租的總和決定的商品價格就=125。這個25的加價不可能由商品的出售產(chǎn)生。因為所有互相出售商品的人，每人都把只值工資100的商品，按125賣給對方，結(jié)果就像大家都按100來賣一樣。因此，這個行為必須脫離開流通過程來考察。

如果三者分享現(xiàn)在值125的商品本身——假定資本家先按125把商品賣出，然后把100付給工人，把10付給自己，把15付給地租所得者，這并不會事情發(fā)生變化——，工人就得到價值和產(chǎn)品的4/5=100。資本家得到價值和產(chǎn)品的2/25，地租所得者得到價值和產(chǎn)品的3/25。在資本家是按125而不是按100來出售的時候，他也只是把體現(xiàn)工人勞動的產(chǎn)品的4/5付給工人。如果他付給工人80，留下20，把其中的8歸自己，12歸地租所得者，那情況也完全一樣。這時，他似乎是按商品的價值出售商品的，因為這些加價事實上只是一些和商品價值（按照假定已經(jīng)由工資價值決定）無關(guān)的提價。這是通過迂回的道路歸結(jié)為這樣一點：按照這個見解，工資這個詞，即100，等于產(chǎn)品的價值，也就是說，等于體現(xiàn)這一定量勞動的貨幣額；但是這個價值又不同于實際工資，因此它留下一個余額。不過，這個余額在這里是由于名義上的加價產(chǎn)生的。因此，如果工資等于110，不是=100，利潤就必須=11，地租就必須=16.5，因而商品的價格也必須=137.5。比例仍舊不變。但是，因為分配總是通過加在工資上的百分之幾的名義上的加價而實現(xiàn)的，所以價格會隨工資而漲落。在這里，工資首先被假定和商品的價值相等，然后又和它區(qū)別開來。實際上，這是通過毫無概念的迂回道路把問題歸結(jié)為：商品的價值是由其中包含的勞動量決定的，而工資的價值則是由必要生活資料的價格決定的，價值超過工資的余額形成利潤和地租。

注：因此，想要徹底搞清楚價值和價格的來源，就必須從資本的生產(chǎn)過程出發(fā)，馬克思在《資本論》第一冊中就是這么做的。