? ? ???本文主要講的是魯桓公十年的這一次戰(zhàn)爭，郎之戰(zhàn)。戰(zhàn)爭的原因在于桓公六年北戎伐齊，太子忽有功，魯人排序把他放在后面，太子忽怒。中間還有齊僖公兩次嫁女太子忽的這么一段插曲。

?????? 本文主要是山東大學(xué)晁岳佩老師《左傳導(dǎo)讀》第四章導(dǎo)讀部分的第一節(jié)北戎伐齊部分的內(nèi)容。資料為山東大學(xué)晁岳佩老師《左傳導(dǎo)讀》的慕課教程的文字版，收集整理以作學(xué)習(xí)。

• 歷史追溯——北戎伐齊

? ? ? ?《左傳?桓公六年》夏，北戎伐齊。北戎在《左傳》中有時(shí)稱山戎，他大致上活動于今天山東的北部，和河北這一片區(qū)域。齊侯使乞師于鄭。這時(shí)候的齊侯是齊僖公，是派使者乞師于鄭。乞者，求也。在《春秋》和《左傳》中，多次用到乞師。乞師就是請求軍隊(duì)援助，因?yàn)樗獾搅巳肿宓娜肭?，所以他請求鄭國派軍?duì)來支援。

? ? ? ?鄭大子忽率師救齊。六月，大敗戎師。獲其二帥大良，少良。大良、少良其實(shí)就是大良、 小良，少就是小。我想這也是北戎當(dāng)中一支，他的部族首領(lǐng)，他是弟兄倆。甲首三百。甲首是披甲者之首，也就是戰(zhàn)士之首。也就是這次戰(zhàn)爭中，太子忽他率領(lǐng)的軍隊(duì)，就殺死了三百個(gè)戎族的戰(zhàn)士，包括他們的大良、小良二帥。

? ? ? ?以獻(xiàn)于齊，于是諸侯之大夫戍齊。諸侯之大夫戍齊是說，除了鄭國之外，還有其他的諸侯國，也派來了大夫率軍隊(duì)幫助齊國，援齊。齊人饋之餼。餼，生食，包括牲畜，禽鳥，糧食，生的食物。友軍來打仗，必須給友軍提供食物。

? ? ? ?使魯為其班。因?yàn)楦鲊T侯的大夫都在這里，所以在領(lǐng)這些東西，分這些東西的時(shí)候，要有一個(gè)先后順序，這個(gè)順序，往往代表著你這個(gè)國家的地位，所以這和滕侯薛侯爭長是一樣的。這時(shí)齊僖公請魯人為其班，為其班就是為其序。請魯人來安排各國諸侯大夫，他們的誰先誰后。

? ? ? ?后鄭，后鄭就是以鄭為后。因?yàn)轸斎嗽谂判虻臅r(shí)候，把鄭國放在了最后。鄭忽以其有功也，怒，故有郎之師。我說這句話，如果我們解一下言外之意是說，如果他沒有功，是不是就承認(rèn)了呢，對不對。因?yàn)樗泄?，你還把他放在最后，所以他怒。我想這里潛臺詞也應(yīng)該有，太子忽實(shí)際上是承認(rèn)，鄭國的地位是低的。只是因?yàn)槲矣泄α?，你還把我放到最后，心里很不平衡，所以就導(dǎo)致了郎之師。

• 歷史追溯——鄭忽怒，故有郎之師

? ? ? ?所謂郎之師就是下文，桓公十年的郎之戰(zhàn)。公之未昏于齊也，齊侯欲以文姜妻鄭大子忽。這個(gè)公是指的魯桓公。未昏于齊是，沒有和齊僖公之女文姜結(jié)婚之前。魯桓公娶文姜，是在魯桓公三年，也就是在這個(gè)事情的三年之前。那么說公之未昏于齊也，那又在桓公三年之前。

? ? ? ?也就是說，文姜在沒有嫁給魯桓公之前，齊僖公曾經(jīng)把這個(gè)女兒，許給鄭國的太子忽。當(dāng)然我們知道，文姜一定不要認(rèn)為它是名字，它是稱呼。文是謚號，姜是本姓，謚號加本姓，這是《左傳》中常見的，對女人的稱謂。

? ? ? ?妻大子忽就是嫁太子忽為妻，妻是動詞。大子忽辭，太子忽沒有答應(yīng)這件婚事。人問其故，大子曰，人各有耦，齊大非我耦也。耦者，匹配，匹也，配也。說人人都有自己匹配的對象，齊國太大，齊鄭之間不匹配，所以齊僖公之女和我不匹配，他是以這個(gè)理由推辭的。我說用今天你們的話說，這叫她不是我的菜。

• 太子忽——齊大非耦，門當(dāng)戶對

? ? ? ?我曾經(jīng)專門以齊大非耦，寫過一篇小文章，當(dāng)然，討論的不是《左傳》本身的問題，是說開去。我在那里主要說的是，以齊大非耦為喻，講婚姻當(dāng)中的門當(dāng)戶對問題。我說太子忽認(rèn)識到了非我耦也，也就是門不當(dāng)戶不對，齊大鄭小。

? ? ? ?我說這種理念在后世就演變成了，婚姻當(dāng)中的門當(dāng)戶對原則。在這篇小文章當(dāng)中我主要說的是，盡管社會變了，但是門當(dāng)戶對，是不是還有它的合理性呢。我認(rèn)為，盡管不必要過分苛求門當(dāng)戶對，但是有這么一個(gè)思想還是應(yīng)該的。

? ? ? ?為什么，因?yàn)槲覅⑴c寫過《后妃傳》，和《公主傳》。我說我看到了，大部分的駙馬生活都不幸福，因?yàn)樗媾R的是公主。公主是君主的一部分，他雖然是丈夫，但是他的地位遠(yuǎn)低于君主。他對君主要供著，包括她的公公婆婆和兒媳婦相處，你看到的是君主，你是應(yīng)該向她行禮呢，她還是應(yīng)該向你問安呢。

? ? ? ?所以看到了太多太多的，駙馬生活都不幸福，要么窩窩囊囊一輩子，要是去找小三，很普遍。我說這是，男人娶一個(gè)高地位老婆的后果。換一個(gè)角度，嫁入豪門的女孩，是不是也有很多不幸福的呢。不同的生活環(huán)境，會養(yǎng)成不同的生活習(xí)慣，不同的思維方式，兩者之間的差異，需要長時(shí)期的磨合，這個(gè)磨合是很痛苦的，當(dāng)然這是題外話了。

• 太子忽——君子曰，善自為謀

? ? ? ?書歸正傳?！对姟吩?自求多福。這是《大雅?文王》，當(dāng)中的一句詩，自求多福是多福在于自求。也就是你的福，不是別人能夠賜給你的，不是神明能夠賜給你的，而要你自己去追求。所以不要希望通過祭神，通過燒香磕頭，就會換來幸福，通過討好別人就能夠換來幸福。最可靠的辦法是靠你自己去追求，自求多福。

? ? ? ?在我而已，大國何為。太子忽在這里強(qiáng)調(diào)的是，我要追求我的未來，我不必要利用大國做我的后盾，給我支持。齊國太大，我不想依靠這個(gè)大國做后盾。君子曰，善自為謀?！蹲髠鳌纷髡哂忠淮?，把君子拿出來評說這件事。認(rèn)為太子忽的這種做法，是善于為自己謀劃，也就是支持太子忽的這種行為，贊成他的行為。這是講魯桓公三年以前的事情。

• 太子忽——齊侯又請妻之

? ? ? ?及其敗戎師也，齊侯又請妻之。這已經(jīng)到了桓公六年。太子忽對齊有功之后，齊僖公再次提出把女兒嫁給他。但是請注意，這個(gè)妻之，嫁女給他，已經(jīng)不是上面提到的文姜。因?yàn)槲慕?，這時(shí)候已經(jīng)嫁給了魯桓公三年。那也就是說，齊僖公實(shí)在相中了這個(gè)小伙子，前面的女兒沒能夠成功嫁給他，嫁給了魯桓公。他現(xiàn)在又希望，把自己的另外一個(gè)女兒嫁給他。

? ? ? ?固辭。太子忽堅(jiān)決不同意。人問其故，大子曰，無事于齊，吾猶不敢。無事于齊是說，我和齊國沒有任何關(guān)系的時(shí)候，我還不敢答應(yīng)這個(gè)婚事。今以君命奔齊之急。以是因，君命是他的父親莊公之命，我因父親莊公之命奔齊之急，來救齊之急。

? ? ? ?而受室以歸。室，妻室，在這里室實(shí)際上是妻，受妻以歸。是以師昏也，民其謂我何。如果我現(xiàn)在娶個(gè)老婆回去，大家會說我用國家的軍隊(duì)，為自己討老婆。軍隊(duì)是老百姓，是用老百姓的死傷來給我換老婆。也就是說，別人的口水就可以淹死我。

? ? ? ?遂辭諸鄭伯。諸是之于，辭之于鄭伯。因?yàn)榛橐鲂枰改钢?，所以太子忽向他的父親鄭莊公，提出堅(jiān)決不能同意這門婚事。

• 左傳導(dǎo)讀——郎之戰(zhàn)

? ? ? ?《桓公十年》的最后一段，冬，齊、衛(wèi)、鄭來戰(zhàn)于郎。我有辭也。有辭就是有理，就是因?yàn)槲矣欣?，我有理就是魯國有理。初，北戎病齊，諸侯救之。鄭公子忽有功焉，齊人餼諸侯，使魯次之。魯以周班后鄭。周班就是上文的序，實(shí)際上也就是各國諸侯，在周王室當(dāng)中的地位排序。鄭人怒，請師于齊。齊人以衛(wèi)師助之，故不稱侵伐。先書齊、衛(wèi)，王爵也，所以這一整段，都是在解說《春秋》，為什么如此記載這件事。

? ? ? ?我們這篇傳文，實(shí)際上是把《桓公六年》，和《桓公十年》，兩篇傳文放在一塊來講的。我們可以看到，這兩篇傳文都是在講十年的這一次，魯桓公十年的這一次戰(zhàn)爭。所以六年那一部分可以看作，對十年郎之戰(zhàn)的一個(gè)鋪墊，一個(gè)原因敘述。那么這一節(jié)傳文的，這節(jié)傳文是引文上有。

? ? ? ?冬，十有二月丙午，齊侯、衛(wèi)侯、鄭伯來戰(zhàn)于郎?！蹲髠鳌返慕饨?jīng)語，包括前邊的事件原因的記述，都是為這一句傳文來做解釋的。因?yàn)檫@次戰(zhàn)爭起因，是桓公六年北戎伐齊，太子忽有功，因?yàn)轸斎伺判虬阉旁诤竺?，才?dǎo)致了郎之戰(zhàn)。

? ? ? ?至于文中，齊僖公兩次嫁女太子忽，引起太子忽的推辭，都是主題之外的插曲。這個(gè)插曲也有為太子忽被驅(qū)逐，所做的鋪墊這個(gè)含義。太子忽不是說不要大國支援嗎，最后結(jié)果你的君位就坐不住，就是也有這一層鋪墊的含義。

• 郎之戰(zhàn)——不稱侵伐

? ? ? ?《左傳》作者這一個(gè)解經(jīng)語，首先是說我有辭也，說我有辭就是我有理。為什么要這樣解釋呢。因?yàn)椤蹲髠鳌纷髡哒J(rèn)為，在這條經(jīng)文中沒有使用，沒有用侵伐，而是用了戰(zhàn)。所以有故不稱侵伐。不稱侵伐就是不用侵伐二字。

? ? ? ?這個(gè)不稱侵伐二字，就體現(xiàn)了我有辭。我有辭，我有理。是因?yàn)槲覜]有錯(cuò)，三國來伐是不對的，責(zé)任在你們，不在我們。為什么這樣理解呢。因?yàn)椤蹲髠?莊公二十九年》，有一條凡例，大家看引文。

? ? ? ?凡師，有鐘鼓曰伐，無曰侵，輕曰襲。這是說在軍隊(duì)打仗的時(shí)候，如果軍隊(duì)當(dāng)中使用了鐘鼓，《春秋》記載此戰(zhàn)的時(shí)候就用伐。為什么呢，因?yàn)榉彩乔描尨蚬?，去攻擊別人的軍隊(duì)，都認(rèn)為我有理。我可以正大光明的去打你，敲鑼打鼓正大光明去攻擊別人的，這叫伐。凡伐體現(xiàn)著有理。

? ? ? ?那么侵是不使用鐘鼓，所謂侵是小股入侵，騷擾，雖然沒有鐘鼓，但他也認(rèn)為是有理。也就是說，不論是侵還是伐都反映了，體現(xiàn)著侵伐方自認(rèn)為有理。但是在這里，《左傳》作者認(rèn)為，魯國，魯人當(dāng)時(shí)認(rèn)為自己有理，那也就是對方無理。

• 郎之戰(zhàn)——我有辭也

? ? ? ?為什么對方無理呢，因?yàn)榘凑蒸斎说睦斫猓野燕嵢伺诺阶詈鬀]有錯(cuò)。為什么沒有錯(cuò)呢，因?yàn)樵谡麄€(gè)西周分封的，同姓諸侯中，鄭國最晚。鄭桓公是厲王之子，宣王之弟。他已經(jīng)到了西周末期，建國晚的地位就低。我想這也是稱鄭伯的主要原因，姬姓諸侯大部分稱侯，但是只有鄭伯，鄭國稱伯。

? ? ? ?按照公侯伯子男的排序，他的地位也是低的。所以我想正是因?yàn)檫@個(gè)理由，太子忽也自認(rèn)為自己的地位，鄭國的地位遠(yuǎn)低于齊國，他也知道魯人的排序并沒有錯(cuò)。關(guān)鍵是因?yàn)橛泄?，而感到心里不平衡?/p>

? ? ? ?所以在這種情況下魯人就認(rèn)為，我沒有做錯(cuò) 你們來打我，當(dāng)然是你們錯(cuò)了。所以在記載這個(gè)事件的時(shí)候，魯國史官不用侵伐二字，用的是戰(zhàn)。所以《左傳》作者認(rèn)為，不用侵伐二字體現(xiàn)著我有理。同時(shí)，他在對這次戰(zhàn)爭參與者的排序，也體現(xiàn)著，也有內(nèi)涵。

? ? ? ?先書齊、衛(wèi)，王爵也。這里潛含的一個(gè)原則是，當(dāng)《春秋》記載一次戰(zhàn)爭的時(shí)候，一般是把主戰(zhàn)方，戰(zhàn)爭的主導(dǎo)方放在前面。那在這次戰(zhàn)爭中，鄭人無疑是主導(dǎo)者，他不過是請齊師相助，齊也拉來衛(wèi)人相助。

? ? ? ?鄭國是主導(dǎo)者，齊衛(wèi)是輔佐者。但是在《春秋》中書寫的卻是，齊侯、衛(wèi)侯、鄭伯，又把鄭伯排在了最后。盡管你是主導(dǎo)者，我仍然不承認(rèn)你是老大?！蹲髠鳌纷髡哒J(rèn)為，這種書寫體現(xiàn)著王爵也。那就是你在周王室當(dāng)中的地位。

? ? ? ?就是如此，我不光是在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中安排你最后，我在記歷史的時(shí)候，也把你放到最后，你不服氣也沒有用，這是王爵。所以這個(gè)王爵和前面的周班，在內(nèi)涵上是一致的，這是《左傳》作者，對經(jīng)文所做的解讀。

• 左傳導(dǎo)讀——魯國在春秋初年的地位

? ? ? ?第二點(diǎn)我想強(qiáng)調(diào)一下，通過這次戰(zhàn)爭體現(xiàn)出來的，魯國在春秋初年的地位。因?yàn)樵谖覀兊挠∠笾?，大家一般都會認(rèn)為，齊國一直強(qiáng)于魯國。我們山東是齊魯大地，齊魯兩個(gè)國家都是東方大國。因?yàn)辇R桓公曾經(jīng)稱霸，魯國似乎一直是二等諸侯國。

? ? ? ?我曾經(jīng)寫過一篇文章，叫《春秋時(shí)期的齊魯關(guān)系變化述論》，我是在強(qiáng)調(diào)，齊魯之間在春秋初年，地位是不相上下的，實(shí)力也是不相上下的。因?yàn)辇R桓公的改革稱霸，才導(dǎo)致了兩國實(shí)力距離的拉開，地位上的拉開，實(shí)力上的拉開，地位上的拉開。

? ? ? ?從這段傳文中我們看到，齊國請各諸侯國大夫，來幫助的時(shí)候，他是請魯人，去安排各國的先后順序。我說盡管后來引發(fā)了郎之戰(zhàn)，至少也表明當(dāng)時(shí)公子忽，依然違心地接受了這種排序。齊人去請魯人來排序，各諸侯國大夫，也都接受了魯人的排序。反映的是什么，反映的是魯國此時(shí)，的確具有東方大國的地位，并且得到各諸侯國的認(rèn)同。

• 魯國地位——周王室的東方代言人

? ? ? ?第二點(diǎn)，《左傳?隱公六年》，看引文。冬，京師來告饑。公為之請糴于宋、衛(wèi)、齊、鄭。周王室發(fā)生了災(zāi)荒，發(fā)生了饑荒，他是去請魯人告訴大家，希望大家把糧食賣給周天子。因?yàn)橹苋税ゐI了，需要糧食，希望大家賣給他。但誰來主持呢，讓魯人來主持。也就是由魯隱公負(fù)責(zé)，去向其他諸侯國，為周王室購買糧食。

? ? ? ?我說從這里我們可以看出，在春秋初年，魯國與周王室的關(guān)系最為親密。同時(shí)魯隱公也具有，周王室的東方代言人的這種地位。我是從這一點(diǎn)可以看到，他和周天子之間的親密關(guān)系，同樣也反映著他的地位。

• 魯國地位——齊僖公的態(tài)度

? ? ? ?第三點(diǎn)，我們知道，鄭莊公一直擔(dān)任著王室卿士，并且史稱鄭莊公小霸，春秋初年的兩個(gè)小霸之一。但即使如此，太子忽仍然認(rèn)為地位遠(yuǎn)低于齊國，實(shí)力遠(yuǎn)小于齊國。不敢娶后來被稱為文姜的，這個(gè)女人為妻。但是齊僖公的這個(gè)女兒，這個(gè)女兒不僅嫁給了魯桓公，而且是齊僖公親自把女兒，送到了魯國的歡地。

? ? ? ?盡管有的經(jīng)學(xué)家認(rèn)為這種行為，非禮也。就是自己把女兒送到人家國土上，是不對的。但我認(rèn)為實(shí)際上這里反映的是，齊僖公對魯桓公的尊重，對魯國地位的認(rèn)同。太子忽不敢高攀的這個(gè)姑娘，齊僖公卻踮著腳，把她許給了魯桓公。我想從這里也體現(xiàn)著魯國的地位。

? ? ? ?在后來的齊魯聯(lián)姻中，再也沒有出現(xiàn)過這種情況。特別是魯莊公，就是桓公的兒子再去娶，到齊國娶老婆的時(shí)候，地位就完全不同了。所以婚姻是政治的繼續(xù)，是有道理的，反映的是地位 關(guān)系。

• 魯國地位——春秋初年的魯國實(shí)力情況

? ? ? ?最后我們可以看一下，春秋初年的魯國實(shí)力情況。這一次桓公十年郎之戰(zhàn)，《左傳》沒有記載誰勝誰敗。但是我們看到的是，鄭莊、齊僖兩個(gè)小霸主，共同來打（魯）國，還要請衛(wèi)人相助。就這一點(diǎn)，就應(yīng)該看出魯國的實(shí)力之強(qiáng)。否則的話，鄭國也不需要請齊、請衛(wèi)相助。

? ? ? ?《春秋?桓公十三年》，春二月，公會紀(jì)侯、鄭伯。己巳，及齊侯、宋公、衛(wèi)侯、燕人戰(zhàn)，齊師、宋師、衛(wèi)師、燕師敗績。因?yàn)榧o(jì)國很小，實(shí)際上等于魯鄭聯(lián)合，打敗了宋 衛(wèi) 齊 燕，我想這也反映著魯國的實(shí)力。

? ? ? ?到了魯莊公八年，齊襄公被殺，公子糾和公子小白爭位。魯莊公支持公子糾，希望干預(yù)齊國內(nèi)政。但是齊國內(nèi)部大夫，國、高二氏支持公子小白，搶先回國繼承君位。這就導(dǎo)致了莊公十年的長勺之戰(zhàn)。我們知道長勺之戰(zhàn)，魯人取得了輝煌的戰(zhàn)績。

? ? ? ?同年的夏六月，公敗宋師于乘丘。也就是說在魯莊公十年以前，他可以打敗鄭國，可以打敗宋國，甚至可以打敗齊國。都反映著他的實(shí)力之強(qiáng)。我想總之在春秋初年，無論是在地位上還是在實(shí)力上，魯國都曾是東方大國。只是在齊桓公稱霸以后，魯國才被視為二等諸侯國。

? ? ? ?以上便是山東大學(xué)晁岳佩老師《左傳導(dǎo)讀》第四章第第一節(jié)北戎伐齊部分的文字版內(nèi)容。如果對你有所幫助的話，點(diǎn)個(gè)贊吧，十分感謝！