因一碗殺豬粉涉嫌商標(biāo)侵權(quán),無在先使用權(quán)被判賠償3萬元
為了一碗粉,殺了一頭豬,這說的就是殺豬粉。
湖南有著“米粉之鄉(xiāng)”的美稱,據(jù)說最好吃的殺豬粉就在湖南郴州,地方特色也造就了殺豬粉店遍地開花,店招寫著主打“殺豬粉”的粉館比比皆是。

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò),侵/刪/歉
但誰都可以寫上“殺豬粉”三個(gè)字,唯獨(dú)不能隨便寫“白露塘殺豬粉”,因?yàn)榭赡苌婕扒謾?quán)。
在湖南郴州蘇仙區(qū)有一個(gè)白露塘鎮(zhèn),2017年7月熊某將鎮(zhèn)名結(jié)合殺豬粉組合成“白塘鎮(zhèn)殺豬粉”進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè),核定使用類別是43類餐飲。

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò),侵/刪/歉
2019年6月楊某通過轉(zhuǎn)讓流程獲得了該商標(biāo),后于2020年11月將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至自己名下湖南省白露餐飲管理有限公司,并經(jīng)營至今于全國各地都設(shè)有加盟代理店,有了較高知名度。
而同在湖南郴州的另一個(gè)區(qū)域北湖區(qū)段某,于2016年12月取得了“郴州市北湖區(qū)白露塘殺豬粉館恒隆店”營業(yè)執(zhí)照,突出使用“白露塘殺豬粉”標(biāo)識(shí)經(jīng)營殺豬粉。

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò),侵/刪/歉
按照商標(biāo)的在先使用原則,段某先使用了“白露塘殺豬粉”標(biāo)識(shí)。
但是其于2020年7月將該店以5萬元轉(zhuǎn)讓給了王某,與其共同經(jīng)營“王記白露塘原味粉館”,辦理了以王某為經(jīng)營人的新營業(yè)執(zhí)照,并注銷了原恒隆店的營業(yè)執(zhí)照。

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò),侵/刪/歉
問題就來了,雖然原段某的恒隆店在2016年就先使用了“白塘鎮(zhèn)殺豬粉”,但是注銷了執(zhí)照就導(dǎo)致在先使用的事實(shí)中斷。
后面王記粉館在經(jīng)營場所的店招、菜單等沿用“白塘鎮(zhèn)殺豬粉”標(biāo)識(shí),實(shí)際使用時(shí)間只能從2020年7月算。

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò),侵/刪/歉
湖南省郴州市中級(jí)人民法院一審時(shí)是認(rèn)為被告王記粉館享有在先使用權(quán),但經(jīng)湖南高院二審后認(rèn)為:
1、被告王記粉館與之前的段某屬于兩個(gè)獨(dú)立的經(jīng)營主體;
2、企業(yè)字號(hào)和商標(biāo)標(biāo)識(shí)的使用行為不能等同;
3、被告王記粉館的實(shí)際使用時(shí)間在原告的獲準(zhǔn)商標(biāo)之后;
所以判定侵權(quán)屬實(shí),撤銷一審判決,判被告王記粉館停止侵權(quán)并賠償合計(jì)3萬元。