原作者：石湖魚

文章地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1722663324252715261

? ? ? ?最近似乎跳出來維護西方歷史的人多了，貌似個個號稱官科，看了幾篇他們的文章，真讓我懷疑，這些所謂的學者，究竟是個什么水平？

? ? ? ?先說第一點，對于歷史這種人文學科，我覺得誰也別裝大尾巴狼，這不是研究火箭助推器，這里面也沒多少真正的專業(yè)知識，只要具備正常思維邏輯，人人都可以是專家，誰都可以提出看法。

? ? ? ?某些專家的邏輯也真是令人無語，我很想知道，他們究竟有沒有仔細研究過古希臘歷史，有沒有仔細看過質(zhì)疑的觀點，就敢跳出來說三道四。

? ? ? ?不說還好，一說真是暴露了真實水平，這里不點名了，我也不是針對某個人。

? ? ? ?關(guān)于古希臘，矛盾和錯誤比比皆是，比如亞里士多德等大神拿什么寫上千萬字著作，用什么語言，寫在什么載體上，又是用那種墨水能保持千年不褪色？

? ? ? ?這些東西早被噴爛了，至今也沒見誰能拿出令人信服的解釋。但這些今天都不提，以前提到過的統(tǒng)統(tǒng)不提，今天來說個比較細節(jié)的東西，古希臘人吃什么。

? ? ? ?當然指主食，為什么提這個問題，因為希臘半島那個彈丸之地，號稱養(yǎng)了上千萬人口。

? ? ? ?這可不是我說的，希羅多德的《歷史》在描述希波戰(zhàn)爭時，稱希臘城邦總共投入了超過50萬的總兵力。

? ? ? ?偽造希羅多德的這幫人一定是軍事白癡，他們連最基礎(chǔ)邏輯都不懂。每名前線士兵，都至少需3人供應物資，也就是說，如果出動10萬大軍，背后就是30萬勤務雜役。

? ? ? ?乍一看50萬并不多，但如果考慮到通勤雜役，實際投入人口就要超過200萬。

? ? ? ?中國歷來以人口多著稱，打仗也以氣勢磅礴聞名，所以軍迷們有時候戲稱別的國家都是村莊級械斗。

? ? ? ?但你去翻史書，中國古代戰(zhàn)爭（近代不論，明清時引進玉米土豆紅薯，全球人口都大爆發(fā)）有出動過50萬軍隊的沒有？

? ? ? ?吹牛皮的倒有，比如老曹赤壁，苻堅淝水，都號稱七八十萬大軍，但咱們都知道那是吹的，作戰(zhàn)人員最多一二十萬，加上運糧民夫倒可能真有那個數(shù)。

? ? ? ?一二十萬，已經(jīng)是中國古代戰(zhàn)爭天花板了。中國古代人口少嗎？還拿三國來說，戰(zhàn)爭前漢桓帝在位時，總?cè)丝?600多萬，如果加上少數(shù)民族（羌氐那時候可是大戶），人口總數(shù)輕松破7000萬。

? ? ? ?注：三國志記載人口很少，合計不到1000萬，那不是戰(zhàn)爭打死人多，戰(zhàn)亂對人口的殺傷力，根本不能與災害瘟疫相提并論，隨便鬧個蝗災都比打一場百萬大戰(zhàn)死人多。

? ? ? ?三國人口減少的真正原因是隱匿人口，政權(quán)連番更替一片混亂，大量人口逃亡，投靠貴族，成為貴族私家莊?。ɑ蛘呓星f客、莊農(nóng)）。貴族有特權(quán)，掛到他名下就不用服兵役，而這部分人口官府自然也無法統(tǒng)計。

? ? ? ?打個比方，諸葛亮給劉禪上書說，他死后不要封賞，家里還有桑田百畝，勉強夠子孫生活。

? ? ? ?一兩百畝地，你以為諸葛亮兒子自己下地干活？他就是500公斤大黃牛也耕不完。

? ? ? ?他家有莊丁，性質(zhì)跟部曲差不多，區(qū)別是部曲是私兵，只負責打仗，而莊丁只負責干農(nóng)活。

? ? ? ?注意，桑田可不是種桑樹的田，而是泛指莊稼地，所謂滄海桑田是也。

? ? ? ?大家讀三國時，經(jīng)常會看到一個詞，土豪。這可不是說暴發(fā)戶，正確意思是有土地的豪紳，大莊園主。國家對莊園主是統(tǒng)一收稅，收稅基數(shù)除了看土地，還看人口。

? ? ? ?所以莊園主經(jīng)常瞞報人數(shù)，1000人能給你報100都算有良心了，他們又都是當?shù)匾话?，想人口普查基本不可能?/p>

? ? ? ?小霸王孫策為啥跟江東大戶鬧矛盾，鬧得勢如水火，生死不休，就是因為這個。他兵力擴張速度太快，財政跟不上，只能動用酷烈手段清查人口，逼迫土豪交錢。

? ? ? ?啥問題最后都是錢，江東大戶跟孫家的深仇大恨，就是這么簡單。

? ? ? ?扯遠了，總之就是三國人口很多，遠不止官方數(shù)字1000萬，但曹孫劉三家打來打去，10萬人都是頂級規(guī)模大軍了（孫十萬我不是在說你）。

? ? ? ?所以古希臘那么巴掌大點的地方，希波戰(zhàn)爭動員兵力超過50萬，可能嗎？實際上按希羅多德所寫，比這個還要多，我懶得計算一些零頭，要把他寫的全算上，60萬都打不住。

? ? ? ?而更驚人的是，薛西斯的波斯大軍，達到了502萬。

? ? ? ?這可是波斯遠征軍，全是作戰(zhàn)人員，不包括后勤，其實即便加上后勤人員，這也是個無法想象的數(shù)字。

? ? ? ?所以說牛皮吹大了，容易扯著蛋，西方人真就是造假都不會。

? ? ? ?不管戰(zhàn)斗還是后勤，都得青壯年，外加男人。搞笑的是，希羅多德為了解釋，特意補充了一句，“一到關(guān)鍵時候，希臘十之七八的青壯年都要參軍?！?/p>

? ? ? ?這就叫畫蛇添足，所以說他們真就是造假都沒邏輯，以為這么一說，就能把兵力問題糊弄過去了。

? ? ? ?誰家到了緊急時刻，不是全民動員？別說十之七八，就算100%都不稀奇，問題是有沒有算過，50萬兵力，需要多大人口基數(shù)做支撐？

? ? ? ?古希臘不可能全是青壯年吧，總得有老人小孩，按常理老人小孩青壯年各占三分之一，再算上男女，女的當然不可能上戰(zhàn)場，別告訴我古希臘一半都是女兵。

? ? ? ?然后還要考慮官員貴族小商販，總得留幾個人看家吧，你再可著勁動員，也不可能全部男人都上戰(zhàn)場。

? ? ? ?通常來說，極限出兵比例是1:10，即人口的十分之一。古希臘200萬聯(lián)軍，那么希臘總?cè)丝诰统^2000萬。

? ? ? ?這也不是我說的，國內(nèi)某號稱專精西方史的大神（某大學教授），他的著作里就聲稱希臘城邦人口2100萬，我還替他抹掉了尾數(shù)。

? ? ? ?如果你再考慮到波斯500萬遠征軍的規(guī)模......

? ? ? ?誰能告訴我古波斯有多少人口？500萬士兵背后是1500萬后勤，2000萬部隊需要2億人口做支撐......

? ? ? ?古波斯人口居然比漢朝還多，你信嗎？

? ? ? ?我就算想信這也不可能，出動2000萬人打仗，你來算算一天開支是多少，光吃喝一天得搭里多少個古希臘國庫？

? ? ? ?有2億人口跟出動2億大軍是兩個道理，打仗就是燒錢，所以孫子兵法第一條就告訴你，“兵貴神速”。

? ? ? ?另一個問題，他們究竟種了什么，能養(yǎng)得起這么多人？

? ? ? ?說到糧食，也是西方偽史一大硬傷，因為他們不會種大米。

? ? ? ?稻米稻米稻米，重要的事情說三遍，要按重要性，說三千遍也不過分，因為稻米就是神。

? ? ? ?古代糧食產(chǎn)量低得令人發(fā)指，大麥小麥畝產(chǎn)多少呢？西方?jīng)]有畝產(chǎn)這個概念，也許是不好意思說，他們用產(chǎn)出比，也就是種多少斤種子收多少糧食。

? ? ? ?這個產(chǎn)出比多少呢？1：4，種一斤收4斤。

? ? ? ?別說我冤枉他們，這個數(shù)字實際是歐洲11世紀的水平，因為古希臘歷史從來不跟你提這個。但種糧食水平絕對不可能后退，你啥都可以忘，忘了科技，忘了文化，甚至語言都忘了。

? ? ? ?雖然我覺得很扯淡，但我先不管，因為你絕對不會忘了吃。

? ? ? ?別跟我扯古希臘種地技術(shù)也失傳，歐洲產(chǎn)出比1：4，古希臘只會更低，因為歐洲是海洋性氣候，有大片平原，而希臘半島全是山，又是農(nóng)業(yè)天敵地中海氣候。

? ? ? ?早就提出過這個問題，地中海氣候?qū)r(nóng)業(yè)是致命影響，氣溫最高莊稼最適合發(fā)育的時候它偏偏干旱少雨，所以要不為啥地中海特產(chǎn)，不是橄欖就是葡萄。

? ? ? ?即便對農(nóng)耕極其重視的古代中國，歷代官府都有助農(nóng)舉措，比如免費提供耕牛農(nóng)具等等，小麥畝產(chǎn)量也不過百斤。

? ? ? ?種一畝小麥通常需4斤種子，也就是我們古代小麥產(chǎn)出比大概是1:25。

? ? ? ?想比較兩個文明的優(yōu)劣，最簡單方法看他們吃什么就行。我們北方也就是種種小麥，更早是粟米，也就是小米，中間當然還有其他五花八門的糧食，五谷雜糧嘛，但主流就是小米小麥。

? ? ? ?唐之前是小米的天下，唐朝石磨技術(shù)流行，才開始逐漸轉(zhuǎn)為小麥。

? ? ? ?但南方可不流行粟米小麥，他們打一開始就種水稻。

? ? ? ?稻米為什么是神？

? ? ? ?第一是口感，我一說南方人肯定心有戚戚焉。

? ? ? ?米這玩意，只要小時候吃過，就一輩子再也難接受其它主糧，所以南方人到了北方大多對飲食頭疼，而北方人去南方天天吃大米，并不會有任何不適。

? ? ? ?第二是產(chǎn)量。

? ? ? ?西漢稻米畝產(chǎn)多少？300斤，輕輕松松三倍。

? ? ? ?三倍是什么概念？北方100畝地可以養(yǎng)10口人，擱南方那就是30人，同樣大地方，我多出來兩倍人可以干別的。

? ? ? ?要不為啥自古江南富甲天下，江浙兩省賦稅動輒占全國一半，文人精英、富商大賈，絲綢陶瓷、筆墨紙硯等核心手工業(yè)全集中在江南，甚至包括煉銅、曬鹽......等等等等。

? ? ? ?不是什么五胡亂華衣冠南渡，真正原因就兩個字，大米，江南產(chǎn)大米。

? ? ? ?糧食多就養(yǎng)的人多，人多自然精英就多。

? ? ? ?隋煬帝為啥要挖大運河，打大隋朝起，北方就得靠南方接濟，運河漕運一斷，北方人就得集體挨餓，有多少唐朝皇帝為了找口吃的，被迫到處流浪就食。

? ? ? ?所以有句話叫餓死的大唐，后來為啥首都定到了北京，因為有海運，比運河漕運還方便，你搬石家莊試試。

? ? ? ?第三耐操。

? ? ? ?這個耐首先是頂饑，相對于小米小麥，大米營養(yǎng)價值更高，本來產(chǎn)量就高，還更耐造，南方想不富裕都不行。

? ? ? ?大家干一樣活，人家效果是你三倍，如果論養(yǎng)人那就得按四倍五倍往上算。

? ? ? ?其二是耐災。水稻不怕淹，黃河流域都知道，如果黃河泛濫，莊稼地被淹全玩完，大概率顆粒無收。如果換水稻，隨便淹，淹過頂一個月，如果能淹死，我讓水稻跟你喊大哥，人家那可是號稱水生植物。

? ? ? ?旱災也沒戲，因為種在水田，想種水稻得先挖渠，人家就不靠天吃飯。你隨便旱，只要江南大大小小的河流沒斷流，那里的水稻就永遠不減產(chǎn)。

? ? ? ?想旱到江南河流都沒水？這似乎還沒發(fā)生過。

? ? ? ?水稻的優(yōu)點還有很多，說不完，比如耐鹽堿，現(xiàn)在海水稻都有了；對氣溫陽光需求也不高，東北一樣產(chǎn)大米，日本全是稻田......

? ? ? ?總之水稻是個極其耐操，隨便種種都能活的莊稼，甚至插秧苗可以隨手一丟，不用像北方種麥子，精耕細作，一顆種子一個坑。

? ? ? ?要不為啥袁隆平老爺爺一輩子都在研究水稻，它就是莊稼之神，也是中華文明最大依托。

? ? ? ?如果你問中華文明為啥如此獨特，如此絢爛，我會毫不猶豫把選票投給它。為啥我們文明牛逼，因為人多，為啥人多？因為有水稻，就是這么簡單。

? ? ? ?那么古希臘人吃什么？前面說了歐洲即便到了11世紀，產(chǎn)出比也就是可憐的1：4，換算成畝產(chǎn)不到20斤。

? ? ? ?就算只有20斤，那也不是小麥，而是大麥。別聽西方瞎吹什么他們是小麥原產(chǎn)，原產(chǎn)不原產(chǎn)不管它，實際上歐洲歷史上大麥才是主糧。

? ? ? ?大麥是啥玩意？我們叫牧草，擱西藏叫青稞，咱們這都是喂牲口的，家里養(yǎng)驢養(yǎng)騾子了，就捎帶著種點大麥。

? ? ? ?因為這玩意不光難吃，還很難消化，一般人腸胃根本承受不起，能以大麥為主食的，必須是牲口級。

? ? ? ?為啥難吃？你要考慮到那是公元前，不會磨面。

? ? ? ?什么？你說古希臘會磨面？知道做一個石磨是什么技術(shù)等級嗎？我們漢代才學會水力石磨，到了大唐驢拉石磨才流行。

? ? ? ?你們誰說古希臘人會磨面的，找個石磨文物出來讓我開開眼。

? ? ? ?我尋思著這話是不是說太滿了，以西方人那尿性，青銅計算機都搞出來了，偽造一臺石磨又有何難。

? ? ? ?總之如果你還有正常邏輯，就該明白古希臘，包括古羅馬古埃及古巴比倫，那里的人都是吃大麥，而且是剝完就吃，俗稱麥飯。

? ? ? ?小麥也是這樣吃，要不為啥北方很早就有了小麥，但直到唐朝石磨流行，小麥才最終代替了小米。

? ? ? ?麥粒飯，能吃的這個都是鐵腸胃。

? ? ? ?腸胃好倒也罷了，但吃大麥有幾個明顯弊端，第一是發(fā)育不良，所以別再幻想古希臘人多高大，他們一定比漢朝人矮得多。

? ? ? ?亞歷山大大帝東征絕對胡扯八道，他要真率著希臘軍隊打到中國邊境，中國史書一定會留下“小希臘鬼子”的傳說。

? ? ? ?有寇自西方來，身高皆不足三尺......

? ? ? ?話說那個馬其頓長槍究竟是怎么一回事？我們古代兵書說，長槍程度不能超過身高三倍，要不然無法用勁，明代武術(shù)書更是規(guī)范到5米以內(nèi)，太長一則不便，二則發(fā)軟。

? ? ? ?你就是純鐵槍桿，五米長它也是軟趴趴，又想起來那句話，不怕短粗就怕細長......

? ? ? ?打住打住，咱不開車。

? ? ? ?馬其頓長槍號稱超過6米，大家想象一下場面，一群身高一米四五的小矮子，扛著一根六米大槍。

? ? ? ?第二是壽命短，大麥蛋白質(zhì)含量低，長期吃這個非常影響健康。

? ? ? ?舉個例子，解放前西藏平均壽命多少？35歲。

? ? ? ?雖然西藏有氣候影響，但主食青稞是個不可忽視因素。

? ? ? ?這些都不關(guān)鍵，不管大麥多難吃對身體多不好，只要有吃的就行。關(guān)鍵是大麥產(chǎn)量很低，都說了它叫牧草，種那玩意主要用途是打草給牲口吃，所以游牧民族都愛種。

? ? ? ?歐洲中世紀為啥種大麥，也是這個原因，本質(zhì)上歐洲古代民族，是游牧農(nóng)耕雜合，因為他們單靠其中任何一種都無法生存。

? ? ? ?種地沒那么高產(chǎn)量，畜牧又不夠吃，而古希臘地中海沿岸種大麥的原因更簡單，因為這玩意耐旱，他們純被迫，不種這個連吃的都沒得吃，現(xiàn)代希臘也沒解決種糧食問題，想吃飯靠進口。

? ? ? ?小麥產(chǎn)出比1：4，大麥做到都難，咱就按1：4，一個人種10畝地，一年也就凈落120斤糧食，他連自己都養(yǎng)活不起。

? ? ? ?以公元前古希臘的工藝條件，說它一個人能種10畝地，已經(jīng)是夸到了天上。

? ? ? ?那么古希臘人是怎么養(yǎng)上千萬人口的？而如果沒有上千萬人口做基數(shù)，又如何誕生偉大文明？

? ? ? ?有人說古希臘靠商隊去地中海沿岸買糧，提醒一句，那里都是地中海氣候，大家一水的大麥，都不夠吃，你找誰買？

? ? ? ?就算有尼羅河三角洲的古埃及也不行，雖然有好地，但他們不會種大米，就大麥這么可憐的產(chǎn)出比，你告訴我尼羅河三角洲得有多大，古埃及多少人種地，才能供應得起古希臘千萬人？

? ? ? ?再提醒一句，古代買糧跟現(xiàn)代根本不一個道理，糧食是古代最重要戰(zhàn)略物資，沒有之一，不是有多貴，是你拿多少錢都買不到，你去扒拉中國史書，看那個皇帝敢瘋到出口糧食。

? ? ? ?再反過來說，如果地中海附近有某個地方特別能產(chǎn)糧，糧食多得吃不完，那他們實力一定非常強大，又怎會輪到古希臘在地中海逞威風？

? ? ? ?最后一句，誰來解釋解釋，古波斯2億人口，又是靠吃什么長大的？