你的閱讀理解是真的有問題！首先我并沒有說評(píng)測(cè)是假的！我也沒有說手機(jī)是我發(fā)明的！你沒有資格對(duì)我含血噴人去說一些莫須有的內(nèi)容！而且你拉黑我也不是討論！也不是證明！你是在證明你是蘋果海軍！你只是無法接受蘋果優(yōu)秀的體驗(yàn)靠的是iOS！所以才有了你的行為！雖然知道你是個(gè)果吹不可能接受你無法證偽的東西，但是如果你對(duì)證明傳統(tǒng)錯(cuò)誤認(rèn)知體系是錯(cuò)的感興趣的話你就認(rèn)真看完吧，你這個(gè)果吹看完之后無論能不接受蘋果靠iOS獲得優(yōu)秀的體驗(yàn)，但是你不能像我一樣給出證據(jù)證明或證偽我是錯(cuò)的，那我希望你能做個(gè)好人積點(diǎn)口德，沒必要做個(gè)仇人！經(jīng)過我這三年來的總結(jié)，傳統(tǒng)錯(cuò)誤認(rèn)知體系核心內(nèi)容是體驗(yàn)＝硬件性能！1、單核為王多核無用。2、iOS比安卓好，iOS應(yīng)用比安卓應(yīng)用優(yōu)化更好。3、跨平臺(tái)對(duì)比的時(shí)候第二點(diǎn)作廢。4、硬盤的好壞看協(xié)議并非參數(shù)決定?？陀^的說傳統(tǒng)錯(cuò)誤認(rèn)知體系無非就是這么幾個(gè)基礎(chǔ)構(gòu)成的，首先這個(gè)認(rèn)知體系很雙標(biāo)！因?yàn)?跟3是矛盾的！比分說很多科普iOS和安卓系統(tǒng)的就是傳統(tǒng)錯(cuò)誤認(rèn)知體系第二點(diǎn)，而對(duì)評(píng)測(cè)則是核心內(nèi)容以及第三點(diǎn)，首先是第一點(diǎn)是推翻傳統(tǒng)錯(cuò)誤認(rèn)知體系的單核為王多核無用論，這個(gè)結(jié)論其實(shí)客觀的說是直接繼承電腦圈子的結(jié)論直接套上來的！并不是通過研究得出來結(jié)論！案例1，單核性能更高的驍龍821CPU的體驗(yàn)卻打不過多核性能驍龍660，案例2為什么果吹某極的天梯圖百分之99要以多核性能作為排行高低的依據(jù)？這位果吹可是嘴里一直在吹單核?。“咐?在果吹某極的原神視頻中驍龍有提到過驍龍821的的CPU占用率百分之99，四個(gè)核心都吃滿了，如果傳統(tǒng)錯(cuò)誤認(rèn)知體系中單核為王多核無用論是研究得出來的，是正確的，那么為什么體驗(yàn)、果吹某排行CPU高低的依據(jù)、工具的研究數(shù)據(jù)這三個(gè)部分都不符合傳統(tǒng)錯(cuò)誤認(rèn)知體系中的單核為王多核無用論，所以這個(gè)被推翻了。第二個(gè)部分推翻并糾正傳統(tǒng)錯(cuò)誤認(rèn)知體系雙標(biāo)狗行為，傳統(tǒng)錯(cuò)誤認(rèn)知體系中2和3自相矛盾，那么無非就是兩個(gè)結(jié)果一真一假或兩個(gè)都是假的，首先傳統(tǒng)錯(cuò)誤認(rèn)知體系中CPU硬件性能被定義為了主觀的游戲fps高低體驗(yàn)，硬盤硬件性能被定義為了nvme協(xié)議為王，加載速度主觀體驗(yàn)。從這個(gè)定義來看他的意思是3是正確的2是錯(cuò)誤的，因?yàn)閲@3的都是iOS環(huán)境下的直出體驗(yàn)評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)，圍繞2則是科普系統(tǒng)，所以2是錯(cuò)誤的，因?yàn)閭鹘y(tǒng)錯(cuò)誤認(rèn)知體系是錯(cuò)的所以按這個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)知體系的定義我照樣可以把3是正確去證偽，既然傳統(tǒng)錯(cuò)誤認(rèn)知體系對(duì)于硬件性能的定義采取了3不認(rèn)可2，那么理論來說P峰值性能分乘o軟件占用率=s軟件性能需求分，理論上來說iOS應(yīng)用應(yīng)該等于或大于安卓應(yīng)用，但是你可以自己去算一下實(shí)際結(jié)果都是最新版本的應(yīng)用情況下iOS應(yīng)用的s一定是<安卓應(yīng)用的s，直接給證偽了，然后蘋果官服也證偽了3，蘋果官方說過metal對(duì)比OpenGL應(yīng)用的性能需求降低了4倍以上，安卓除了天刀都是OpenGL，也就是說蘋果官方也否認(rèn)了3，接下來就是直接證據(jù)了就是我一開始舉例的a5和a5x你可以去查確實(shí)是公版arma9雙核頻率相對(duì)于同期安卓確實(shí)更低，但是geekbanch跑分、安兔兔跑分、體驗(yàn)性能都領(lǐng)先同期安卓，然后是蘋果官方的說法證明方法，打開安兔兔點(diǎn)開gpu詳情，OpenGL的分?jǐn)?shù)確實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于metal，并且對(duì)比最高分metal和安卓兔兔的OpenGL結(jié)果等于gfx≠3dmark，3dmark中a9gpu吊打845 ，gfx至少是符合實(shí)際體驗(yàn)性能的。跨平臺(tái)的初代蘋果到4s證明了蘋果真的是靠iOS這是直接證據(jù)，而且聯(lián)合不夸平臺(tái)的990、天機(jī)1000+，我們可以發(fā)現(xiàn)共同點(diǎn)，1、都是硬件性能高體驗(yàn)性能弱，2、在天梯圖中都是體驗(yàn)性能高的那一方排名更高，而硬件性能高的一方排名要低。也就是說傳統(tǒng)錯(cuò)誤認(rèn)知體系的對(duì)于硬件性能的定義是錯(cuò)誤的，3也是錯(cuò)誤的，2才是對(duì)的，糾正過來硬件參數(shù)＝硬件性能，實(shí)際體驗(yàn)＝體驗(yàn)性能，體驗(yàn)性能不完全由硬件性能決定，同時(shí)要看系統(tǒng)和應(yīng)用的性能需求，那么談?dòng)布阅苄枰Y(jié)合軟件性能需求差校準(zhǔn)，談體驗(yàn)則直接采用評(píng)測(cè)視頻的數(shù)據(jù)，到了這一步4也已經(jīng)推翻了，當(dāng)然我不是你們果吹，我是要講證據(jù)的！安兔兔測(cè)試的硬盤直觀讀寫多少mb/s經(jīng)過我的測(cè)試和AndroBench是一樣的，其次第二讀寫的軟件無法動(dòng)手腳，只能由系統(tǒng)動(dòng)手腳，也就是說iPhone7的200/s的硬盤性能是硬件上就打不過ufs2.0，但是體驗(yàn)確實(shí)很強(qiáng)啊，原因就是因?yàn)閕OS應(yīng)用全方位的性能需求都低于安卓應(yīng)用，絕對(duì)不可能是系統(tǒng)動(dòng)了手腳，你要是為了這個(gè)體驗(yàn)去吹iPhone的硬件，恭喜你，你成功的證明了自己是果吹的同時(shí)還證明了自己確實(shí)懂得沒有我多，你的意思其實(shí)是在說liunx不符合馮諾依曼架構(gòu)體系，安卓的存儲(chǔ)進(jìn)制不是標(biāo)準(zhǔn)的1024，非常感謝果吹們提供的證明思路，既然安卓存儲(chǔ)進(jìn)制低于1024那么理論上同一個(gè)文件在Windows上=iOS<安卓，可是事實(shí)上這是不可能的！也就是說安卓是標(biāo)準(zhǔn)的1024進(jìn)制，也就是說iPhone7安兔兔的200mb/s就是硬件性能＝安卓的200mb/s。傳統(tǒng)錯(cuò)誤認(rèn)知體系是錯(cuò)誤的我已經(jīng)用證據(jù)證明完了，且我沒有說評(píng)測(cè)是假的！我只是分化了體驗(yàn)和硬件，同時(shí)我并沒有對(duì)果吹人身攻擊！我不強(qiáng)求你們可以接受這些，受限與傳統(tǒng)錯(cuò)誤認(rèn)知體系中你們也無法像我這樣去證明或證偽，既然不能證明或者證偽，那我希望你們果吹可以做個(gè)好人不要強(qiáng)制我接受你們無法證明是正確的錯(cuò)誤認(rèn)知。