大腦邏輯判斷核心是？自利。獲利具體對象：1、生理上（肉體）2、心理上（精神）

1、生理上（肉體）：減少身體疾?。ㄈ粘Ｓ谜Z中的健康）、肉體傷害（天災與人禍）

害怕死亡??

2、心理上（精神）：避免“我”（邏輯上的對象）所有“不好”，追尋“好”。

??害怕失利。

無論生理還是心理都離不開邏輯。邏輯構成“我”的意象，所有判斷、行動都是為了“我”。杰德說一條邏輯最多就是用來否定另一條邏輯，但是邏輯之間究竟有無高低之分？高低是按照什么來作為評價標準的？邏輯的出現(xiàn)是為了什么？當然是生存。所以無論是什么邏輯都是為了生存。邏輯是人類在這世界生存所依賴的工具，什么是安全的，什么是危險的都離不開邏輯。眾多邏輯里最原始的邏輯就是：生存是好的，死亡是壞的。進而，邏輯積累出更多對于好壞、利弊的衍生邏輯。那么邏輯究竟有沒有高低之分？我們知道，有些邏輯是我們篤信的，有些則不是，是值得懷疑的、不確定的。而可信的邏輯在我們的潛意識里面是高于可疑的邏輯的。就像可信的人對我們來說地位是高于可疑的人的。也就是說，一個重要標準：安全。我們大腦邏輯會覺得一個人、一件事可信與否，就在于判斷它是否是安全的?！鞍踩备嗟氖菑娬{生理上，現(xiàn)在社會真正威脅到的并不是生理，而更多的是心理上的。邏輯會判斷心理上的“安全”與否，則是來自“好”與“不好”的標簽。雖然生理上也是同樣來自標簽，比如：耳朵疼=不好。邏輯避免的是所有不好的、危險的東西。危險的也屬于不好，也就是說，根本不必區(qū)分生理還是心理。因為所有的定義，都是邏輯。且無論是生理上的問題還是心理上的問題，都屬于邏輯上的問題。比如：我得了肺癌，很快就會死，我每天被疾病糾纏、十分痛苦。這是一條邏輯嗎？當然是，凡是大腦所想的都是邏輯。讓我來明確一下這條邏輯：肺部異變，有疼痛感，不久生命將會終止。請將這三個小分句分別代入主語“我”字，重復幾遍，看看自己對哪句話反應最強烈。即：我肺部異變。我有疼痛感。我在不久之后生命將會終止。那么就可以看出你在其中最害怕的是什么了。假定大家和我一樣，最害怕的是死亡，我們來探討一下死亡。為什么“死亡”會引起強烈不適呢？邏輯是用來保護自身安全的，當談到死亡的時候，大腦會分泌激素，生理會出現(xiàn)反應，情緒會發(fā)生改變。無論是生理的變化還是情緒的展現(xiàn)，都是在放大恐懼，目的就是要使機體處于緊張狀態(tài)，從而更有利于保護自身生命安全。但是這都是基因，歷史遺留的“自然反應”，在現(xiàn)代很多時候，我們都知道，機體越發(fā)緊張反而會不利于我們的處境。就像原始時代，暴力可以解決大部分問題，但是在現(xiàn)代，盲目用暴力解決問題反而會威脅自身安全。這就說明我們的邏輯很多時候并不適用了，但是它依舊在運行。如果是要更好地保護自身，邏輯就不能簡單化：暴力=好或者暴力=不好。這類片面都是不可取的。那么所有事都不可以簡單指代嗎？類似：毒蛇=不好。難道毒蛇會好嗎？大腦邏輯判斷一個事物好壞的標準是什么？就是它對于我們獲利是否有好處。比如：原始時代可能將暴力視為一種很好的解決食物資源問題的方式，所以才將暴力=好。而現(xiàn)代暴力可能會進監(jiān)獄，所以暴力不好。當然，還有很多原因，關于暴力是否好的評斷。但是最后我們發(fā)現(xiàn)，所有的對于好壞的判斷都是當時那個特定條件下，某個事物它對于我們的利好有什么樣的作用。但是我們的大腦邏輯非常偷懶：只是簡單地記住結論，然后不斷重復使用。這也就是為啥有些人說：人類就是復讀機。那么到底有沒有一種邏輯是真的呢？就是不管外在條件怎樣變化，那條邏輯始終可以篤信呢？這就是邏輯始終在尋找的東西，一個一勞永逸，一個永遠一定是可信的東西。為什么要找一條可信的、可靠的邏輯？可信/可靠/真，這些也是邏輯一直在尋找的東西。

所以，我到底在尋找著什么？是我在尋找嗎？我是什么？是這個所有器官加上邏輯，情緒的集合體嗎？其實說來說去就是邏輯一條而已，邏輯在尋找邏輯里的“更好”，邏輯的本質是什么？是空的。什么都不知道的時候，是空的?；蛘哒f，邏輯沒出現(xiàn)之前，是空的。邏輯出現(xiàn)的時候，“我”就出現(xiàn)了。人之所以會被情緒支配，是因為人們相信情緒下隱藏的邏輯判斷。憤怒的情緒：“我”因為別人導致處于不好的境地。一般接下來就是一波暴躁的操作。至于不好的評價標準是什么？一般都是大腦邏輯的模糊評價，比如所屬于“我“的部分被攻擊了，攻擊就是類如真實的肉體傷害/觀點的否定/形象的否定，只要是定義屬于”我“的部分被否定了，被評價為不好的時候，人就會出現(xiàn)自衛(wèi)行為。其實迄今為止，人類所有的行為都是自衛(wèi)行為。自我否定之后的自衛(wèi)行為。??

?

?