故事很感人，我指的是最后真實的那個，我想大多數(shù)人被感動都是因為電影最后揭露的這個真實故事，而不是前大半段炫技式的抽象講述，哪怕你就去掉所有隱喻，或者直接將南河救參宿的劇情在每一個隱喻處緊接著對照刻畫出來，我想也是十分感人的，甚至更好，而不是在前面搞那么多沒用的鋪墊，還勞煩觀眾像做閱讀理解一樣去在后面猜測對照，不可否認這種抽象表現(xiàn)會使電影的藝術性提高，但過分的使用只會使基本的劇情都支離破碎，成全了電影的藝術性但損害了觀眾的觀感，在我看來這是編劇和導演的一種高傲，一種不尊重觀眾的高傲，我不需要你們的理解，我只想讓我的電影藝術達到極致，那么既然這樣電影的叫好不叫座也是理所應當?shù)牧?，觀眾們口碑的嚴重兩極分化也是有道理的，看電影就是想擺脫生活乏味找點樂子的觀眾自然會被前半段離譜臃腫的鋪墊搞得興致全無，他們沒有那個精力和興趣深究電影的劇情，所以不明不白的講述和支離破碎的主線會使他們觀感極差，而另一部分觀眾他們是對電影有著一定程度興趣的，所以他們愿意去做閱讀理解，去補全電影本該做到的劇情講述，那么他們就會收獲一份相對完整的劇情體驗，去收獲到電影本該呈現(xiàn)出來的這份感到與力量。但是，毫無疑問前一部分的觀眾才是大多數(shù)的常態(tài)，電影本身也不應該將劇情（甚至是絕大部分的主線）交由觀眾自己去聯(lián)想猜測，而不是以一種娓娓道來的方式呈現(xiàn)給觀眾，本片的處理明顯偏向前者，畫了大半時間鋪墊，最后給觀眾一個提示，將自己講故事的工作交給了觀眾。所以我對這部電影的評價是這是一個很好的故事，但沒有被應有的很好的講述出來。