借條載明的借款本金、還款期限、借款利率等關(guān)鍵信息。往往是民間借貸案件中的關(guān)鍵證據(jù)，若有人對借條打起了“歪心思”，會有什么后果呢？聰明反被聰明誤！因為在借條上寫了幾個字，“聰明人”被罰款5萬！

?

基本案情

杭州市富陽區(qū)人民法院受理了一起民間借貸糾紛案件。原告程某起訴被告徐某要求其歸還借款本金350000元，并支付相應(yīng)利息。庭前閱卷過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)程某提供的借條有點“不一般”。

本案所涉借條的多數(shù)內(nèi)容為事先擬定的格式條款，僅在關(guān)鍵信息處劃線留白以供填寫。程某提供的借條中，手寫處均有徐某的捺印，但在借款期限與借款利息兩處，雖有手寫內(nèi)容，卻并未捺印確認(rèn)。

正式開庭時，徐某答辯稱，其在向程某出具借條時，雙方并未約定借款期限及利息，該兩處手寫內(nèi)容均為程某事后自行添加。

通過對比雙方提供的證據(jù)并詢問雙方當(dāng)事人及其代理人，法官查實如下：程某認(rèn)為當(dāng)時與徐某口頭約定了過高的利息和借款期限，咨詢其代理律師何某能否把雙方口頭約定的內(nèi)容添加到借條中，何某給予了肯定答復(fù)并告知對于已支付的利息如果不超過月利率3%就沒有問題。于是程某擅自在案涉借條上添加了借款期限及“月利率3%”的字樣。

?

?

裁判結(jié)果

根據(jù)查明的事實，程某及其代理律師何某的行為系變造證據(jù)，嚴(yán)重妨害民事訴訟秩序。法院依法責(zé)令程某具結(jié)悔過，并罰款50000元，同時法院向何某律師證注冊地司法局發(fā)送司法建議書，建議對其作出相應(yīng)處罰。

事后，程某根據(jù)案件真實情況變更了訴訟請求，請求徐某歸還其借款本金及合法利息。承辦法官根據(jù)雙方意愿就此案組織調(diào)解，雙方就借款的歸還達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

法官說法

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第18條規(guī)定了人民法院在民間借貸糾紛案件的審理過程中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟。本案中，承辦法官依據(jù)法條綜合研判，多角度審慎審查案涉借條，最終認(rèn)定構(gòu)成虛假訴訟。對原告及其代理律師變造證據(jù)行為的處罰是為讓當(dāng)事人明白虛假訴訟行為的嚴(yán)重后果，引導(dǎo)當(dāng)事人認(rèn)真悔過，誠實守信，依法參與民事訴訟。

特別提醒：虛假訴訟行為涉嫌違法犯罪，一經(jīng)查實，將受到法律的嚴(yán)肅懲處，請當(dāng)事人務(wù)必誠信訴訟，勿存僥幸心理！

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產(chǎn)，或者已被清點并責(zé)令其保管的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財產(chǎn)的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復(fù)的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；

（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條人民法院審理民間借貸糾紛案件時發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：

• （一）出借人明顯不具備出借能力；

• （二）出借人起訴所依據(jù)的事實和理由明顯不符合常理；

• （三）出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能；

• （四）當(dāng)事人雙方在一定期限內(nèi)多次參加民間借貸訴訟；

• （五）當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，委托代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前后矛盾；

• （六）當(dāng)事人雙方對借貸事實的發(fā)生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理；

• （七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他債權(quán)人提出有事實依據(jù)的異議；

• （八）當(dāng)事人在其他糾紛中存在低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的情形；

• （九）當(dāng)事人不正當(dāng)放棄權(quán)利；

• （十）其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。