今年，哈佛大學(xué)招生歧視亞裔學(xué)生一事，一直在不斷發(fā)酵。非營利組織“學(xué)生公平入學(xué)”SFFA向法院起訴哈佛大學(xué)，控訴其在招生程序中涉嫌歧視亞裔學(xué)生。

在招生的過程中，許多學(xué)業(yè)分數(shù)優(yōu)秀的亞裔學(xué)生，卻在“個性”評分中，得到的分數(shù)卻明顯低于其他族裔的學(xué)生，這也就導(dǎo)致了他們想要進入一流大學(xué)，考試成績必須要比其他族裔的學(xué)生高出幾百分才可以...

對此，SFFA指出哈佛大學(xué)對亞裔學(xué)生的個性進行評分時，完全是憑借著對亞裔的刻板印象，但是哈佛卻表示，并不存在刻板印象，個性評分只是為了確保校園的多元化。

而就在最近，這起案件最新的庭審資料公開，根據(jù)哈佛招生辦官員內(nèi)部郵件顯示，家境和出身好的學(xué)生，可能會得到學(xué)校的錄取優(yōu)待。

通過調(diào)查哈佛大學(xué)的郵件，人們發(fā)現(xiàn)學(xué)校的高層管理人員，經(jīng)常會對那些與校方捐贈者有關(guān)系的學(xué)生，給予特別照顧。

其中，在2014年，一名網(wǎng)球教練就給哈佛的院長寫了感謝信，感謝他愿意提供錄取的機會，而他們家其實此前給學(xué)校捐贈了110萬美元（約760萬人民幣）。

在信上，他提到校方人員“隆重接待”了他們的家庭成員，同時還說，看到這名學(xué)生在哈佛讀書“意義重大”。

一年前，哈佛研究生院的一位院長贊揚了一位部門主管，感謝他接收了某個學(xué)生，稱這是一個“皆大歡喜”的結(jié)果。

結(jié)果顯示，這名學(xué)生背后的捐贈者已經(jīng)許諾將為學(xué)校的教學(xué)樓和校友會捐贈一大筆錢...

律師對此表示，哈佛在錄取學(xué)生的時候，會優(yōu)先考慮捐贈者和校友的親屬，即便他們的成績可能并不好。

不過，對于業(yè)界人士來說，哈佛大學(xué)的這項措施其實并不是什么新鮮事，哈佛在錄取的時候確實會對“關(guān)系戶”給予優(yōu)待，這不是什么鮮為人知的事。

在進行招生的時候，申請人父母是否是哈佛校友其實是其中的一個指標(biāo)，更有調(diào)查結(jié)果顯示，如果你的父母中至少有一位是哈佛校友，那么這名學(xué)生被錄取的幾率要比普通學(xué)生高6倍。在每年入學(xué)的新生中，有接近三分之一的學(xué)生家中有人上過哈佛。

但是這樣的后果就會導(dǎo)致一個循環(huán)，哈佛招錄的新生將越來越白人化和精英化，家庭收入高的學(xué)生將更容易獲得入學(xué)的機會。（畢竟如果父母從哈佛畢業(yè)，家庭條件不可能差）

但其實不只是哈佛，這種現(xiàn)象在其他一流大學(xué)中也是存在的，其原因大家應(yīng)該也都有所了解，與我們國內(nèi)的優(yōu)秀大學(xué)不同，哈佛這樣的美國頂尖大學(xué)是私立學(xué)校...

既然是私立，就意味著沒有國家的撥款，經(jīng)濟收入全要靠自己想辦法。因此，除了怎么教書育人，他們還要考慮怎么賺錢...

當(dāng)然，學(xué)費肯定是主要來源之一，正因為是私立學(xué)校，學(xué)費要比公立大學(xué)貴很多，而哈佛的學(xué)費更是貴中之貴，足以讓許多一般家庭的孩子望而卻步...

不過出于對人才的重視，通常情況下，許多哈佛的學(xué)生都可以獲得經(jīng)濟補助，能幫他們cover掉一大筆花費，但即便如此每年平均也要一萬多美元。不過如果有學(xué)生足夠優(yōu)秀，全部給你免掉也不是不可能。

所以，從學(xué)校的角度考慮，為了保障自己的收入，他們當(dāng)然更愿意選擇家境比較好的學(xué)生，尤其是從哈佛走出來的富有校友，很可能會給學(xué)校捐一大筆錢。

在哈佛看來，這種“優(yōu)先策略”是非常必要的，如果僅僅靠學(xué)生的學(xué)費，可能不足以維持學(xué)校良好的運營，學(xué)校的經(jīng)濟補助以及獎學(xué)金都需要這群有錢有勢的校友來提供。

畢竟如果讓學(xué)校自己掏錢來建一棟樓，他們一時半會肯定是拿不出來這筆錢的，因此只需要讓一個學(xué)生入學(xué)，就可以換來一棟樓加一大筆投資，這筆“交易”肯定是穩(wěn)賺不虧的...

同時，哈佛方面也表示，雖然我們接受了校友的捐贈，但是并不意味著我們在販賣招生名額，有些孩子確實入學(xué)了，但是有些學(xué)校也沒有同意他們進入。

人們將這種現(xiàn)象稱為“傳承入學(xué)”，在其他常青藤大學(xué)也都有著這樣的傳統(tǒng)，是他們增加學(xué)校收入的主要方式之一。雖然大家都知道有這么一條“潛規(guī)則”，但是拿到法庭上當(dāng)眾討論確實十分罕見...

而在哈佛的內(nèi)部郵件中，人們也發(fā)現(xiàn)，哈佛方面也在努力去維持這種關(guān)系。

比如其中一封郵件是籌款部門的高層給負責(zé)人發(fā)的郵件，他表示有一名準(zhǔn)備入校的學(xué)生，他的家人已經(jīng)給學(xué)校捐了870萬美元了，但是近幾年似乎有點不太樂觀...

于是這名高層在郵件里寫道：“再加把力，目前我沒有看到這家人有任何巨額捐贈的苗頭...”

可見，為了能夠讓學(xué)校持續(xù)有錢入賬，哈佛的工作人員每天可能都要花大量精力，去和那些出人頭地的校友們搞好關(guān)系。

“親愛的校友，只需要再捐給你的母校幾百美元，就可以給自己孩子換來一個光明的未來，幾百萬你買不了吃虧，幾百萬你買不了上當(dāng)！你的名字也將永遠留在哈佛，名垂千史！”

等到校友的孩子從哈佛畢業(yè)，成為新的校友，有了孩子。到時候可以再用一樣的套路，生生不息~

如今，對于哈佛招生歧視的審理仍在繼續(xù)，人們將會繼續(xù)圍繞著哈佛“優(yōu)先錄取”的情況，進行一波又一波的辯論角逐...

其實，我們可以理解哈佛對精英家庭和校友子女的優(yōu)待。一所世界頂級的高等學(xué)府，肯定需要龐大的資金來維持它的運作，這些巨額的資金捐贈，也確實幫助了許多中產(chǎn)家庭的學(xué)生緩解了經(jīng)濟壓力，培養(yǎng)了許多優(yōu)秀的人才。

不過，我們不要忘記我們的初衷是什么。我們并不否認這種現(xiàn)象存在的合理性，但人們關(guān)心的重點是，哈佛確實存在著人為控制入學(xué)率的現(xiàn)象。既然哈佛可以根據(jù)家境去選擇學(xué)生，是否也可以根據(jù)人種，將許多成績優(yōu)異的亞裔學(xué)生拒之門外。

這時有一個疑問擺在我們面前，當(dāng)我們允許一所學(xué)校根據(jù)貧富去選擇學(xué)生，還是否有資格要求他們不去篩選學(xué)生們的種族...