我不在乎別人打多少分，也不要求別人在乎我的分?jǐn)?shù)，如果想評(píng)論是你的事情，但是想讓我改變想法就用事實(shí)和論據(jù)說話。

一分給武松的塑造，武松是央水唯一一個(gè)能高于新水一個(gè)檔次的人物，不論從打戲也好，演員的塑造也好，是高出一個(gè)檔次的，從打虎和斗殺西門慶中，二者的差距就拉開了一個(gè)大的檔次，只是新水后期對(duì)于武松聚義，殺飛天道人，被野狗戲耍等明顯超出央水的塑造又拉回了一些，不然得拉開兩個(gè)檔次。

但是這并不代表新水的武松在我這里就不行了，我個(gè)人十分討厭二極管，新水的武松是總體低于央水，但是他演出了央水沒有的兇，央水是狠，不同意可以去看央水與新水斗殺西門慶和飛云浦兩場(chǎng)的最后收尾部分，看不出來我會(huì)在評(píng)論區(qū)給出答案，這里不再贅述。

第二分給在央水打戲與配樂。

打戲尤其說清楚，是市井之間的打戲，而不是戰(zhàn)爭(zhēng)戲，魯智深拳打鎮(zhèn)關(guān)西，斗殺西門慶，醉打蔣門神，燕青擂臺(tái)戰(zhàn)都是明顯超出新水的打戲，但戰(zhàn)爭(zhēng)戲真的比打戲差的很多，尤其是斗將部分，很多都是如同兒戲一樣。只能說迫于當(dāng)時(shí)的技術(shù)和經(jīng)費(fèi)限制吧，這個(gè)不多說了，畢竟老三有些戰(zhàn)爭(zhēng)戲也是不如新三的，但是不妨礙老三從質(zhì)量上碾壓新三。

加分說完，說丟失的分吧。

一分扣在其余演員的塑造，兩分扣在整體對(duì)于原著的理解，兩者是相輔相成的，對(duì)于原著理解錯(cuò)誤，那么演員塑造就會(huì)錯(cuò)誤。

央水很多演員都是空有老戲骨的名號(hào)，但是真的在塑造上很差，我不知道是演員的原因還是劇組的原因。

首先是林沖，周野芒老師的外形，這是老生常談的問題，我就不多贅述了，只說一句林沖外號(hào)豹子頭，小張飛。其次就是劇情設(shè)置，按理說林沖，宋江，魯智深，武松是央水最著力塑造的四個(gè)人物，那么為什么除了武松其余的我認(rèn)為都比新水差。

很大一部分就是劇情，林沖買刀，完全看不出是一個(gè)武人愛刀的情節(jié)，被押送野豬林，林沖是個(gè)隱忍的人，還敢威脅董薛二人，這不是扯淡？最離譜的就是被氣死，這個(gè)劇情。真是誰(shuí)也忍不了。

書中林沖并沒有因?yàn)槠拮由硗龆「哔葱彰?，但兩版水滸都有這種情節(jié)，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在并不像古人認(rèn)為女人只是男人的附屬品，這一情節(jié)設(shè)置我認(rèn)為是挺好的。但是老版的這種真是臭不可聞，直接把悲情英雄林沖弄成一個(gè)倒霉蛋，窩囊廢！

新水的林沖是被大義以及兄弟情義束縛，臨走之前憤恨不已大喊要燒了梁山泊，然后出走，這個(gè)不說多好，但是與央水相比，一天一地！

然后是演員演技，去野豬林林沖穿的草鞋，你穿的皂靴，老戲骨能吃苦？月下舞刀，用的替身，老戲骨敬業(yè)？還有魯智深勸林沖追高俅，林沖砸碗，各位可以看看怎么砸的，甚至沒有舉過肩膀，難怪人說央水林沖是林妹妹，一個(gè)土匪，一個(gè)好漢，因?yàn)閼嵑拊彝胧沁@么砸的？

然后是魯智深，你可以發(fā)現(xiàn)，老版魯智深的塑造超出新版的部分幾乎都是打戲，但有些也沒壓過去，起碼魯智深醉酒砸羅漢這場(chǎng)，新水好，更別說還有其余許多央水沒有打戲，當(dāng)然不是說有就是好，而是說，新水不僅有，而且拍的還不錯(cuò)，那么對(duì)比起來，央水沒有，那就很差。

野豬林救林沖，魯智深說自己喝醉了，差點(diǎn)誤事，還說了一系列極其降智的話，這就已經(jīng)不太對(duì)了。

還有央水打馬，林沖吐血了，你不去救，你去打馬怒吼？他又沒死，嚎什么喪？最差的就是半路當(dāng)逃兵。原著是迷路捉方臘，到你這里是迷途知返了？拋下兄弟們青燈古佛了？而且也沒有鋪墊，更別說魯智深這個(gè)人物性格，嫉惡如仇，風(fēng)風(fēng)火火，你連鋪墊都沒有就這么轉(zhuǎn)折，不怪挨罵，直接把打戲中超出新水魯智深的部分給抹平了。

本來新水魯智深頻繁哈哈，這一點(diǎn)是很減分的，對(duì)于這樣一個(gè)擁有大智慧，大緣法，大佛性的角色，一直哈哈顯然是流于表面了。

但央水這兩招一出，得，還說什么，哪怕魯智深本人來演這兩場(chǎng)戲也救不了你的塑造了。

各位自行對(duì)比就知道了，是頻繁哈哈出戲，還是兄弟吐血我打馬，兄弟打仗我逃兵出戲。

更別說新水還有圓寂這一場(chǎng)十分優(yōu)秀的戲，非常值得說一說，武松，宋江，林沖三人的演技恰到好處，吳用的念白增添氣氛，醉紅顏的插入氛圍拉滿，還有最重要的回憶殺，這場(chǎng)戲?qū)τ谘胨斨巧畹乃茉齑驌魺o異于是降維打擊。

如果說林沖的塑造差距是一步一步拉開的，最終無法彌補(bǔ)，那魯智深的塑造差距就是兩方互相角力，前者還有優(yōu)勢(shì)，但最終前者昏招頻出，把自己搞廢。后者直接升級(jí)成綠巨人，一招就干掉前者。

對(duì)了，還有一些人說演員選的好，自己對(duì)比一下臧金生老師和晉松老師的身材，誰(shuí)適合膀大腰圓的魯智深。

至于宋江，我真的是很想好好把李雪健老師塑造的宋江批判到一文不值，但是李雪健老師的演技我是真的認(rèn)可，我本人也是真的很喜歡李雪健老師對(duì)于許多角色的塑造。比如張大帥，周喆直等。

你要說他沒演技，我是很不認(rèn)可的。但是這版宋江真的是太差了。宋江是一個(gè)七分白，三分黑的人物，但央水版的宋江是一分白，九分黑，新水版則是一分黑，九分白，甚至是十分白，雖然都是極端，但對(duì)比一下，哪個(gè)更貼合原著？小學(xué)生都會(huì)的加減法。7與1相差6，9與3相差6，加起來12分的差距；9與7相差2，1與3相差2，加起來4分的差距；十分白的話就是10與7相差3，0與3相差3，加起來6分的差距?？梢宰约簩?duì)比一下。

真的很為李雪健老師惋惜出演了這一版的宋江，即使演技精湛，但是錯(cuò)誤的大方向就是無可挽回的。

這里可以對(duì)比一下新三與老三的司馬懿，你能說倪大紅老師沒有演技嗎？你能說魏宗萬(wàn)老師的演技斷層式的碾壓倪大紅老師嗎？我個(gè)人認(rèn)為二者演技有差距，但肯定不像表演出來的那么大，那么差距就是從劇組整體對(duì)于人物的理解出現(xiàn)了很大的問題。

類比過來，就是新水與央水的宋江。只是一者是老版毫無意義勝出，一者是新版毫無意義勝出，令人感慨。

至于其余人物，有沒有老水塑造大于新水的呢？有！

扈三娘，央水勝出，潘金蓮，央水勝出，潘巧云，老水勝出，李師師，老水勝出，最多再加個(gè)花容，石秀，可是央水花容有董平的戲份，你這種勝出相當(dāng)于體育競(jìng)技吃了興奮劑，贏是贏了，但會(huì)挨罵。石秀則是因?yàn)楸刃滤喑鲆粓?chǎng)至關(guān)重要的戲。至于哪一場(chǎng)，我相信沒看新水的肯定不知道。

但是這些人的勝出真的重要嗎？相比于關(guān)勝，柴進(jìn)，董平，張清，史進(jìn)，吳用等角色，真的重要嗎？

這就好比西游記你說我塑造好了女妖精卻忽略了豬八戒一樣，孰輕孰重，不言而喻。

對(duì)了，還有人說李逵，康凱這個(gè)演員，演樊噲，張飛，牛皋你說他像李逵，演李逵反而不像李逵了，這很奇怪，誰(shuí)說的呢？我不知道。

但是我認(rèn)為，你說他演樊噲，張飛不合格，我十分認(rèn)同，樊噲能把自己當(dāng)成下臣甚至是下人來對(duì)待韓信，就不是他演的那樣。張飛不用說，看三國(guó)，你就知道張飛什么樣了。至于牛皋，我沒看過說岳，就不貽笑大方了。

但是李逵，你說他沒有央水演的好？先看形象，自己對(duì)比原著描寫李逵的詩(shī)句，會(huì)得到答案的。再看塑造，其實(shí)也是類似魯智深式的失敗。前期還行，看看戰(zhàn)場(chǎng)談戀愛，要?dú)⒎脚D時(shí)，斧頭舉起來了，輕輕放下，直接把他殺神的形象破壞了。再看新水最后一場(chǎng)李逵與宋江喝毒酒這場(chǎng)戲，也是不同于原著的戲，但是大受好評(píng)。

為什么同樣是改編，央水大部分改編都是臭不可聞，而新水的風(fēng)評(píng)卻是不同，因?yàn)檠胨兇鉀]有把握書中脈絡(luò)與劇情邏輯亂改編。

宋江是央水那樣，誰(shuí)沒腦子愿意跟他？包括魯智深打馬，逃兵，林沖吐血都是不合邏輯，人物形象。

李逵這里不合原著，但是符合他對(duì)于宋江的感情。你思考一下，宋江一開始說是毒酒，會(huì)發(fā)生什么，是不是就是這樣，哪怕你想不到，對(duì)比一下原著，就會(huì)得到答案了。

至于其余人的塑造，不是伯仲之間，就是央水根本沒有。

言盡于此，只能說太可惜了，本來老四大不論是央三還是央紅還是央西都是中國(guó)電視劇史上的永恒明珠，經(jīng)典之作?？梢哉f百年之內(nèi)無來者，如果想要超過它們，單單從演員的演技，劇組的理解已經(jīng)是不行了，這兩方面老版已經(jīng)做到了極致，是極致！只有結(jié)合新的拍攝理念以及不輸于老版的劇組理解還有演員演技才能超過。

只是可惜了，一是老四大有一個(gè)濫竽充數(shù)的敗類，枉稱經(jīng)典之名。二是新水也沒能達(dá)到能與老三大相提并論的程度，只能說是老三大一個(gè)檔次，新水一個(gè)檔次，浙西一個(gè)檔次，新三，張紀(jì)中西，央水一個(gè)檔次，青樓夢(mèng)最低。

一堆看過老三國(guó)的噴新三國(guó)，那么你就應(yīng)該知道新三國(guó)擁有什么缺點(diǎn)，一樣的不尊重原著，一樣的陰謀論，一樣的張冠李戴，一樣曲解我們推崇的人物關(guān)系，一樣的垃圾人物塑造。只不過還好央水有武松這個(gè)遮羞布罷了，不然就憑它對(duì)于水滸的反向推廣，引導(dǎo)宋江小人，吳用無用，水泊賊寇等等謬論，只能和青樓夢(mèng)一個(gè)檔次了。