這是個人觀念，太長了所以就直接發(fā)筆記

在中國，兇殺案受害者男女比例分別是78.1%和21.9%，而社會卻只強(qiáng)調(diào)要保護(hù)女性，社交媒體中充斥片面的報道，營造一種生活中全是男性惡壞和女性受害的氛圍；無意壓低或有意封鎖男性受害事件的搜索熱度，用"捂嘴"等方式打壓男性受害者的發(fā)聲。

男性平均生產(chǎn)效率比女性高72.2％，承擔(dān)了更多的損害身體、高事故風(fēng)險的重體力活，平均工資卻只比女性高12.6％；

男性被要求承擔(dān)保家衛(wèi)國的責(zé)任，男性那樣被要求在兵役登記上簽字。如果男性適齡青年拒絕、逃避此兵役登記，則在升學(xué)、考公、出國等方面受到嚴(yán)格限制。為了保護(hù)國家社會安危而犧牲的烈士里95%是男性；

男性從小被教育要尊重女性，但沒有人教育女性要尊重男性……

請問有多少人站出來反對這些對男性的壓迫的？絕大部分群眾對于男性所背負(fù)的這些，都是無視的，在為受害者發(fā)聲方面：各大群體呼吁過多少次保護(hù)女性，又呼吁過多少次保護(hù)男性？在工資酬勞方面：女性群體在沒做到“同工”的前提下還想跟男性“同酬”，

自殺率男性遠(yuǎn)高于女性，從事嚴(yán)重危害身體健康的職業(yè)絕大多數(shù)是男性，幾乎沒有人在乎他們的人權(quán)；

然而當(dāng)一個女性被兇殺時，處于惡劣環(huán)境不得已自殺時，從事嚴(yán)重危害身體健康的職業(yè)時，就算是某些人口中的“厭女”社會也會為這些事件感到震驚，會為受害女性而發(fā)聲、希望去拯救她們，這哪里是“厭女”啊，明明就是“愛女”，而對受害男性反而擺出一副冷漠的神情…或者說根本上的無視，這時她們就不提這是“厭男”了

用雌競來證明受到壓迫更是搞笑，雌競跟雄競的競爭力度根本不是在一個量級上的，男女戀愛關(guān)系中往往是男方出錢多還是女方出錢多？通常是男方還是女方擁有戀愛是否繼續(xù)的最高決定權(quán)？雄競在競爭中落敗的可能性和損失也是雌競不可比的，去看看草原上雄競失敗的雄獅的處境吧，如果身份互換，你們才明白什么叫殘忍

另一個問題，那就是社會上對女性的福利政策。

多地施行適齡女生實(shí)行免費(fèi)接種 hpv 疫苗，但從傳染病學(xué)角度來說，男女感染 hpv 病毒的概率相同，而男性不能免費(fèi)接種或禁止接種此疫苗。

心臟病患病人群男性遠(yuǎn)超女性，而各國政府在男性健康方面資金投入遠(yuǎn)不如女性。比如前列腺癌研究項(xiàng)接受的基金遠(yuǎn)低于乳腺癌。

再比如說有女士專用車廂，卻沒有男士專用車廂等等，這個的錢是由誰付呢？比如說公務(wù)員，是由政府付，那政府的錢是從哪里來的呢？是納稅人的錢，可是難道女性納的稅更多嗎？好像恰恰相反，男性勞動參與率更高，平均工資更高，所以納的稅應(yīng)該也理應(yīng)更多，可是福利政策卻更少。所以歸根結(jié)底，社會上對女性的福利政策花的究竟是誰的錢？好像花的是男人的錢。

關(guān)于兒童的福利政策，關(guān)于老人的福利政策我都支持，因?yàn)閹缀趺恳粋€人都是由小孩長大，然后變成老人?？墒桥阅兀课疫@輩子都成為不了，除了我的女性親屬，我和絕大部分女性毫無瓜葛，更不應(yīng)當(dāng)為她們負(fù)責(zé)，然而轉(zhuǎn)移支付是需要謙卑的感謝的。但是她們沒有，有的人甚至要騎在男人頭上拉屎。難道天生弱勢反而成了囂張的資本嗎？難道男性天生就要供養(yǎng)女性？ 那我天生體格弱小，我能否憑借這個理由理所應(yīng)當(dāng)?shù)刈岓w格強(qiáng)壯的人來幫我做事呢？我不太清楚，然而一位女性和一位男性力量一樣小，如果他們?nèi)グ釚|西，那么另一位強(qiáng)壯的人更有可能去幫那位女性，而不是那個力量較小的男性，很多女性都享受這樣的待遇，有的時候甚至?xí)魅∵@樣的待遇。我更加不清楚了，女性所謂的“弱勢群體”，究竟是天生弱小，還是天生高貴。