裁判規(guī)則

幫助自殺類案件，應(yīng)當(dāng)從幫助者的客觀行為上判斷其主觀上是否對自己的行為可能造成他人傷亡的后果采取放任的態(tài)度；如果幫助者僅是為了遷就自殺者而實(shí)施了部分準(zhǔn)備工作，但對自殺者實(shí)施自殺的行為盡力阻止，且事后積極采取送醫(yī)等救助措施的，不構(gòu)成故意殺人罪。

案情簡介

被告人李某某與被害人張某某在大學(xué)期間發(fā)展為情侶關(guān)系，在情侶關(guān)系維系期間多次爭吵、互相威脅自殺。

某日，被害人張某某與被告人李某某商議結(jié)婚，二人發(fā)生爭執(zhí)，李某某和張某某駕車到某農(nóng)資店，張某某購買了兩瓶“百草枯”農(nóng)藥后返回李某某租房內(nèi)。

張某某兩次欲服用“百草枯”農(nóng)藥均被李某某阻止，后張某某將一小塊膏體狀的“百草枯”農(nóng)藥兌入飲料中服下，李某某發(fā)現(xiàn)后立即聯(lián)系朋友將張某某送往醫(yī)院救治。

經(jīng)鑒定，張某某攝入的百草枯劑量小于20毫克/千克，傷情為輕微傷。

案發(fā)后，李某某賠償張某某30萬元并取得諒解。

另查明，張某某系農(nóng)林專業(yè)在讀博士研究生。

指控犯罪

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為：李某某在明知張某某具有自殺意圖的情況下而慫恿刺激張某某，并駕車幫助其購買農(nóng)藥，后又未能采取積極有效的措施防止張某某服毒自殺危害結(jié)果的發(fā)生，構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。

辯護(hù)要點(diǎn)

（一）在案證據(jù)不足以證實(shí)李某某主觀上具有幫助張某某自殺的故意，客觀上具有幫助張某某服用農(nóng)藥自殺的行為。

被告人李某某與被害人張某某系戀愛關(guān)系，戀愛期間，二人多次發(fā)生爭執(zhí)，并以結(jié)束生命相互威脅。

事發(fā)當(dāng)日，張某某購買“百草枯”農(nóng)藥后，兩次拿起農(nóng)藥欲飲用，均被李某某阻止，后張某某再次將農(nóng)藥兌入飲料中少量服用，李某某發(fā)現(xiàn)后也及時聯(lián)系朋友一起將張某某送至醫(yī)院搶救。

因此，據(jù)以定案的證據(jù)無法證實(shí)李某某主觀上對自己的行為可能造成他人傷亡的后果采取放任的態(tài)度。

（二）在案證據(jù)不足以證實(shí)張某某有自殺的意圖

張某某作為農(nóng)林專業(yè)博士研究生，對“百草枯”農(nóng)藥的藥性有基本認(rèn)識，張某某最終攝入劑量小于20毫克/千克（相當(dāng)于成人喝一口水的劑量），且張某某傷情為輕微傷，上述事實(shí)不足以證實(shí)張某某有追求死亡結(jié)果發(fā)生的意圖。

綜上所述，指控李某某犯罪的證據(jù)不能達(dá)到確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，李某某的行為不構(gòu)成故意殺人罪。

案件結(jié)果

故公訴機(jī)關(guān)指控李某某的犯罪不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決被告人李某某無罪。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法（2020修正）》

第23條：【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第232條：【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

END