?

此副Creative aurvana live se為我個(gè)人自購入手。

?

開門見山的說，這應(yīng)該是我這兩年遇到的最驚喜的產(chǎn)品。一手活動(dòng)價(jià)不到300塊，頭戴式，封閉包耳耳罩，且有著相當(dāng)不錯(cuò)的聲音表現(xiàn)，至少我目前暫時(shí)找不到更好的平替，這也是讓我感到驚喜的原因。

?

Aurvana live產(chǎn)品線也基本是主打低價(jià)位頭戴，live1在當(dāng)時(shí)獲得了相當(dāng)不錯(cuò)的風(fēng)評(píng)，而后的live2相比之下稍有些不盡人意，但共性都是價(jià)格控制在了500左右甚至更低，這對(duì)于幾年前的環(huán)境而言算是一個(gè)相當(dāng)出眾的優(yōu)勢(shì)。

Se發(fā)售于2019年，但看起來貌似國內(nèi)一直熱度低迷，截至本文動(dòng)筆，在網(wǎng)上看到的也基本上是一些推廣文，不清楚是因?yàn)閮r(jià)格還是別的原因。而這款型號(hào)具體的來源我沒怎么去了解過，只知道是支持自家super x-fi的一個(gè)產(chǎn)品，聲音表現(xiàn)據(jù)說是基本復(fù)刻live1。我此前確實(shí)一直沒機(jī)會(huì)去試試live1，自然對(duì)我而言還是比較有吸引力的，因而入手。

?

外觀方面幾乎與llive一代一致。主體框架為黑色塑料，耳罩與頭梁外皮為人造革，相當(dāng)柔軟。耳罩內(nèi)部有左右文字標(biāo)識(shí)，頭梁上端印有產(chǎn)品型號(hào)。頭梁底端有左右標(biāo)識(shí)以及super x-fi的標(biāo)志。外箍縱軸旋轉(zhuǎn)幅度不大于45度，橫軸旋轉(zhuǎn)幅度在75度左右，能夠適應(yīng)臉型，但是沒法攤平掛脖子上。耳罩本體的外殼上有創(chuàng)新的立體logo，外殼材質(zhì)里面摻了一些銀色粉末，顯得外觀沒那么單調(diào)。

線材不可拆卸，整一個(gè)膠皮線，彈性強(qiáng)，別的沒啥好多說的。不過耳罩本體的結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單，易于拆解，出線的孔洞體積也還算理想。本體不可換線，這也基本是唯一一個(gè)我能挑的出來的短板了，但找個(gè)師傅改成可換線還是可行的，雖然意義不大。

?

佩戴方面，包耳，貼合度不錯(cuò)，耳罩柔軟，個(gè)人體驗(yàn)十分良好，且總體重量較低，沒什么壓力。隔音一般，夾頭感不強(qiáng)，不排除是因?yàn)槲翌^大。大體上還算不錯(cuò)，外觀樣式基本上是跟live1一摸一樣的，沒什么可多提的。

?

聲音方面，前端依然是paw6000。

?

Se的聲音表現(xiàn)有一定傾向性，中高頻和低頻較為突出，低頻表現(xiàn)我個(gè)人相當(dāng)滿意，有著相當(dāng)出色的下潛和足夠多的量，而且回彈速度適中，屬于比較優(yōu)質(zhì)的一類。高頻亮度把控適中，有一定的延伸。總體信息量一般，有著較為寬敞的橫向聲場(chǎng)，聲音密度適中，動(dòng)態(tài)表現(xiàn)還算不錯(cuò)。

?

人聲方面，齒音把控良好。由于live se的中高頻部分略凸，所以個(gè)人聽感上，男聲是比女聲顯得暗和后置的，而且大體上會(huì)缺乏一點(diǎn)原本應(yīng)有的力量感。女聲略微前置且較為突出，尤其是聲音較為高揚(yáng)的女聲，在這副耳機(jī)上會(huì)得到相當(dāng)出色的表現(xiàn)。

?

器樂方面，大體上音色還算正，泛音稍有些多。弦樂部分表現(xiàn)大體出色，尤其是對(duì)吉它的演繹格外優(yōu)秀，線條感相當(dāng)好。但是偏高頻段的器樂表現(xiàn)則稍有一些瑕疵，略多的泛音以及延伸使得像小提琴之類的樂器表現(xiàn)略有些缺乏銳度。其余部分則是因?yàn)榈皖l確實(shí)量有些溢出帶來的走形。雖然細(xì)挑是有些瑕疵，但大體上還算無功無過。

總得來說，屬于是一只走向上比較偏流行的罩子，雖然稱不上全方位兼顧，而且細(xì)聽確實(shí)有一些小毛病，但瑕不掩瑜。低頻屬于basshead狂喜級(jí)別，女聲表現(xiàn)較為突出，吉他之類的較為中性的器樂演繹也相當(dāng)亮眼。大體上沒有什么特別多的問題，而放眼同價(jià)位，至少個(gè)人覺得是很難挑的出比live se表現(xiàn)更出色的產(chǎn)品了。

雖然常理而言，我不應(yīng)該以“活動(dòng)價(jià)”這個(gè)并不常規(guī)的情況來評(píng)判一款產(chǎn)品，但考慮到創(chuàng)新的產(chǎn)品跳水的狀況并不少見，且live se本身的跳水價(jià)出現(xiàn)頻率相對(duì)高，所以這一次我個(gè)人還是決定以折扣后的視角來對(duì)live se給出評(píng)價(jià)。

總得來說，以跳水價(jià)來看待live se，至少我個(gè)人是認(rèn)為，基本上live se算得上一個(gè)“六邊形戰(zhàn)士”，足夠優(yōu)秀的聲音+封閉+包耳+舒適的佩戴+相對(duì)較低的價(jià)格+以及高低還算個(gè)牌子貨。以我個(gè)人淺薄的閱歷而言，很難再次找出一個(gè)具備以上因素的產(chǎn)品，或者其他聲音層面更加優(yōu)秀的平級(jí)產(chǎn)品。

?

當(dāng)然必須要指出的就是，雖然live se本身經(jīng)歷過大跳水，但官方價(jià)格在非活動(dòng)期間是居高不下的，個(gè)人還是強(qiáng)烈建議，

?

先明確個(gè)人需求

?

然后等到官方開活動(dòng)之后再考慮入手。雖然原價(jià)live se也還算比較不錯(cuò)的選擇，但相比于稍微等等就能幾乎腰斬拿下這么個(gè)狀況，原價(jià)就顯得沒有那么有吸引力了。

不過還是挺想多扯兩句，我因?yàn)閹啄昵盎鹃_擺了沒怎么關(guān)注耳機(jī)這塊的信息了，基本屬于消息閉塞的類型，所以這些產(chǎn)品按理來說，我應(yīng)該不屬于那種能夠較早入手的一批人。

但是在本文定稿期間，我一直在查閱live se的相關(guān)信息，卻發(fā)現(xiàn)討論大多止步于2020年，導(dǎo)致除了一些通稿以外我是真沒找到什么有效信息。live1在我印象里也不是一條討論度低的型號(hào)，那按理來說其實(shí)live系的繼任者live se即便發(fā)售價(jià)在500塊左右也不太應(yīng)該有這么低的關(guān)注度...吧。

更何況我這隨手一看就看到活動(dòng)腰斬價(jià)......結(jié)果問一圈屬于是真沒幾個(gè)讓人入手，挺困惑的。難道是因?yàn)榍皫啄隂]有跳水？

總之這一期也就到此為止，有啥想問的歡迎評(píng)論私信或者加群: 602700938

?

感謝閱讀。